Vaalipäivään on viikko, mutta milloin saamme selville, kuka voitti?

Viikon kuluttua tästä päivästä saamme selville, kenestä tulee presidentti. No ehkä. Se voi viedä pari ylimääräistä tuntia. Tai päiviä. Tai jopa viikkoja.

Äänestäjät odottavat jonossa Annapolisissa, Md., maanantaina, ensimmäisenä henkilökohtaisen ennakkoäänestyksen päivänä Marylandissa. (AP Photo / Brian Witte)

Yksi viikko.

Voitko uskoa sitä?

Olemme vain viikon kuluttua vaalipäivästä 2020. Viikon kuluttua tästä päivästä saamme selville, kenestä tulee presidentti.

No ehkä.

Saatamme joutua odottamaan puolenyön jälkeen, mikä tarkoittaa, että emme teknisesti saisi tietää vaalipäivänä, onko Joe Biden seuraava presidentti vai onko Donald Trump valittu uudelleen.

Todellinen kysymys on kuitenkin, kuinka pian puolenyön jälkeen saamme tietää? Onko kello tunti, kaksi tai kolme puolenyön jälkeen? Tai pikemminkin päivän tai kahden tai viikon kuluttua?

Esiintyessään CNN:n 'Reliable Sources' -ohjelmassa viikonloppuna , Sally Buzbee, The Associated Pressin vanhempi varapresidentti ja päätoimittaja, sanoi: 'Olemme hyvin valmiita siihen, että se voi kestää kauemmin kuin vaaliilta. Se voi myös kestää seuraavaan aamuun tai seuraavaan iltapäivään tai jopa myöhemmin. Joten olemme hyvin valmistautuneita molempiin skenaarioihin.'

Associated Press on uutiskanava, johon monet uutisorganisaatiot luottavat julistaessaan voittajan.

Useimmat poliittiset tarkkailijat uskovat, että on olemassa skenaario, jossa voimme saada selville vaaliiltana, onko meillä voittaja, ja jos tietyt swing-osavaltiot, kuten esimerkiksi Pennsylvania, Florida, Pohjois-Carolina, Wisconsin ja Michigan, kutsutaan varhain.

Jos Biden julistetaan voittajaksi useimmissa näistä osavaltioista, Trumpin tie tulee epätodennäköisemmäksi, ja varhainen voittaja (tässä tapauksessa Biden) saattaa olla helpompi kutsua. Jos swing-osavaltiot venyvät tai Trump voi voittaa muutaman tärkeän osavaltion, voittajan kutsuminen voi kestää kauemmin. Tämä ei tietenkään edes ota huomioon väitteitä - ja mahdollisia oikeusjuttujen uhkauksia - äänestäjien petoksista ja ääntenlaskennasta ja sellaisista asioista.

Mutta älkäämme miettikö tätä liikaa. On yksi syy, miksi voittajan julistaminen voi kestää jonkin aikaa.

'Luulen, että suurin tekijä, joka määrittää, onko kilpailu varhainen kutsu, varhainen voittajan julistaminen vai myöhempi, on todella kilpailun läheisyys', Buzbee kertoi CNN:lle. 'Se on edelleen suurin yksittäinen tekijä. Tämä ei ole taikuutta. Tämä on itse asiassa matematiikkaa, faktoja ja tiedettä. Näin kilpailuja kutsutaan.'

Sunnuntai ilta, New York Timesin Jeremy W. Peters kertoi uutisen että useita korkean profiilin Fox News -työntekijöitä kehotettiin asettumaan karanteeniin sen jälkeen, kun he olivat altistuneet yksityisellä lentokoneella jollekulle, jonka koronavirustesti oli myöhemmin positiivinen. Henkilökuntaan kuuluivat Fox News Median presidentti Jay Wallace sekä lähetyshenkilöt Bret Baier, Martha MacCallum, Dana Perino ja Juan Williams.

Wallace ja Fox News Median toimitusjohtaja Suzanne Scott sanoi henkilökunnalle maanantaina lähettämässään muistiossa, että 'muutamalla' verkostossa oli äskettäin positiivinen COVID-19-testi. Ei tiedetä, ketkä työntekijät ovat saaneet positiivisen testin, ja verkoston edustaja ei vahvista Timesille altistumisen yksityiskohtia vedoten tarpeeseen pitää yksityiset terveystiedot luottamuksellisina.

Mutta se voi vaikuttaa verkoston suunnitelmiin kattaa vaaliilta, joka on nyt vain viikon päässä. Baierin ja MacCallumin on määrä ankkuroida Fox Newsin vaaliillan uutisia.

Muistiossa todettiin osittain: 'Tiedämme, että nämä vaalit ovat vertaansa vailla, ja on jännittävää nähdä niitä omakohtaisesti, mutta vain ne työntekijät, jotka ovat kriittisiä tuon illan tuotannon kannalta, saavat työskennellä Fox Newsin pääkonttorista. . Muistiossa sanottiin myös, että verkko 'toimii käytännössä aina kun mahdollista koko viikon ajan'.

Fox Newsin Brian Kilmeaden radiohaastattelussa Baier sanoi: 'Joku lähellämme oli positiivinen COVID-testi muutamaa päivää myöhemmin. Joten ryhdymme kaikkiin varotoimiin. Olen nyt tehnyt negatiivisen testin kolme kertaa ja näytän kotoa tällä viikolla. Ja valmistaudumme vaalipäivään.'

Hän lisäsi: 'Kuuntele, Foxin kunniaksi, he ovat menneet enemmän ja enemmän protokollien ja todella turvallisuuden vuoksi. Ja luulen, että he tekevät niin nyt.'

Washington Postin Sarah Ellison kirjoitti Kulissien takana Fox News on osoittanut omistautumista varotoimenpiteille pandemian aikana, mukaan lukien naamarit, sosiaalinen etäisyys ja säännölliset testausprotokollat. Mutta tämä asenne ei ole aina näkynyt ilmassa. Helmikuussa ja maaliskuussa, pandemian alkuaikoina, tärkeimmät parhaaseen katseluaikaan liittyvät isännät, kuten Sean Hannity ja Laura Ingraham, pitivät usein huolta viruksesta pelkkänä tekosyynä demokraateille ja medialle hyökätä presidentti Trumpia vastaan.

Viimeinen ajatus: Vaikka Fox News haluaisi kaikkien lähetyspersoonallisuutensa olevan studiossa vaaliiltana, heillä on varmasti mahdollisuus tehdä töitä kotistudioista. Loppujen lopuksi monet tv-persoonallisuudet kaikissa verkoissa ovat joka tapauksessa työskennelleet kotoa maaliskuusta lähtien.

Presidentti Donald Trump mielenosoituksessa Pennsylvaniassa maanantaina. (AP Photo / Gene J. Puskar)

Ei yllätys täällä. Rupert Murdochin omistama toimituskunta New York Post kannattaa Donald Trumpia presidentiksi . Kannatus tulee viikko sen jälkeen, kun Post yritti tahrata Joe Bidenin kampanjaa Hunter Bidenin tarinalla – tarinalla, jota jopa jotkut Postin työntekijät kieltäytyivät julkaisemasta sivulauseitaan.

Pääkirjoitus sanoi: 'Voimme palata räjähdysmäiseen työpaikkojen luomiseen, nouseviin palkoihin ja yleiseen hyvinvointiin, joka meillä oli ennen pandemiaa. Voimme saada taloudellista vapautta ja mahdollisuuksia ja vastustaa kulttuurin ja sensuurin kumoamista. Voimme jättää annus horribilisin 2020 taaksemme ja tehdä Amerikasta jälleen mahtavan. Voimme tehdä kaiken tämän – jos teemme oikean valinnan 3. marraskuuta. New York Post tukee presidentti Donald J. Trumpin valintaa uudelleen.'

The Post esitti väitteen, että Trump pärjäsi hyvin taloudessa ennen koronavirusta ja ulkosuhteissa, ja se jopa puolusti hänen vastaustaan ​​koronavirukseen.

Siinä oli yksi kritiikki: 'Voimme vain neuvoa, että presidentillä, joka laskee lämpötilaa sen sijaan, että kaataisi bensiiniä jokaiseen tuleen, on onnellisempi kansakunta (ja korkeampi hyväksyntäluokitus).'

Se hyökkäsi Joe Bidenin kimppuun, koska hän oli 'hahmoehdokas'.

Jos osa Donald Trumpin syystä julkistaa '60 minuutin' haastattelunsa sosiaalisessa mediassa ennen sunnuntai-iltaa oli loukata '60 minuutin' luokituksia, se ei toiminut. Alustavat luvut osoittavat, että 16,8 miljoonaa katsojaa katsoi, joten se on katsotuin '60 minuuttia' sen jälkeen, kun se haastatteli aikuisten elokuvanäyttelijää Stormy Danielsia maaliskuussa 2018. Ohjelmassa haastateltiin myös Joe Bideniä.

Kuten Varietyn Will Thorne huomautti , '60 minuuttia' on saattanut auttaa NFL-pelin avaus, joka vetää aina suuria numeroita. Mutta Thorne huomautti myös, että '60 Minutes' meni myös NBC:n 'Sunday Night Football' -sarjan ennakkopeliin ja alkuun, joka on tyypillisesti television katsotuin ohjelma.

Sillä välin, jos Trumpin syy haastattelun julkaisemiseen ennen sen esittämistä oli saada haastattelija Lesley Stahl näyttämään huonolta, sekään ei toiminut. Stahlin kysymykset olivat oikeudenmukaisia ​​ja Trump näytti ohuelta.

Yksi asia, joka esitettiin ohjelmassa, joka ei ollut Trumpin julkaisemassa materiaalissa, oli kohtaus haastattelun jälkeen, kun Valkoisen talon lehdistösihteeri Kayleigh McEnany ojensi Stahlille valtavan kirjan. Äänikuvassa kohtauksesta , Stahl sanoi: 'Presidentti Trumpin lehdistösihteeri Kayleigh McEnany antoi meille raskaan kirjan, jota hän kuvaili presidentin terveydenhuoltosuunnitelmaksi. Se oli täynnä toimeenpanomääräyksiä ja kongressin aloitteita, mutta ei kattavaa terveydenhuoltosuunnitelmaa.

McEnany sanoi Twitterissä , “.@60Minutes johtaa sinua harhaan. Huomaa, että he eivät mainitse, että annoin Leslielle 2 asiakirjaa: kirja kaikesta presidentti @realDonaldTrumpin tekemästä ja suunnitelma kaikesta, mitä hän aikoo tehdä terveydenhuollon alalla – America First Healthcare Plan, joka tarjoaa alhaisemmat kustannukset, enemmän valinnanvaraa ja parempaa. hoito'

Mutta mikään ei viittaa siihen, että McEnany olisi antanut Stahlille todellisen suunnitelman. Jopa haastattelussa Trump sanoi Stahlille, että se 'ilmoitetaan pian'. Kun Stahl kysyi milloin, Trump sanoi: 'Kun näemme, mitä Obamacarelle tapahtuu.'

CNN:n Chris Cillizza kirjoitti , 'Tässä on asia: Terveydenhuoltolain hyväksyminen kongressin kautta on erittäin, erittäin vaikeaa. Tästä syystä niin monet presidentit ennen Barack Obamaa epäonnistuivat yrityksensä tehdä se – ja miksi lain hyväksyminen maksoi kongressidemokraateille kalliisti äänestysurnilla vuosien 2010 ja 2014 välivaaleissa. Yksityiskohdat aiheuttavat ongelmia aina. Ja niin, Trump on välttänyt kaiken tämän jättämällä tarjoamatta mitään yksityiskohtia tai suunnitelmaa ollenkaan. Mutta hänellä on se ylisuuri kirja! Täynnä, no, ei paljoa.'

MSNBC:n Joe Scarborough vuonna 2017. (AP Photo/Steven Senne, tiedosto)

Presidentti Trumpilla ja MSNBC:n 'Morning Joe' -yhteisjuontaja Joe Scarborough'lla on kiistanalainen historia, eikä heidän välillään ole varmastikaan menetetty rakkautta. Mutta se ei puolustele sitä, mitä Scarborough sanoi lähetyksessä maanantaiaamuna. Puhuessaan Trumpin '60 minuutin' haastattelusta Stahlin kanssa Scarborough huomautti, että Trump ei pidä siitä, että siltä kysytään vaikeita kysymyksiä, ja reagoi niihin negatiivisesti. Scarborough sanoi: 'Tässä vaiheessa on todella kiehtovaa nähdä, kuinka paljon Donald Trump muistuttaa itsevaltaista johtajaa Itä-Euroopasta, olipa kyseessä Valko-Venäjä tai Venäjä.'

Hän jatkoi: ”Itse asiassa, vaikka hän tappaakin toimittajia, Vladimir Putin kameran edessä näyttää itse asiassa hieman halukkaammalta vastaamaan vaikeisiin kysymyksiin, kun niitä kysytään häneltä. Donald Trump ei edes kestä sitä.'

Sitten Scarborough sanoi jotain, mitä hänen ei olisi pitänyt olla.

'Tietenkin Donald Trump tappaisi toimittajat, jos hän pääsisi eroon', Scarborough sanoi. 'Uskon, että jopa hänen vahvimmat kannattajansa myöntäisivät, että Trump tekisi kaikkensa, mistä hän selviäisi.'

Pysähdy ja sulata todella se, mitä Scarborough sanoi: että Yhdysvaltojen presidentti tappaisi toimittajan, jos hän voisi. Vaikka Trump on osoittanut enimmäkseen halveksuntaa ja halveksuntaa mediaa kohtaan, tällaisen perusteettoman väitteen esittäminen on erittäin sopimatonta, ja kuten monet huomauttivat maanantaina, se on sellainen ylimääräinen kommentti, jonka Trump suoraan sanoen antaisi.

Nyt on huomattava, että aiemmin tänä vuonna Trump vihjasi toistuvasti että Scarborough saattoi olla henkilökohtaisesti osallisena toimistonsa avustajan kuolemassa vuonna 2001, kun hän oli Floridan kongressiedustaja. Se oli törkeä väite, joka ei pidä paikkaansa. Jopa työntekijän leski pyysi Twitteriä poistamaan Trumpin twiitit, joissa hän vihjaili Scarboroughin osuudesta kuolemaan, joka katsottiin onnettomuudeksi.

Scarboroughilla on täysi oikeus olla raivoissaan Trumpin väitteistä ja hän voi olla eri mieltä hänen politiikastaan. Trumpin kritisoinnissa ei myöskään ole mitään väärää. Mutta sen sanominen lähetyksessä, että Trump tappaisi ihmisiä, on askel liian pitkälle.

NBC News kieltäytyi kommentoimasta.

• New York Timesin Edmund Lee kanssa 'Valkoinen ongelma: Onko Anna Wintourin monimuotoisuustyö tullut liian myöhään?'
• Löysin lukiessani miellyttävän teoksen Richard Deitschin erinomainen urheilumediakolumni The Athleticissa. Kolmekymmentäviisi vuotta sitten kirjailija John Feinstein kertoi kaudesta Indianan yliopiston koripallojoukkueessa legendaarisen valmentajan Bob Knightin johdolla. Tuloksena syntyi kirja 'Season on the Brink'. No, tässä on erinomainen tarina IU:n koululehdessä, Indiana Daily Student -lehdessä, Caleb Coffmanilta, ns. 'Kenraalin varjo: Kuinka kirjailija John Feinstein selviytyi vuodesta Bob Knightin kanssa.'
• Toinen Deitsch-suositus, jota myös suosittelen: Detroit Newsin Kim Kozlowski 'Kuinka UM ei vuosikymmeniä noudattanut varoituksia lääkärin väitetystä seksuaalisesta hyväksikäytöstä.'

Onko sinulla palautetta tai vinkkiä? Lähetä sähköpostia Poynterin vanhemmalle mediakirjailijalle Tom Jonesille sähköpostitse.

• Hanki lisää faktoja äänestämällä! Poynter – MediaWise Resources
• Poynter Institute juhlii journalismia - (Online-gaala) - 10. marraskuuta klo 19. Itäinen
• On aika hakea Poynter’s 2021 Leadership Academy for Women in Media -ohjelmaan – Hae 30.11.2020.