'En missään nimessä haasta Arianaa oikeuteen' - Tom Sandoval luopuu oikeudenkäynnistä exään vastaan

Tosi-tv

Jos jokin asia on varma kauden 11 jälkeen Vanderpumpin säännöt , monet fanit ovat hyvin tyytymättömiä sarjaan. Redditistä erittäin seuratuille sosiaalisen median tileille, monet katsojat inhosivat raivoamisyritykset Ariana Madix . Oli selkeä yritys luoda kertomus, jota kukaan ei ostanut, ja Tom Sandoval Kyyneleet sopisivat paremmin Niilin rannoille kuin sympatian keräämiseen. Tästä tilanteesta - vaikkakin moraalisesti helppo arvioida - on tullut oikeudellinen painajainen.

Artikkeli jatkuu mainoksen alla

Kun Tom nosti kanteen Arianaa vastaan ​​16. heinäkuuta 2024 oikeudellisten asiakirjojen perusteella, jotka Hämmentää , fanit suuttuivat niin, että a Change.org vetoomus luotiin poistamaan hänet pysyvästi verkosta ja kaikesta sen ohjelmoinnista. Twitterin yhteenveto tilit ovat jakaneet twiittejä, jotka myös osoittavat katsojien tyytymättömyyttä. Mutta näyttää siltä, ​​että Tomin oikeusjuttu Arianaa vastaan ​​oli suuri väärinkäsitys, ja nyt hän hylkää sen. Tässä on yksityiskohdat.

Artikkeli jatkuu mainoksen alla

Miksi Tom Sandoval haastaa Ariana Madixin oikeuteen?

Katsomien oikeudenkäyntiasiakirjojen mukaan Hämmentää , Tom nosti kanteen Arianaa vastaan ​​18. heinäkuuta 2024 'yksityisyyden loukkaamisesta, huolimattomuudesta ja luvattomasta tietokoneiden käytöstä'. Tämä viittaa tapaukseen, jossa Ariana huomasi, että Tom pettää häntä Rachel Leviss ja juoksi pois puhelimensa kanssa.

Artikkeli jatkuu mainoksen alla

Tom Sandoval ilmoitti Instagramissa hylkäävänsä Arianaa vastaan ​​nostetun kanteen.

18. heinäkuuta 2024, kaksi päivää sen jälkeen, kun hänen kanteensa oli nostettu, Tom ilmoitti pitkän postaus Instagramissa että Arianaa vastaan ​​nostettu kanne hylättäisiin. Tom väittää, että sen jälkeen, kun hänen asianajajansa Matt Geragos soitti hänelle kanteen ristiinvalituksen johdosta, hänelle vakuutettiin, että 'toimi oli tavanomaista ja tiukasti ennaltaehkäisevää tämäntyyppisissä oikeudenkäynneissä ja kehotti minua suostumaan siihen'. Tom sanoo, että termejä 'Uusi oikeusjuttu' ja 'oikeudenkäynti' 'ei ilmaistu' hänelle, ja hän myöntää, että hänen olisi pitänyt 'tehdä enemmän huolellisuuttani asian suhteen'.

Hänen viestinsä jatkoi: 'Ymmärrettyään, mitä tämä toiminta todella tarkoittaa, olen poistanut Matt Geragosin lakitiimistäni. En missään tapauksessa haasta Arianaa oikeuteen.' Hän lisäsi, että Arianaa vastaan ​​nostettu kanne perutaan toivoen sekä hän että Ariana pystyvän ratkaisemaan tapauksen nopeasti ja jatkamaan elämäänsä.

Artikkeli jatkuu mainoksen alla

Siitä huolimatta Scandoval on luonut mutkikkaan laillisen painajaisen.

Oikeusjärjestelmässä ei ole helppo navigoida, varsinkin kun otetaan huomioon kaikki tämän tilanteen aiheuttamat oikeudenkäynnit. Scandoval on luonut laillisen painajaisen niille, jotka edustavat Arianaa, Rachelia ja Tomia. Ariana haastaa Tomin oikeuteen, koska tämä kieltäytyi saattamasta heidän taloaan markkinoille. Rachel haastaa Tomin ja Arianan oikeuteen salakuuntelusta, kostopornosta ja yksityisyyden loukkaamisesta. Vaikka Tomin oikeusjuttu olisi aiheuttanut vielä suuremman ongelman kaikille asianosaisille, onneksi se on nyt yksi ongelma vähemmän käsiteltävänä.

Artikkeli jatkuu mainoksen alla

Olisiko Tomilla ollut mahdollisuus voittaa tämä oikeusjuttu Arianaa vastaan?

Koska oikeusjuttu näyttää olevan väärinkäsitys, hypoteettisesti ottaen sen jättäminen vaikuttaa holtittomalta päätökseltä. Kalifornian tietosuojalaki ovat tiukkoja, ja Tomin tapauksessa tapaus alkoi, kun Ariana annettiin hänen puhelimensa säilytettäväksi sen pudottamisen jälkeen. Tämä tilanne kumoaa kaikki kohtuulliset odotukset yksityisyydestä, koska puhelin on tarkoituksella asetettu hänen huostaan.

Artikkeli jatkuu mainoksen alla

Tomin epäjohdonmukainen asenne väärintekojensa seurauksista ei olisi auttanut hänen tapaustaan.

Yksi kuitti, jonka fanit saivat nopeasti esiin, oli, kun Tom kutsui Rachelia hirviöksi Arianan haastamisesta oikeuteen. Tämä leike olisi poistanut oikeutuksen hänen henkilökohtaisilta vaatimuksiltaan Arianaa vastaan, koska hän on vaihtanut häntä uhrina mainitsemisesta tekijäksi, mikä olisi saanut hänet näyttämään epäjohdonmukaiselta.

Artikkeli jatkuu mainoksen alla

Se ei myöskään auta, että materiaalia on yli vuosikymmenen verran näyttää hänen valehtelevan erilaisissa tilanteissa. Se osoittaa, että hänellä on epäjohdonmukainen käyttäytymismalli, mikä olisi heikentänyt hänen tapaustaan ​​melko merkittävästi.

Tomin oikeusjuttu Arianaa vastaan ​​olisi voinut helpottaa Rachelin asioita häntä vastaan.

Koska oikeusjuttu on hylätty ja se oli väärinkäsitys, Kalifornian Epäpuhtaiden käsien oppi olisi voinut koskea Tomin tapausta. Siellä on runsaasti materiaalia, joka osoittaa tavanomaisia ​​todisteita, jotka olisivat saaneet olla haitallisia hänen silmissään uskottomuuden historiaa . Oikeusjuttu saattoi olla harhaanjohtava liike, joka on mahdollisesti hyödyttänyt Rachelin tapausta. Tomin videoita ilman Rachelin lupaa rikkoi Kalifornian kahden osapuolen suostumuslakia , ja tällaisia ​​todisteita olisi voitu käyttää häntä vastaan.