Selvitä Yhteensopivuus Horoskooppimerkistä
Rachel Leviss haastaa Ariana Madixin oikeuteen 'Scandoval' Falloutissa jatkaen kilpailuaan
Tosi-tv
Luulimme kaikki lähtevämme 'Skandoval' jälkeen vuonna 2023, mutta kuten käy ilmi, saaga jatkuu vuoteen 2024. 29.2.2024 Rachel 'Raquel' Leviss haastaa oikeuteen Tom Sandoval ja Ariana Madix jälkimainingeissa Vanderpumpin säännöt huijausskandaali. Pohjimmiltaan maaliskuun 2023 alkupäivinä Ariana löysi Rachelin videoita Tomin puhelimesta, mikä laukaisi yhden tosi-tv-historian suurimmista skandaaleista.
Artikkeli jatkuu mainoksen alla29-vuotiaan Rachelin ja 40-vuotiaan Tomin välinen suhde, jotka molemmat olivat sarjan tähtiä Bravon Vanderpumpin säännöt 38-vuotiaan Arianan rinnalla valloitti maailman myrskyn alla. Näin tehdessään Rachelin nimi raahattiin mudan läpi, kun hänen maineensa romahti. Nyt kun kausi 11 esitetään, Rachel ei ole enää mukana ohjelmassa, mutta hän on edelleen osa draamaa haastamalla Tomin ja Arianan oikeuteen. Tiedämme, miksi hän haastaa Tomin oikeuteen, mutta miksi hän haastaa Arianan oikeuteen?
Rachel Leviss haastaa Ariana Madoxin oikeuteen 'yksityisyyden loukkaamisesta'.
Rachelin kanteen mukaan hän haastaa Tomin ja Arianan oikeuteen salakuuntelusta, kostopornosta ja yksityisyyden loukkaamisesta. Oikeudenkäynnissä (via Ihmiset ), Rachel sanoo, että hän oli 'vanhemman miehen saalistusperäisen ja epärehellisen käytöksen uhri' ja että hän kuvasi seksuaalista videota 'ilman hänen tietämättään tai suostumustaan'.
Tämä on tarpeeksi hyvä syy haastaa Tom oikeuteen, koska jonkun kuvaaminen ilman hänen tietäjäänsä seksin aikana on rikos, mutta hän lisää perustelunsa Arianan haastamiseen oikeuteen. Noita äänitteitä 'jakeli, levitti ja keskusteli julkisesti halveksittu nainen [Ariana], joka etsi kostoa… Samaan aikaan Leviss, jota nöyryytettiin ja iljettiin julkiseen kulutukseen, on edelleen entisen itsensä kuori, jonka uranäkymät ovat kietoutuneet ja maineensa heikentynyt. repeämässä.'
Artikkeli jatkuu mainoksen alla
Yksinkertaisemmin sanottuna Rachelin oikeusjuttu väittää, että Ariana jakoi Rachelin yksimielisiä videoita, mikä aiheutti Rachelin maineen romahtamisen. Vaikka tässä tapauksessa on oikeudellisia perusteita haastaa oikeuteen, ei ole todisteita siitä, että Ariana todella olisi jakanut videot itselleen sen lisäksi, että hän tiesi, ettei Rachel suostunut niiden tekemiseen. Molemmat vaikuttavat siihen, kestääkö Rachelin oikeusjuttu häntä vastaan.
Artikkeli jatkuu mainoksen allaUseat asianajajat uskovat, että Arianan haastaminen oikeuteen oli huono teko Rachelin puolelta.
Vaikka Rachel voi haastaa Arianan oikeuteen laillisesti, asianajajat ja fanit ovat menneet Redditiin kertomaan mielipiteensä asiasta. 'Lakimies täällä' Redditor u/dys1116 'En ole vielä lukenut valitusta, mutta ensimmäinen reaktioni on, että strategian kannalta hänen olisi pitänyt haastaa Tom oikeuteen ja kutsua Ariana todistajaksi todistamaan Tomia vastaan. Hän vihaa Rachelia, mutta vihaa Tomia enemmän.
'Miksi tehdä Arianasta vihollinen... UUDELLEEN?' he lisäsivät. ”Ja Ariana on todennäköisesti edelleen vihainen, ja nyt hänellä on RAHAA… hän puolustaa itseään loppuun asti. Huono liike Rachelin puolelta mielestäni. Toinen asianajaja punnittiin , 'Täällä myös asianajaja, ja olen samaa mieltä. Tämä on hänen taktinen virheensä. Jos haastaa Tomin ja/tai Bravon oikeuteen, hän olisi voinut säilyttää uhrin asemansa, mutta Arianan haastaminen oikeuteen on typerää.
Useimmat ketjussa olevat ihmiset näyttävät uskovan, että Arianaa vastaan nostetut syytteet hylätään ennen kuin he edes menevät oikeuden eteen. Itse asiassa jotkut Vanderpumpin säännöt fanit uskovat, että Bethenny Frankelilla on jotain tekemistä Rachelin kanteen kanssa. Rachelia edustavat Bryan Freedman ja Mark Geragos, samat asianajajat, jotka taistelivat Bethennyn rinnalla pyrkiessään kohti parempaa kohtelua realitytähtiä kohtaan.
Artikkeli jatkuu mainoksen allaVaikka Rachel ei suoraan haastanut Bravoa oikeuteen, kanteessa viitataan verkkoon ja Vanderpumpin säännöt tuotantoyhtiö Evolution Media tilanteen hyödyntämisestä. '[Rachel] kirjautui lopulta mielenterveyslaitokseen ja viipyi siellä kolme kuukautta, kun Bravo, Evolution ja näyttelijät lypsivät kiinnostusta, jonka hänen ekscoraationsa oli saavuttanut huipussaan', puku sanoi. Riippumatta siitä, työskenteleekö Bethenny Rachelin kanssa oikeusjutussa vai ei, se sopii suurempaan suunnitelmaan tosi-tv:n poistamisesta.