Fakta vs. väärennös: Näin faktantarkistukset toimivat Facebookissa huijauksiin verrattuna

(Shutterstock)

Tämä on ensimmäinen osa Fact vs. Fake -sarjasta, joka on viikoittainen sarake, jossa verrataan faktatarkistuksia Facebookin huijauksiin.

Väärä tieto on löytänyt kodin Facebookissa jo pitkään.

Vuonna 2018 Facebook-viittaukset olivat suuri kuljettaja väärennettyjen ja ylipuolueisten uutissivustojen liikenteestä. Viime vuoden tutkijatlöytyiettä noin neljännes Yhdysvalloista lukee valeuutisia ja neljäsosa faktantarkistusta – ja nämä ryhmät eivät mene paljoa päällekkäin. Tämä havainto toistui viime viikolla julkaistussa tutkimuksessa, jokalöytyiettä vanhemmat amerikkalaiset jakavat suhteettoman paljon sekä valeuutisia että faktantarkastuksia ja Facebookia.

Tiedämme, että väärä tieto saa paljon kiinnostusta Facebookissa. Mutta miten vastaavien faktatarkastusten ulottuvuus vertaa?

Facebookin ja faktantarkistajien välisen kumppanuuden vaikutusten mittaaminen on nyt alkamassa kolmatta vuottaan. Ohjelma on ollut käytössä vuoden 2016 lopusta lähtien, ja sen avulla faktantarkistajat voivat vähentää väärien tarinoiden, valokuvien ja videoiden kattavuutta uutissyötteessä. Mutta faktantarkistajat kertoivat Poynterille viime kuussa että he eivät ole vielä varmoja järjestelyn tehokkuudesta. (Ilmoitus: AllekirjoittajaInternational Fact-Checking Networkin periaatesäännöton välttämätön ehto hankkeeseen liittymiselle.)

Tästä viikosta alkaen Poynter analysoi viittä parhaiten menestynyttä faktatarkistusta Facebookissa joka viikko nähdäkseen heidän kattavuuden verrattuna heidän paljastamiinsa huijauksiin. Ja vaikka luvut osoittavat muutamia menestyksiä viime tiistain jälkeen, ne paljastavat myös, että faktatarkistukset eivät edelleenkään sisällä vääriä tietoja alustalla.

Alla on viikon suosituimmat faktatarkistukset sen mukaan, kuinka monta tykkäystä, kommenttia ja jakoa he saivat Facebookissa yleisömittarityökalun BuzzSumo tietojen mukaan. Mikään niistä ei käsittele puhuttuja lausuntoja, koska niitä ei ole sidottu tiettyyn URL-osoitteeseen, kuvaan tai videoon, jonka faktantarkistajat voivat merkitä (esim. Donald Trump väittää valheellisesti, että rajapelaajia ei ole koskaan ollut niin paljon ”). Lue lisää metodologiastamme tässä .

(Kuvakaappaus Facebookista)

1. 'Väite, että laittomat siirtolaiset tappavat noin 63 000 amerikkalaista, on edelleen väärin'

tosiasia:16,4 000 sitoutumista

Väärennös:188 sitoumusta

PolitiFact tyrmäsi sen tällä faktantarkastuksella ja keräsi kymmeniä tuhansia sitoumuksia Facebookissa – vaikka alkuperäinen väärennös keräsi vain 188.

Artikkeli kumottu Facebook-postaus käyttäjältä, joka väitti, että laittomat maahanmuuttajat olivat murhanneet 63 000 ihmistä vuodesta 2001 lähtien. Viestiin liitettiin kuva 9/11 terrori-iskuista, joissa kuoli 2 996 ihmistä.

PolitiFact ilmoitti faktantarkistuksensa mukaan Facebook-julkaisusta osana kumppanuuttaan yrityksen kanssa. Tämän kumppanuuden mukaan merkittyjen viestien on tarkoitus antaa käyttäjille varoitus ennen niiden jakamista, mutta Poynter pystyi silti jakamaan väärän viestin esteettömästi.

kaksi. 'Auttoivatko Schumer ja Pelosi Obamaa luovuttamaan 150 miljardia dollaria 'USA:n viholliselle'?'

tosiasia:4,5 000 sitoumusta

Fake:188,9 000 sitoumusta

Se on ollut a huono muutama viikkoa Snopesin faktantarkistusten ulottuvuus suhteessa heidän paljastamiinsa huijauksiin. Mutta tämä vie kakun.

Tekstiviestissä joulukuun lopulla julkaistu Facebook-käyttäjä väitti, että demokraattiset lainsäätäjät Chuck Schumer ja Nancy Pelosi auttoivat entistä presidenttiä Barack Obamaa antamaan Iranille 150 miljardia dollaria, mutta ovat kieltäytyneet myöntämästä Trumpille 5 miljardia dollaria Yhdysvaltain ja Meksikon rajalla sijaitsevan muurin rakentamiseen. Snopes kumosi tuon viestin 8. tammikuuta – sen jälkeen, kun se oli jo kerännyt tuhansia kihlauksia.

Faktatarkistuksessaan Snopes kertoi, että Obama ei koskaan antanut Iranille 150 miljardia dollaria; hallitus yksinkertaisesti avasi Iranin omaisuuden osana vuoden 2015 ydinsopimusta. Trump itse mainitsi myös numeron twiitissä joulukuun puolivälissä. Snopes kirjoitti, että 150 miljoonaa dollaria on korkea arvio varoista, jotka Iran sai takaisin sopimuksen jälkeen - ei uusia käteistä, jotka maksettiin hallitukselle Yhdysvaltain dollareilla.

Snopesin faktantarkistus ei kertonut, oliko se paljastanut väärän viestin osana Facebook-projektia. Kysyttäessä toimitusjohtaja David Mikkelson kertoi Poynterille, että he eivät olleet toimittaneet paljastusta alustan tosiasiantarkistusjärjestelmään. Tämä selittää, miksi paljastamisesta huolimatta Poynter pystyi silti jakamaan julkaisun Facebookissa ilman varoitusta.

(Kuvakaappaus Facebookista)

3. 'Väite, että BİM:n jauheliha on lisäaine'

Fakta:1,9 000 sitoumusta

Väärennös:19,8 000 sitoumusta

Virusperäinen valhevideo jauhelihasta sai lähes 10 kertaa enemmän sitoumuksia kuin faktantarkistus, joka kumosi sen tällä viikolla.

Turkkilainen faktantarkistaja Teyit kumosi viime keskiviikkona väärän viestin, jonka julkaisi yli 5 000 tykkäystä saanut sivu, ja väitti, että vähittäiskauppayritys lisäsi jauhelihaan värillisiä lisäaineita. Lähes neljän minuutin video näyttää jonkun käsittelevän lihapakkausta ja upottamassa sen vesilasiin huuhtelemaan väitetyn lisäaineen pois. Muut käyttäjät jopa kokeilivat samaa prosessia itse.

Mutta tosiasiatarkastuksessaan Teyit kertoi, että liha ei vaihtanut väriä siksi, että siinä olisi lisäaineita, vaan juuri siksi, että se oli lihaa. Tarinan mukaan lihan myoglobiiniproteiinirakenne liukenee nopeasti veteen, jolloin se muuttuu valkoiseksi. Lisäksi Teyit tapasi maa- ja metsätalousministeriön elintarvikevalvontalaboratorioiden osaston, joka sanoi, ettei värimuutos johtunut elintarvikeväristä.

Teyit kumosi väärennetyn viruslihavideon osana faktantarkistuskumppanuuttaan Facebookin kanssa. Poynter ei voinut jakaa viestiä saamatta varoitusta paljastamisesta, mutta Facebook ei lisännyt faktantarkistusta aiheeseen liittyvien artikkelien osioon, kuten linkkien kohdalla.

Neljä. 'On väärin, että Lulan pojalla on 50 miljoonan dollarin lentokone, joka on maksettu 'kansan rahoilla' '

tosiasia:1,1 000 sitoumusta

Fake:1.4K sitoutumista

Kuukausia presidentinvaalien jälkeenjakoi maan, Brasilian Facebook on edelleen väärän tiedon turvotus.

Brasilialainen faktantarkistaja Agência Lupa kumosi torstaina viruksen leviämisen, jossa väitettiin, että entisen presidentin Luiz Inácio Lula da Silvan pojalla oli 50 miljoonan dollarin lentokone, joka maksettiin veroilla. Hyperpartisan sivu julkaisi kuvan Facebookissa aiemmin samana päivänä.

Faktantarkistuksessaan Lupa kertoi, että väärä väite Lulan pojan koneesta on kiertänyt Internetiä ainakin vuodesta 2013 lähtien. Facebookiin julkaistu lentokone on kuva Gulfstream III:sta vuodelta 1983, joka — mukaan julkisen omaisuuden historia - ei ole koskaan ollut brasilialaisen omistuksessa. Wells Fargo omistaa koneen, Lupa kirjoitti.

Lupa ilmoitti väärästä julkaisusta osana kumppanuuttaan Facebookin kanssa, mikä pienensi sen tulevaa kattavuutta, mutta sai silti enemmän sitoumuksia kuin faktantarkistus. Lisäksi Poynter pystyi edelleen jakamaan viestin ilman varoitusta.

(Kuvakaappaus Facebookista)

5. 'Ei, japanilainen neurologi ei luonut tätä optista illuusiota arvioidakseen stressiäsi'

tosiasia:948 sitoumusta

Fake:191,5 000 sitoumusta

Tämä Agence France-Pressen tekemä faktatarkistus murskattiin tällaisen viraalisen Facebook-viestin edessä.

Posti , jonka käyttäjä julkaisi ensimmäisen kerran marraskuussa, väitti, että japanilainen neurologi loi optisen illuusion määrittääkseen, onko henkilö stressaantunut vai ei. Viestin mukaan, jos katsot kuvaa ja näet sen liikkuvan, olet stressaantunut, jos se on paikallaan, olet rauhallinen.

Se on AFP:n faktantarkistuksen mukaan valheellista – sitä ei ole luonut ollenkaan neurologi. Ukrainalainen suunnittelija julkaisi kuvan vuonna 2016, jonka AFP jäljitti tekemällä käänteisen kuvahaun. Se löysi kuvan Shutterstockista, suositusta valokuvapalvelusta, ja suunnittelija kertoi AFP:lle, että hän loi optisen illuusion Adobe Illustratorissa ja että se oli yksi hänen myydyimmistä kuvistaan.

AFP kertoi, että väärä viesti on jaettu useissa maissa alkuperäisen marraskuun jälkeen, mukaan lukien Yhdysvalloissa, Filippiineillä, Espanjassa, Turkissa ja Ranskassa. AFP:n paljastaminen näkyy alkuperäisen Facebook-viestin alla, ja kun Poynter yritti jakaa sen, varoitusviesti ilmestyi.