Ensimmäinen luonnos on lähtenyt Harvardista vedoten ongelmiin brändin hallinnassa

(Kuvakaappaus osoitteesta FirstDraftNews.org)

Hieman yli vuosi sinne muuton jälkeen First Draft ei enää toimi Harvardin yliopistossa.

First Draft, takana oleva vahvistusorganisaatio Vertailla , siirretty Shorenstein Center on Media, Politics and Public Policy Harvardin Kennedy School of Governmentiin lokakuussa 2017. Muutosta pidettiin symbioottisena suhteena: Harvard lisäisi pyrkimyksiään kuroa umpeen journalismin ja tiedemaailman välillä, ja First Draft hyötyisi yliopiston vakaus.

Mutta niin se ei toiminut.

First Draft ja Harvard erosivat useiden väärinkäytösten jälkeen, First Draft kertoi Poynterille. Kun Poynter otti Shorenstein Centeriin yhteyttä First Draftin lähdöstä, tiedottaja Liz Schwartz lähetti sähköpostilla yhden lausunnon.

'First Draft oli sidoksissa Shorenstein Centeriin vuoden 2018 välivaalien alla osana työtämme ymmärtääksemme paremmin, kuinka väärää ja disinformaatiota levitetään verkossa', hän sanoi. 'Vaikka kyseessä on jälleen itsenäinen organisaatio, heidän työnsä on edelleen erittäin tärkeää alalla.'

Syy First Draftin jättämiseen on varoitus muille todentamisprojekteille, jotka harkitsevat siirtymistä akateemiseen ympäristöön.

[expander_maker id=”1″ more=”Lue lisää” less=”Lue vähemmän”]

'En ollut ajatellut, kuinka haastavaa se olisi. Startup-termeillä se on viime kädessä hankinta', sanoi Claire Wardle, First Draftin entinen johtaja ja nykyinen sen hallituksen puheenjohtaja. ”Miksi yliopiston pitäisi vain tarjota tilaa ja antaa sinun jatkaa? Tässä on valtava kysymys olemassa olevista brändeistä.'

Alussa mahdollisuus muuttaa Harvardiin oli loistava.

Yliopistolla on runsaasti tapahtumatilaa, taloudellisia kustannuksia, henkilöstöinfrastruktuuria ja kunnioitusta herättävä brändi, sanoi Wardle, joka työskentelee nyt väärän tiedon levittämisaloitteen parissa TED:n kanssa. Se tarjosi monia asioita, joiden selvittämiseen järjestöt käyttävät suuren osan ajastaan.

Koska Harvardilla ei vielä ollut brändiä, kun oli kyse väärän tiedon torjumisesta ja paljastamisesta, Wardle sanoi, että tuntui luonnolliselta siirtää First Draft's. Projekti oli jo tehnyt yhteistyötä toimittajien kanssa ympäri maailmaa väärän tiedon paljastamiseksi yli kahden vuoden ajan.

Ensimmäinen raporttiluonnos tarjoaa 35 suositusta väärän tiedon torjumiseksi

Mutta kun First Draft pääsi Harvardiin, hän sanoi, että henkilökunnan ja brändin odotettiin sulautuvan kulttuuriksi ja työpaikaksi, mitä he eivät välttämättä odottaneet. Wardle sanoi, että hänelle annettiin yliopiston puhelinnumero ja sähköpostiosoite, ja hänen odotettiin käyttävän uutta nimikettä, joka sisälsi Shorenstein Centerin.

Syksyllä Harvard aikoi tappaa First Draft -brändin kokonaan, Wardle sanoi.

'Olen edelleen hieman ymmälläni siitä, kuinka se meni pieleen ja miksi he eivät voineet tukea First Draftia brändinä', hän sanoi. 'Kun olet kamppaileva voittoa tavoitteleva järjestö ja olet huolissasi siitä, mistä seuraava apuraha tulee, yliopistot näyttävät taikasauvalta.'

Sitten tuli uusia työnkulkuja, jotka vaikeuttivat First Draftin työtä. Jotta uudet ohjelmat hyväksyttäisiin, hankkeen on käytävä läpi yliopiston etiikkapolitiikka, joka voi kestää kuukausia.

'Harvardin puolella se ei ollut mitään haitallista. Se oli vain eräänlainen väärinkäsitys ja väärinkäsitys, Wardle sanoi. 'Kun olimme Harvardissa, teimme hyvää työtä, mutta joskus tuntui, että meillä oli este.'

Nyt First Draft on saanut jalansijansa itsenäisenä organisaationa.

Marraskuussa sekäynnistettyuusi CrossCheck-aloite Nigeriassa helmikuun vaalien faktojen tarkistamiseksi siellä. Viime kuussa se käytti uutta rahoituskierrosta avoimet toimistot New Yorkissa ja Lontoossa. Se julkaisi työpaikkailmoitukset 12 henkilölle uusien toimistojen henkilöstöön.

'Asia, josta olemme todella innoissamme vuonna 2019, on se, kuinka voimme tukea journalismia ympäri maailmaa, kuinka voimme tehdä tutkimuksia väärästä tiedosta', Wardle sanoi. 'Vaikka käytämme vaaleja edelleen eräänlaisena hetkenä herättää ihmisten kiinnostus, toivomme rakentavamme globaalisti paljon kestävämmän verkoston toimittajista, mutta muun tyyppisistä ihmisistä, jotka ovat kiinnostuneita tutkimuksista.'

Yliopistossa opiskelussa on kuitenkin ilmeisiä etuja. Wardle sanoi, että hänen mielestään suurten journalistisäätiöiden tulisi koota oppaita, jotka auttavat voittoa tavoittelemattomia organisaatioita tekemään päätöksen siitä, siirtyvätkö yliopistoihin vai ei.

”Joskus yliopistot ovat oikeita paikkoja, mutta mitkä yliopistot? Harvardin ei pitäisi olla kaikkien yliopistojen tukikohta', hän sanoi. 'Uskon, että on muita yliopistoja, jotka eivät olisi olleet ongelma.'

Itse asiassa yksi maailman ensimmäisistä poliittisista faktantarkistusjärjestöistä aloitti yliopistossa.

Factcheck.org käynnistettiin vuonna 2003 Pennsylvanian yliopiston Annenberg Public Policy Centerissä sen jälkeen, kun johtaja Kathleen Hall Jamieson lähestyi veteraanitoimittaja Brooks Jacksonia ideasta. Sivusto, joka tarkastaa poliittisia lausuntoja ja verkossa olevaa väärää tietoa, toimi myöhemmin mallina (Poynterin omistamille) PolitiFactille ja The Washington Post Fact Checkerille.

Faktantarkistajia on satoja ympäri maailmaa. Tässä on, miltä jotkut heistä näyttävät.

Eugene Kielylle, Factcheck.orgin johtajalle, yliopistopohjaisen organisaation edut ovat suuria. Yleiskustannusten lisäksi pistorasia saa sisäänrakennettuja resursseja, kuten ilmaiset mediatilaukset, pääsyn kirjastoon ja opiskelijajoukon, josta he voivat ammentaa sen stipendiaattiohjelma .

'Meillä on kokonainen instituutio, johon voimme turvautua', Kiely sanoi. ”Tämä oli yliopiston projekti. Olemme siis olleet olemassa nyt 15 vuotta, ja tämä johtuu siitä, että olemme omistautuneet tällaisen työn tekemiseen ja rahan löytämiseen sen jatkamiseen.

Mutta Factcheck.orgin loi yliopisto – ei siirretty sellaiseen.

'Kathleenin luomasta ohjelmasta on hyötyä', Kiely sanoi. 'Hänen intressissä on pitää tämä hengissä ja hän tukee sitä täydestä sydämestään.'

On myös muita onnistuneita yliopistopohjaisia ​​verifiointiprojekteja.

Duke Universityssä Duke Reporters’ Lab on auttanut innovoimaan faktantarkistustilaa PolitiFactin perustajan Bill Adairin johdolla. Opiskelijoiden suorittama faktantarkistusoperaatio klo Wisconsinin yliopistosta tekee yhteistyötä Wisconsin Center for Investigative Reportingin kanssa julkaistakseen faktantarkistuksia verkossa. Ulkomailla, se on melko yleistä yliopistoihin perustuvien faktantarkistusprojektien toteuttamiseen. (Ilmoitus: Reporters’ Lab auttaa maksamaanGlobal Fact-Checking Summit.)

Joten miten muut olemassa olevat projektit, joissa on yliopistosta riippumattomia brändejä, voivat siirtyä yhteen ja välttää viestintävirheitä?

Wardle sanoi, että kyse on oikeiden kysymysten esittämisestä etukäteen. On tärkeää selvittää, miten organisaatio muuttuu sen jälkeen, kun se on sulautettu yliopistojärjestelmään, jotta se ei kohtaa samoja ongelmia kuin First Draftissa.

Kysymys on myös siitä, mille laitokselle projekti kuuluu, kun se on osa yliopistoa. Koska First Draft oli osa Kennedy Schoolia – joka ei ole journalistikoulu vaan hallituksen ja julkisen politiikan/hallinnon koulu – Wardle sanoi, että median etiikkaa ja alan standardeja, jotka useimmat ammattitoimittajat tietävät, ei jaettu yleisesti.

'Toinen asia, jonka haluaisin sanoa, on se, että en välttämättä aina varoittaisi ketään olemaan menemättä yliopistoon', hän sanoi. 'Sen ei pitäisi olla peitto: 'Älä koskaan tee tätä.' Se ei vain ole helppo päätös.'

[/expander_maker]