Tässä on joitain yhdysvaltalaisten faktantarkistajien ensivaikutelmia väärien kuvien ilmoittamisesta Instagramissa

Shutterstock.com

Facebookista on kulunut kaksi viikkoa ilmoitti että sen amerikkalaiset faktantarkistuskumppanit alkaisivat saada päivittäin raportteja Instagramissa levitetyistä epäilyttävistä sisällöistä – ja niiden odotetaan analysoivan niiden todenperäisyyttä – osana Facebookin kansainvälistä ohjelmaa, jolla torjutaan väärää tietoa.

Sittemmin ainakin kolme valokuvaa ja videota jakavassa sosiaalisessa verkostossa levinnyt kuvaa on merkinnyt yhdysvaltalaisten faktantarkistajien 'vääriksi' yksitellen. Tiedepalaute ; yksi kerrallaan Johtavat tarinat ; ja yksi kerrallaan PolitiFact .

Kahden viikon työn jälkeen nämä kolme faktantarkistajaa ovat yhtä mieltä: He opettelevat edelleen käyttämään tätä uutta ominaisuutta, mutta heillä on jo parantamisen varaa.

LIITTYVÄT: Instagramin 'fakta'-sivut tienaavat rahaa väärien tietojen avulla; IG ja FTC sanovat, että he eivät välttämättä riko käytäntöjä

Science Feedback, voittoa tavoittelematon organisaatio, joka on suunniteltu tarkistamaan tieteeseen liittyvää online-tietoa, kumosi a sama joka väitti virheellisesti, että joihinkin banaaneihin oli injektoitu HIV-saastunutta verta muutama päivä sitten.

Väärä kuva, jossa näkyy banaani punaisella ja pyöristetyllä täplällä keskellä, julkaistiin Instagramissa 26. heinäkuuta ja oli edelleen erittäin suosittu tähän viikkoon asti. Tiistaina kuvassa oli n 300 tykkääjää ja se oli helposti nähtävissä alustalla, vaikka Science Feedback oli julkaissut artikkelin, jossa selitettiin 'hedelmien punainen värjäytyminen johtuu kasvisairauksista, ei injektoidusta verestä', ja oli merkinnyt tämän viestin vääräksi.

'(Tiistaiaamuna) Instagram-osiossa on noin sata viestiä, jotka on tarkistettava', sanoi organisaation johtaja Emmanuel Vincent. 'Meillä on sama työkalu, joka meillä oli aiemmin ollut Facebook-uutissyötteen faktojen tarkistamiseen. Saimme juuri toisen sarakkeen, täynnä Instagram-sisältöä.'

Ei ole myöskään epäilystäkään siitä, että Instagramin kolmannen osapuolen faktantarkistusohjelma ei poista sisältöä sosiaalisesta mediasta, kuten se ei poista Facebookista. Ei ole myöskään epäilystäkään siitä, että varmennettavan tiedon määrä kasvoi, kun Instagram lisättiin jonoon, että faktantarkistajien pitäisi toimia joka päivä. Joten eroaako Instagramin sisältö Facebookin sisällöstä?

Lead Storiesin perustaja Maarten Schenk toi esiin mielenkiintoisen havainnon: monet Facebookille epäilyttäväksi raportoidut Instagram-viestit koostuvat muilta alustoilta otettuja mobiilikuvakaappauksia.

'Olen nähnyt Instagramissa paljon mobiilikuvakaappauksia, joissa näkyy WhatsAppissa, Telegramissa, Facebookissa käydyt keskustelut… Joskus ne ovat jopa kuvakaappauksia', hän sanoi.

20. elokuuta Lead Stories -merkittiin false a lähettää joka väitti, että Instagram-käyttäjät voisivat muuttaa sopimustaan ​​alustan kanssa yksinkertaisesti lähettämällä tietyn kuvan laillisen hölynpölyn kanssa. Se ei ollut totta, mutta levisi joka tapauksessa - Instagramissa ja Facebookissa. Ja vain tämän tosiasian ansiosta Schenk saattoi merkitä nämä tiedot vääriksi molemmilla alustoilla.

”Ennen kuin valitsemme, minkä sosiaalisen median julkaisun parissa meidän pitäisi työstää, lajittelemme yleensä jonamme viimeisimmän julkaisun ja myös niiden viraalisuuden mukaan. Koska Instagramissa sinulla ei ole jakoja, Instagram-viestit eivät koskaan ponnahtaa viraalisuuslistalle', hän selitti. 'Joten meidän on varmistettava, että tiimimme katsoo aina myös Instagram-listaa.'

Vuodesta 2016 lähtien, jolloin Third Party Fact-Checking Project käynnistettiin Yhdysvalloissa, faktantarkistajat ovat käyttäneet erityistä työkalua - nimeltä Claim Check ja Facebookin suunnittelema - vastaanottaakseen kaiken sisällön, jonka he voivat tarkistaa.

Mitä tulee Facebookin viesteihin, työkalu näyttää yleensä päivän, jolloin teksti, valokuva tai kuva julkaistiin. Se paljastaa myös, kuinka viraalista se on tietyllä hetkellä, osoittamalla, kuinka monta osaketta sillä on. Instagramissa se ei onnistu. Joten Facebookia kehotetaan kehittämään uusia tapoja mitata sisällön suosiota tällä toisella alustalla, jotta faktantarkistajat voivat päättää, mitä heidän on tarkistettava ensin.

PolitiFactin toimittaja Daniel Funke sanoi, että hän näkee nollatietoa siitä, kuinka viruksellinen Instagram-viesti on, kun käyttää faktantarkistustyökalua. Saadakseen nämä tiedot hänen on napsautettava ja avattava jokainen Instagramin raportoitu viesti, mikä vie aikaa.

SIIHEN LIITTYVÄ KOULUTUS: Käytännön tosiasioiden tarkistus: lyhyt kurssi

Maanantaina hän kumottu kuva, joka listasi 12 ravintolaa ja ruokaketjua Donald Trumpin vuoden 2020 uudelleenvalintakampanjan kannattajiksi. Tiedot katsottiin vääriksi ja merkittiin sellaisiksi.

Ilmoittaakseen epäilyttävästä sisällöstä Instagramissa yhdysvaltalaisten käyttäjien on napsautettava kunkin julkaisun oikeassa yläkulmassa olevaa kolmea pistettä, valittava 'se on sopimatonta' ja sitten 'väärää tietoa'. Toistaiseksi viestejä tarkastavat vain amerikkalaiset faktantarkistajat, ja kaikkien heidän on allekirjoitettava kansainvälisen verkoston periaatekoodi voidakseen osallistua ohjelmaan.