Kuinka grafiikka on liian graafista, kun kuvataan Floridan lukion ampumista?

Muutaman minuutin kuluttua kouluammuskelusta Parkland High Schoolissa Broward Countyssa, Floridassa, video ampumisesta, mukaan lukien laukaukset ja huudot, levisi verkkoon. Graafinen video verisestä ruumiista antoi vihjeen kauhuista, jotka paljastuvat. Toinen oppilas nappasi valokuvia kyyristyessään luokkahuoneessa, kun taas toinen tallensi SWAT-upseerien paimentamassa lapsia ulos auditoriosta. En linkitä noita kuvia tänne. Löydät ne helposti, jos haluat.

Olemme olleet täällä ennenkin. Niin monta kertaa. Ja täytyy keskustella uudelleen aiheesta:

• Kuinka paljon näyttää
• Kuinka usein näyttää?
• Jos emme näytä sitä televisiossa, ovatko online-ohjeet erilaiset?

Ehkä voisimme väittää, että meidän ei pitäisi suojella yleisöä väkivallalta. Jos yleisö, jos valitut virkamiehet näkivät kuvat sellaisina kuin ne todellisuudessa ovat, ehkä meillä olisi vakavampi keskustelu aseväkivallasta.

Tai ehkä meidän pitäisi väittää, että graafisten kuvien näyttäminen palkitsee ampujan ja rohkaisee muita. On ennakoitavissa auringonnousun aikaan, että tätä ammuskelua seuraa uhkausten aalto, jota koulut ympäri maata kestävät ensi viikolla. Asiantuntijat sanovat, että se tapahtuu jokaisen laajasti katetun joukkoampumisen jälkeen.

Mikä on syy graafisten kuvien näyttämiseen?

Graafisten kuvien näyttäminen on täysin perusteltua, jos totuus on epäselvä. Jos esimerkiksi olisi epäilystäkään siitä, että ammuskelua olisi tapahtunut, niin kuvat näyttäisivät version totuudesta, jota ei muuten olisi olemassa. Voimme viitata esimerkiksi poliisin ammuskeluvideoihin eettisesti perusteltuina graafisina videoina, jotka olivat olennainen todiste siitä, mitä tapahtui ja kuka oli syyllinen.

Jos sinulla on pääsy graafiseen videoon etkä näytä sitä: Selitä, miksi et näytä sitä. Tämä auttaa valistamaan yleisöä päätöksentekoprosessistasi.

Miten se, että näissä kuvissa on mukana nuoria, todennäköisesti alaikäisiä, vaikuttaa päätöksentekoon eri tavalla kuin aikuisten kuvien näyttäminen, kuten näimme Las Vegasin ammuskeluissa tai Pulse-yökerhoammuntauksissa? Toimittajien tulee olla erityisen varovaisia ​​kommunikoimaan opiskelijoiden kanssa sosiaalisessa mediassa tai haastattelemaan nuorta, ellei lapsen huoltaja ole osallisena osallistumispäätöksessä. Jos vanhempi antaa luvan, selitä se yleisölle.

Jos näytät graafisia kuvia
Selitä, miksi uskot kuvien olevan tärkeitä yleisön ymmärryksen kannalta. Tämä on enemmän kuin 'varoitus, että jotkut näistä kuvista voivat olla häiritseviä' -viestiä, jota TV- ja verkkotoimittajat usein tarjoavat 'vastuuvapauslausekkeena'.

Sävy ja peittoaste
Jos ensimmäisten uutisten aikana on perusteltua näyttää graafisia häiritseviä kuvia ja videoita, perustelut vähenevät ajan myötä, kun kuvausten yksityiskohdat selkiytyvät. Se, että käytit videota kerran, ei ole syy jatkaa sen käyttöä.

Kaapeli-TV-uutiset katselivat videoita koulusta juoksevista lapsista tuntikausia. Kuvien toistuva lähettäminen liioittelee vaaraa, jota oppilaat kohtaavat kouluissa, kun asiantuntijoiden mukaan koulu on tilastollisesti turvallisin paikka lapsille joka päivä. Tätä tosiasiaa on yhä vaikeampi niellä a 18 kouluampumisen jälkeen jo vuonna 2018.

CDC sanoo:

• Murha on toiseksi yleisin kuolinsyy 5–18-vuotiaiden nuorten keskuudessa. Tämän tutkimuksen tiedot osoittavat, että 1–2 prosenttia näistä kuolemista tapahtuu koulun alueella tai matkalla kouluun tai koulusta. Nämä havainnot korostavat väkivallan ehkäisyn tärkeyttä koulussa ja yhteisöissä.

• Suurin osa kouluun liittyvistä väkivaltaisista kuolemista tapahtuu siirtymäaikoina – välittömästi ennen ja jälkeen koulupäivän sekä lounaan aikana.

• Väkivaltaisia ​​kuolemia tapahtuu todennäköisemmin jokaisen lukukauden alussa.

• Lähes 50 prosenttia murhan tekijöistä antoi jonkinlaisen varoitusmerkin, kuten uhkauksen tai muistiinpanon, ennen tapahtumaa.

• Kouluihin liittyvissä henkirikoksissa ja itsemurhissa käytetyt aseet tulivat pääasiassa tekijän kotoa tai ystäviltä tai sukulaisilta.

Kannustaako tai palkitseeko syytetyn ampujan nimeäminen väkivaltaan?

Epäilemättä yksi keskusteluista, jotka alkavat, kun luet tämän, on se, pitäisikö toimittajien nimetä syytetty ampuja. New York Times lisäsi kuvan hänestä pitelee pistoolia sosiaalisessa mediassa. (Kuvan pistoolilla on punainen kärki, mikä todennäköisesti tarkoittaa, että se ei ole oikea pistooli, vaan mahdollisesti ilmapehmeä pistooli.) Hyvää tarkoittavat toimittajat epäilemättä väittävät, että epäillyn nimeäminen palkitsee hänet jonkinlaisella julkkisstatuksella . Oma näkemykseni on, että 'ketä' syytetään, on tärkeä osa tarinaa. Olen selittänyt aiemmissa kolumneissa, että uutisointi korkean profiilin rikoksista edistää tappajan julkkisuutta ja julkkikset luovat seuraajia. Edellisessä palstassa selitin:

Tutkijat löysivät että ampuja, joka tappoi lapsia Sandy Hook Elementary Schoolissa Newtownissa, Conn., piti yksityiskohtaista kirjaa joukkoampumisesta. Hän oli huolissaan Columbinen High Schoolissa Coloradossa tapahtuneista murhista. Hän ei ole ensimmäinen. Ympäri maailmaa tappajia ja murhayrityksiä sanoi, että he halusivat tehdä Columbinen kaltaisen hyökkäyksen. Muut korkean profiilin tapaukset mukaan Columbinen tappajaharrastajat, jotka ottivat henkensä myötätuntoisesti Columbinen ampujia kohtaan. Ja Washington Post totesi kerran, 'Marilyn Monroen itsemurhan vuonna 1962 väitetään aiheuttaneen piikkien itsemurhien määrä nuorten naisten keskuudessa. Tyytymättömien työntekijöiden ampumisesta Yhdysvaltain postilaitoksessa 1980-luvulla tuli niin yleisiä, että ilmaisu 'going postal' tuli kieleen. Washingtonin aluetta vuonna 2002 terrorisoineet tarkka-ampujat ovat saattaneet koskettaa jäljittelijöitä Ohiossa, Floridassa, Isossa-Britanniassa ja Espanjassa pian sen jälkeen.

9/11-hyökkäysten jälkeen oli selvää, että kansakunnan oli tiedettävä hyökkääjien ja heidän kannattajiensa nimet. Meidän piti selvittää, kuinka he lipsuivat lentokentän turvatoimien läpi ja kuinka korjata se. Kuten The Washington Post huomautti, vuoden 2007 Virginia Tech -ammuskelun toteuttaneen miehen laajat tiedot auttoivat paljastamaan Virginian mielenterveysjärjestelmän puutteet, jotka johtivat uudistuksiin. Ja Post sanoi, että laaja raportointi Columbinen ampumisesta kiinnitti uuden huomion levottomiin teini-ikäisiin.

Heti kun syytetyn ampujan nimi oli julkinen keskiviikkona iltapäivällä, sosiaalinen media paljasti uhkaavilta vaikuttaneet sosiaalisen median sivut, jotka syytetty saattoivat julkaista. Olemme käyneet tämän keskustelun läpi monta kertaa aiemminkin. Minä selitän:

Se, ilahduttaako tai ylistääkö valokuva tappajaa, voi olla katsojan silmässä. Yksi kiistellyimmistä itseään ylistävien valokuvien tapauksista koski Virginia Techin ampujaa, joka lähetti NBC Newsille videon ja kuvia itsestään poseeraamassa aseiden kanssa. Toimittajat kamppailivat sen kanssa, näytetäänkö kuvia, kuinka monta esitettäisiin ja kuinka kauan. Jopa lavastetut kuvat, kuten Virginia Tech -ampujan kuvat, voivat antaa meille käsityksen tappajan röyhkeydestä ja raivosta.

Jotkut rikolliset kaipaavat julkisuutta. Bonnie ja Clyde tarttuivat otsikoihin ja rakensivat legendansa ryöstämällä aseilla. Yhtä vahingollisia kuin valokuvat voivat olla, myös nimitykset, joita toimittajat käyttävät epäiltyihin tappajiin, kuten 'salaperäinen', 'häikäilemätön' tai 'tumma'.

Aseen kuvaus
Poliisin mukaan ampuja käytti tässä tapauksessa AR-15:tä. Kuulet sitä rutiininomaisesti kuvattavan 'hyökkäysaseeksi' ja tiedät vain, että se on kiistanalainen kuvaus. Ase-mieliset käyttävät nyt eri termiä näille aseille. He kutsuvat niitä 'urheilukivääreiksi', mikä viittaa siihen, kuinka suosittua AR-15:tä käytetään usein ammuntakilpailuissa. Se on erittäin tarkka pitkillä etäisyyksillä ja sillä on hyvin vähän rekyyliä. New York Times profiloitu tämän videon ase.

AR-15 on puoliautomaattinen kivääri, laillinen Floridassa. Se ei vaadi rekisteröintiä. Puoliautomaattinen ase vaatii ampujan painamaan liipaisinta jokaisella kierroksella. Se ei ole konekivääri, joka on täysin automaattinen erittäin säädelty ase.

NRA tekee yhteenvedon Floridan aselaeista jotka ovat maan vähiten rajoittavia:

Kuulet myös poliisin raportin, että hänellä oli 'useita lippareita' ammuksia. Lipas on laite, joka pitää ammuksia ja sopii kivääriin. Lippuihin mahtuu 10, 20, 30 tai enemmän patruunaa. Patruunat syötetään jousella ja uusi patruuna latautuu aina laukauksen yhteydessä, kunnes ammukset on tyhjennetty. Jotkut paikat, kuten Kalifornia, ovat äskettäin hyväksyneet lainsäädäntöä, joka rajoittaa lehtien määrää. Floridassa ei ole tällaisia ​​määräyksiä.

Nämä tiedot osoitteesta http://www.gunviolencearchive.org/ on verkkosivuston tuote, joka kerää/vahvistaa raportteja 2 500 lähteestä joka päivä. Koska tiedot perustuvat osittain uutisraportteihin, tiedot eivät välttämättä ole tarkkoja ja voivat jopa olla aliarvioituja. Tietoja vuosittaisista itsemurhista, jotka eivät sisälly Daily Summary Ledgeriin.