Kuinka tiedotusvälineet käsittelivät murtavia ja hämmästyttäviä uutisia, että presidentti Trump oli positiivinen koronaviruksen suhteen

Presidentti Donald Trump uutisoi usein Twitterissä, mutta kaikista hänen twiitetyistä twiiteistä yksikään ei vastannut perjantaiaamuna lähettämänsä tviiteistä.

Presidentti Donald Trump saapuu Morristownin (N.J.) Municipal Airportille osallistumaan varainkeruutapahtumaan torstaina. (AP Photo / Evan Vucci)

Presidentti Donald Trump uutisoi usein Twitterissä, mutta kaikista hänen twiitetyistä twiiteistä yksikään ei vastannut sen vakavuutta, mitä hän lähetti perjantaiaamuna klo 12.54.

Trump twiittasi , 'Tänä iltana @FLOTUS ja minä saimme positiivisen COVID-19-testin. Aloitamme karanteeni- ja toipumisprosessimme välittömästi. Selviämme tästä YHDESSÄ!”

Välittömästi kaikki tv-verkot hyppäsivät tarinaan. MSNBC:n Brian Williams kutsui sitä 'kolosaaliksi tarinaksi'. Valkoisen talon kirjeenvaihtajat, kuten CNN:n Kaitlan Collins ja ABC Newsin Jonathan Karl (puhelimessa), aloittivat raportointinsa. Sean Hannity soitti Fox Newsille.

Kaikki oli kädet kannella kaikkialla.

CNN:n kattavuus oli poikkeuksellinen, ja muun muassa juontaja Don Lemon, Collins, mediatoimittaja Brian Stelter, Washington Postin veteraani Carl Bernstein ja lääketieteen asiantuntija tohtori Sanjay Gupta sanoivat, että tämän ei pitäisi olla 'täysin odottamatonta', kun otetaan huomioon lehden löyhät asenteet. West Wing, jossa ei käytetä maskeja tai harjoitellaan sosiaalista etäisyyttä tai muita toimenpiteitä, jotka auttavat estämään COVID-19:n leviämisen.

Ja kuitenkin, esiintyessään ABC News -uutisissa, Karl mainitsi Trumpin puhelinhaastattelun aiemmin torstai-iltana Sean Hannityn kanssa. Karl sanoi, että Trump vaikutti äärimmäisen huolestuneen avustajansa Hope Hicksin terveydestä, joka oli jo saanut positiivisen viruksen. Karl sanoi kuulevansa pelon Trumpin äänessä. Pian tämän haastattelun jälkeen Trump ilmoitti saaneensa positiivisen testin.

Jälleen CNN-lähetys oli loistava. (Tämä sisältää verkoston näkyvimmän radio-persoonallisuuden, Anderson Cooperin, joka raportoi päivystykseen studiossa kello 3.00.) CNN:n uutisoiminen perustui faktoihin eikä paniikkiin herättävä. Se kattoi varmasti kaikki näkökulmat: Trumpin terveyden, kenen muun testin saattaisi olla positiivinen, mitä tämä tarkoittaa kampanjalle, vaaleille ja suunnitelluille keskusteluille. Ja vaikka niin paljon ei tiedetty, CNN käveli hienolla linjalla yrittäessään ennustaa joitain asioita, joita saattaa olla tarjolla tulevina päivinä ja viikkoina, mutta ei kuitenkaan ollut vastuuton rehottavien perusteettomien huhujen tai holtittomien oletusten kanssa.

'Tämä ei ole aika paniikkiin', lääketieteellinen analyytikko tohtori Jonathan Reiner sanoi CNN:lle. 'Hyvin todennäköistä, että presidentti ja ensimmäinen nainen toipuvat tästä. Olemme oppineet paljon tämän pandemian kahdeksan ensimmäisen kuukauden aikana siitä, kuinka tätä tautia hoidetaan, ja on joitain asioita, joita on tehtävä, jos presidentti sairastuu tai tulee työkyvyttömäksi seuraavien päivien aikana. Toivottavasti näin ei ole.'

Myös Gupta sanoi, että todennäköisyys on erittäin suotu Trumpin toipumiseen.

Reiner mainitsi, kuinka presidenttiä ympäröi paras sairaanhoito. Ja hän kertoi raittiisti, miten perustuslaki on laadittu varmistaakseen, että maalla on johtajuus tilanteessa, jossa Trump ei voi johtaa edes väliaikaisesti.

Toisaalta, New York Timesin Peter Baker ja Maggie Haberman eivät pidättäytyneet monista olettamuksista uutisissaan. kun he kirjoittivat: ”Vaikka Trump, 74, pysyisi oireettomana, hänen on vetäydyttävä kampanjapolulta ja pysyttävä eristyksissä Valkoisessa talossa tuntemattoman ajan. Jos hän sairastuu, se voi herättää kysymyksiä siitä, pitäisikö hänen jäädä äänestykseen ollenkaan. Vaikka hän ei sairastu vakavasti, positiivinen testi voi osoittautua tuhoisaksi hänen poliittiselle omaisuudelleen, kun otetaan huomioon, että hän on vähentänyt pandemian vakavuutta kuukausia, vaikka virus edelleen tuhosi maata ja tappoi noin 1 000 amerikkalaista lisää joka päivä.

Useimmat uutisorganisaatiot - no, ei Fox News - huomauttivat Valkoisen talon vähättelevän viruksen leviämistä ja ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä, joita monet ryhtyvät torjumaan viruksen leviämistä.

Washington Postin Josh Dawsey ja Colby Itkowitz kirjoittivat , 'Vaikka virus räjähti ympäri kansakuntaa, Trump on jatkanut suurten tapahtumien järjestämistä, joissa on esiintynyt enimmäkseen naamiottomia ihmisjoukkoja, jotka puristautuivat yhteen tervehtimään presidenttiä. Trump on esiintynyt säännöllisesti julkisesti ja yksityisesti ilman naamaria ja on pilkannut Bideniä sen käyttämisestä ja kampanjatapahtumien hillitsemisestä. Monilla Trumpin avustajilla on myös välttyneitä naamioita sekä länsisiiven presidentintoimistoissa että matkoilla.'

Tämä on Associated Pressin Valkoisen talon toimittajan ja MSNBC:n poliittisen analyytikon teema Jonathan Lemire osui MSNBC:ssä varhain perjantaiaamuna.

'Se tekee täysin sekaisin kaiken, mitä presidentti on sanonut viruksesta', Lemire sanoi. 'Hän on kerta toisensa jälkeen kiistänyt pandemian vakavuuden… vihjasi, että kansakunta oli tien päällä ja taistelee viimeisillä jaloillaan tätä virusta vastaan, lentämällä tieteen edessä.'

Ja siellä on myös tämä: CNN:ssä Collins sanoi, että Valkoisen talon on vastattava 'vakaviin kysymyksiin' jostain muusta. Collins kertoi, että Valkoisessa talossa oli ihmisiä, jotka tiesivät torstaiaamuna, että Hicks oli sairas ja että hänellä oli positiivinen koronavirustesti. Vaikka Trump ja muu henkilökunta olivat olleet Hicksin lähellä, Trump meni silti myöhemmin torstaina New Jerseyyn sisätilojen varainkeruutapahtumaan. Valkoisen talon lehdistösihteeri Kayleigh McEnany oli myös ollut Hicksin lähellä, mutta piti silti Valkoisen talon lehdistötilaisuuden eikä paljastanut siitä mitään toimittajille, mikä saattaa vaarantaa Valkoisen talon tiedotusvälineet. Stelter huomautti myös, että Trumpin ilmoitukseen saakka hänen oli määrä matkustaa Floridaan puhumaan tänään.

Mutta toistaiseksi välittömämpi huolenaihe on presidentin terveys ja, ei ole liian äärimmäistä sanoa, maan tulevaisuus.

'Meidän ei pitäisi olettaa parasta tai huonointa kummallakaan tavalla', Stelter sanoi CNN:ssä.

Lemon sanoi: 'On vielä niin monia asioita, joita emme tiedä.'

Ja nyt siitä, minkä luulin olevan kaikki tämän päivän uutiskirje…

Valkoisen talon lehdistösihteeri Kayleigh McEnany Valkoisessa talossa torstaina. (AP Photo / Patrick Semansky)

Kuukausien ajan, kun Sarah Sanders ja Stephanie Grisham olivat Valkoisen talon lehdistösihteerit, monet meistä valittivat siitä, ettei koskaan ollut virallisia Valkoisen talon lehdistötilaisuuksia.

Nyt valitus? Niitä on liikaa.

Itse asiassa Valkoisen talon lehdistötilaisuuksien määrä ei ole ongelma. Se on niiden laatu. Ne ovat hajonneet taisteluun, lähinnä siksi, että Valkoisen talon lehdistösihteeri Kayleigh McEnany ottaa mieluummin nuorten ja perusteettomia katsauksia ja kritisoi mediaa sen sijaan, että vastaisi heidän oikeutettuihin kysymyksiinsä.

Torstai oli toinen esimerkki.

Presidentti Donald Trumpin kommentit valkoisista ylivallan kannattajista herättävät edelleen kysymyksiä tiistain keskustelun aikana, keskittyen siihen linjaan, jonka hän sanoi viharyhmästä Proud Boys, kun hän käski heitä 'seisoa ja seisoa paikallaan'. Sittemmin presidentiltä, ​​hänen kampanjassaan olevilta ja muilta republikaaneilta on kysytty näistä kommenteista, ja he ovat kysyneet, onko presidentti mennyt tarpeeksi pitkälle tuomitseessaan valkoisten ylivallan.

Torstain Valkoisen talon lehdistötilaisuudessa McEnany otti yhteen CNN:n Kaitlan Collinsin kanssa siitä, tuomitsiko Trump todella Proud Boysin ja McEnany jätti huomiotta Collinsin näkemyksen, jonka mukaan Trump sanoi, että Proud Boysin pitäisi 'pysyä paikallaan'. Muuten, tämä on lause, jonka Proud Boys itse trumpetoivat.

Sillä välin se oli Fox Newsin John Roberts, joka painoi eniten lehdistösihteeriä kysyessään McEnanylta , 'Haluaisin pyytää teiltä lopullista ja julkilausumaa ilman epäselvyyttä tai poikkeamaa. Tuomitseeko presidentti presidentin puolesta puhuvana valkoisen ylivallan ja sitä kannattavat ryhmät kaikissa muodoissaan?

McEnany vastasi sanomalla: 'Tähän on vastattu. Eilen itse presidentin toimesta. Edellisenä päivänä presidentti itse keskustelulavalla. Presidentiltä kysyttiin tätä. Hän sanoi: 'Toki' kolme kertaa. Eilen häneltä kysyttiin aivan tyhjältä: 'Tuomistko valkoisen ylivallan?' ja hän sanoi: 'Olen aina tuominnut sen kaiken muodon.'

(kuten Fox Business' Lisa Kennedy Montgomery, joka tunnetaan parhaiten yksinkertaisesti Kennedynä, huomautti 'Toki' ei ole aivan vahva moite.)

Joka tapauksessa Roberts jatkoi torstaina Valkoisessa talossa ja osoitti sitten turhautuneisuuttaan lehdistötilaisuuden jälkeen Fox Newsin Melissa Francisin kanssa lähetetyssä lähetysraportissa.

'Lehdistösihteeri ei sanoisi lopullisesti, yksiselitteisesti ja hylkäämättä, että presidentti tuomitsee valkoisten ylivallan kaikissa muodoissaan ja minkä tahansa sitä kannattavan ryhmän', Roberts sanoi.

Sitten hän kiinnitti huomionsa niihin, jotka kritisoivat häntä Twitterissä.

'En välitä' hän sanoi . 'Koska se on kysymys, joka on esitettävä ja selvästi myös presidentin republikaanikollegat kilometrin päässä täältä etsivät vastausta siihen. Joten lopeta poikkeaminen. Lopeta median syyttäminen. Olen kyllästynyt siihen!'

McEnanylle painostettu Trumpin valkoisten ylivallan kommentit eivät olleet ainoita koettelevia keskusteluja torstain Valkoisen talon lehdistötilaisuudessa. McEnanylta kysyttiin myös Trumpin väitteitä keskustelun aikana, että 'he löysivät äänestyslipukkeita joesta'. Fox News Radion Jon Decker kysyi McEnanyn peruskysymykset: Keitä 'he' ovat ja mikä joki?

Kun nämä kaksi kulkivat edestakaisin, McEnany sanoi, ettei hän ymmärtänyt 'journalistisen uteliaisuuden puutetta'. Decker vastasi täydellisesti: 'Kysyn sinulta missä joki on, etkä voi antaa minulle vastausta.'

Lopuksi McEnany teki myös toisen kiusallisen virheen, kun hän väitti, että korkeimman oikeuden ehdokas Amy Coney Barrett oli 'Rhodes Scholar'. Ei ole epäilystäkään siitä, että Barrett on hyvin koulutettu, ja hänen lakitutkintonsa Notre Damesta todistaa sen. Mutta hän ei ole Rhodes Scholar.

'Sen olen kirjoittanut tänne', McEnany sanoi selaillessaan suurta muistiinpanokansioansa. Sitten hän huomasi, aivan kuten toimittaja kertoi, että Barrett todella osallistui Rhodes Collegeen. Se ei tietenkään tee sinusta Rodoksen tutkijaa.

McEnany sanoi: 'Minun pahani.'

Olen kirjoittanut tämän aiemmin ja toistan sen nyt: McEnany on ylivoimainen lehdistösihteerin työssään. Hän ei usein pysty vastaamaan median alkeellisiin kysymyksiin, ja vaikeutumisen ja tanssimisen, pyörimisen ja kiertymisen jälkeen hän muuttaa lehdistötilaisuudet lopulta sarjaksi loukkauksia ja sormen heilutusta. Usein se päättyy siihen, että hän kritisoi jotakuta ja lähtee sitten äkillisesti pois.

Torstai oli toinen esimerkki lehdistötilaisuudesta, joka meni raiteilleen. McEnany ei osannut vastata suoriin kysymyksiin presidentin lausunnoista. Jos Valkoisen talon lehdistösihteeri ei pysty suorittamaan perustehtäviä kertomalla lehdistölle (ja itse asiassa maalle), mitä presidentti sanoi, tarkoitti ja tekee, niin mitä järkeä sillä on?

Vaikka McEnany lopulta tekee työtä, jota Trump haluaa hänen tekevän, hän ei ehkä ymmärrä, että hän on monella tapaa pettämässä presidenttiä ja useammilla tavoilla amerikkalaisia. Kun hän loukkaa lehdistöä, hän loukkaa ihmisiä, joita lehdistö edustaa. Siinä minä ja sinä ja kaikki muut amerikkalaiset.

McEnany näyttää olevan enemmän aikeissa lobbata syytöksiä ja kritiikkiä kuin tehdä työtään. Ehkä se johtuu siitä, että hän ei pysty tekemään sitä hyvin.

Trumpista ja valkoisten ylivallasta puheen ollen, NBC Newsin Chuck Todd sanoi torstaina : 'Toistaiseksi republikaanien vastaus presidentin kommentteihin on ollut kiusallista nuhtelua, syleilyä ja hiljaisuutta.'

Tiedoksi, Fox Newsin Sean Hannityn haastattelussa torstai-iltana , Trump sanoi: 'Olen sanonut sen monta kertaa. Olkoon taas selvä. Tuomitsen KKK:n, tuomitsen kaikki valkoisen ylivallan kannattajat, tuomitsen ylpeät pojat.' Trump sanoi sitten, että Joe Bidenin pitäisi tuomita antifa.

Samassa haastattelussa Trump kritisoi Hannityn kollegaa John Robertsia sanomalla, että tämä 'huusi' lehdistösihteeri Kayleigh McEnanylle ja 'pahoinpiteli' ja lisäsi, että 'Fox on paljon erilainen paikka kuin ennen'.

Presidentti Trump tiistain keskustelussa. (AP Photo / Patrick Semansky)

Tiistai-illan presidenttikeskustelu oli niin sotku, että luulisi, että useimmat ihmiset eivät koskaan haluaisi nähdä toista. Ei totta. Politico/Morning Consultin kyselyn mukaan , kyselyyn vastanneet äänestäjät sanoivat, että keskustelua pitäisi olla enemmän 55–29 prosentin marginaalilla.

Mitä muuta kyselyyn osallistuneet ajattelivat keskustelusta? He luulivat erolla 50-34, että Joe Biden suoritti Donald Trumpin; 52 % sanoi, että he eivät pitäneet keskustelusta; 86 % piti ehdokkaita 'keskeyttävänä'; ja 71 % piti Trumpia syyllisimpana keskeytyksessä, kun taas 18 % piti Bideniä häiritsevämpänä.

Moderaattorin Chris Wallacesta 57 % ajatteli, että Wallace ei suosi kumpaakaan ehdokasta, ja kaksi kolmasosaa piti hänen tehneen erinomaista, hyvää tai oikeudenmukaista työtä.

Kyselyyn osallistui 1 856 rekisteröityä äänestäjää.

Google maksaa julkaisijoille yli miljardi dollaria seuraavien kolmen vuoden aikana korkealaatuisen sisällön luomisesta ja kuratoinnista jotain nimeltä Google News Showcase. Google sanoi, että se hyödyttää sekä julkaisijoita että lukijoita.

Kuten CNN:n Kerry Flynn huomauttaa , 'Google hallitsee yhdessä Facebookin kanssa suurta osaa mainosdollareista, jotka kerran menivät uutisalan julkaisijoille. Mainostulojen pieneneminen on johtanut pienempiin uutishuoneisiin ja resurssien vähenemiseen paikallisten tarinoiden kertomiseen. Miljardin dollarin kulutus lisensointiuutisiin on Googlen tapa osoittaa julkaisijoille, että se on sitoutunut maksamaan korkealaatuisesta journalismista ja ylläpitämään vaikeuksissa olevaa alaa.

Axiosin Sara Fischer kirjoittaa , 'Google News Showcase, joka lanseerattiin ensin Brasiliassa ja Saksassa, sisältää uusia ominaisuuksia, joiden Google toivoo auttavan opastamaan lukijoita korkealaatuisempaan tietoon ja lisäämään liikennettä osallistuvien julkaisijoiden verkkosivustoille. Showcasen suurin ominaisuus on 'paneelit', joiden avulla julkaisijat voivat pakata tarinoita laajemmalla kontekstilla kuin he voivat tarjota nyt, kun heidän tarinansa näkyvät Googlessa. Julkaisijat voivat sisällyttää yhteen tarinapaneeliin elementtejä, kuten aikajanat, luettelomerkit ja niihin liittyvät artikkelit. Lopulta he voivat upottaa videota, ääntä ja päivittäisiä tiedotustilaisuuksia.'

David Greene, NPR:n Morning Editionin pitkäaikainen juontaja, jättää NPR:n vuoden lopussa. Hän kutsui sitä 'urani vaikeimmaksi päätökseksi'. Hän sanoi haluavansa keskittyä muihin projekteihin. Greene on isännöinyt 'Morning Editionia' kahdeksan vuoden ajan. Sitä ennen hänen työtehtäviinsä NPR:llä kuului Valkoisen talon kattaminen ja kirjeenvaihtajana Moskovassa.

NPR raportoi että 'Morning Editionin' päätuottaja Kenya Young ja varatoimitusjohtaja Sarah Gilbert kirjoittivat henkilökunnalle: 'Ihmiset pitävät aina 'sekalaisia ​​tunteita' tällaisissa hetkissä, mutta meille tämä on yksi niistä hetkistä, jolloin Klisee pitää paikkansa: Koska tulemme kaipaamaan Davidia ja sitä rajatonta iloa, jonka hän tuo työhön joka päivä – ja koska olemme yhtä tyytyväisiä ja innoissamme kuin hän on nähdessään hänen aloittavan uuden luvun elämässä.”

NPR ilmoitti suorittavansa kansallisen etsinnön löytääkseen Greenen korvaajan.

Merkittävää työtä Washington Postin Heather Longin, Andrew Van Damin, Alyssa Fowersin ja Leslie Shapiron kanssa. 'Covid-19-taantuma on epätasa-arvoisin nykyajan USA:n historiassa.' Grafiikka on erittäin vaikuttava ja tarina on todella tärkeä.

ESPN-lähettäjä Alex Rodriguez. (AP Photo / David J. Phillip)

Tässä on vain jotain, mikä tuli mieleeni katsoessani Major League Baseballin pudotuspeleitä. En ole koskaan ollut entisen pääliigan Alex Rodriguezin fani, koska hän käytti suorituskykyä parantavia lääkkeitä. Mutta niin paljon kuin olen yrittänyt pitää hänestä ja niin paljon kuin ennenkin kritisoin ESPN:ää pelin huijaajan palkkaamisesta, minun on myönnettävä, että A-Rod on todella hyvä lähetystoiminnan harjoittaja.

Hänen näkemyksensä on loistava, hänen tietämyksensä pelistä on laaja ja hän tekee juuri oikean määrän 'kun pelasin' -analyysiä antaakseen perspektiiviä olematta vastenmielinen. Vielä vaikuttavampaa on, että nykyään hän soittaa useita pelejä päivässä etäpaikalta koronaviruksen takia, ja tuskin huomaat, ettei hän ole stadionilla.

• Vahva kokoonpano tämäniltaiselle 'Washington Weekille' useimmilla PBS-asemilla klo 20. Itäinen. Moderaattori Robert Costan seuraan tulevat The New York Timesin Peter Baker, ABC Newsin Rachel Scott ja NBC Newsin Stephanie Ruhle. Luuletko, että tällä viikolla tapahtui jotain, mistä he voivat puhua?
• Vain muistutus jostain, jonka mainitsin edellisessä uutiskirjeessä: The Washington Postin 'Kanaria: The Washington Post tutkii' podcast on nyt julkaistu. Tutkiva toimittaja Amy Brittain isännöi seitsenosainen pod 'seuraa toisiinsa kietoutuvia tarinoita kahdesta naisesta, jotka tulivat yhteen sen jälkeen, kun toinen heistä kertoi julkisesti tarinansa seksuaalisesta väkivallasta'.
• Muutoksia Meghna Chakrabartin isännöimässä 'On Pointissa', WBUR:n ja kansallisesti syndikoidussa NPR-ohjelmassa. Ei enää live-soitto-ohjelma, ensi maanantaista alkaen se sijoittaa enemmän aikaa yritysraportointiin ja tarinankerrontaan. Ohjelma esitetään arkisin klo 10.00 itäisessä suurimmalla osalla NPR-asemia. Chakrabarti sanoi: 'Kuuntelijat odottavat nykyään hienoa äänijournalismia, ja yksi tavoistamme tehdä sen on yhdistää korkeatasoinen tarinankerronta ja elävä keskustelu. Kuulet tuoreita näkemyksiä ja uusia ääniä, jotka antavat ohjelmalle kiireellisyyttä ja inhimillisyyttä. Laajennamme näkemystämme asiantuntemuksen merkityksestä.'
• Uusi Gallup-kysely osoittaa, että kuusi kymmenestä luota mediaan 'ei kovin paljoa' tai 'ei ollenkaan'. Vain neljä kymmenestä sanoo, että heillä on 'suuri määrä' tai 'kohtuullinen määrä' luottamusta tiedotusvälineisiin raportoida uutiset 'täysin, tarkasti ja oikeudenmukaisesti'. Gallupin Megan Brenanilla on yksityiskohdat .

• Käsikirjoitus Mother Jonesille, Arielle Emmett kanssa 'Yksi harvinaisen silmäsyövän tapaus oli outo. Kun neljä muuta ilmestyi, kaupunki tiesi, että jokin ei ollut oikein.'
• Washington Postin urheilukolumnisti Thomas Boswellin kanssa 'Urheilujoukot luovat yhteisiä muistoja. Pelimme ovat niin paljon tyhjämpiä ilman niitä.'
• Slaten Ben Mathis-Lilley kanssa 'Kahdeksan asiaa, jotka eivät jotenkin olleet poimintoja keskustelusta, koska kaikki muu oli niin sekavaa.'
• Lopuksi, lue tämä Twitter-ketju Trumpin kannattajan kimppuun Minneapolisin valokuvajournalistista.

Onko sinulla palautetta tai vinkkiä? Lähetä sähköpostia Poynterin vanhemmalle mediakirjailijalle Tom Jonesille sähköpostitse.

• Journalismin avoimia työpaikkoja — Ilmoita ja etsi työpaikkoja Poynterin työpaikkalistalla
• Uutishuoneessa NBC Newsin Chuck Toddin kanssa moderaattorina Tom Jones - (Online-tapahtuma) - 20. lokakuuta klo 18. Eastern, Poynter
• Toimii vaikutuksen puolesta: Tutkiva raportointi (online-ryhmäseminaari) – 28. lokakuuta - marraskuuta 18, Poynter