Kuinka median raportit Marjorie Taylor Greenestä paljastavat amerikkalaisen lainsäätäjän häiritsevät näkemykset

Georgian edustaja, joka on omaksunut villejä salaliittoteorioita ja ilmaissut kiihkoiltuja tunteita, on tällä hetkellä uutisissa.

Rep. Marjorie Taylor Greene. (AP Photo / Susan Walsh)

Marjorie Taylor Greene – Georgian republikaanien edustaja, joka on omaksunut villejä salaliittoteorioita, tuntenut myötätuntoa QAnonille ja ilmaissut muukalaisvihamielisiä, muslimi- ja juutalaisvastaisia ​​tunteita – on tällä hetkellä kaikki uutiset.

Fred Guttenberg, jonka tytär kuoli kouluampumisessa Floridan Parklandissa vuonna 2018, julkaisi videon Greene ahdisteli opiskelijaa, joka selvisi Parklandin ammuskelusta. Videon uskotaan olevan vuodelta 2019. Parklandista selviytyneet ovat vaatineet Greenen poistamista kongressista hänen Facebook-kommenttien vuoksi, jotka tukevat Parklandia koskevaa salaliittoteoriaa. Tämä perusteeton teoria viittaa siihen, että ampuminen oli 'väärä lippu', jolla vaadittiin tiukempia aselakeja.

Tämä tuli perässä CNN:n Em Steck ja Andrew Kaczynski kertoivat Greenen Facebook-sivun tarkastelu osoittaa, että hän 'toistuvasti ilmaisi tukensa tunnettujen demokraattisten poliitikkojen teloittamiselle vuosina 2018 ja 2019 ennen kuin hänet valittiin kongressiin'.

Kiitos Steckille ja Kaczynskille hyvästä vanhanaikaisesta raportoinnista. Se oli todennäköisesti työlästä ja aikaa vievää, mutta voitto oli tärkeä: se paljasti entisestään amerikkalaisen lainsäätäjän huolestuttavat näkemykset.

Joten sen myötä Greenestä on tullut lukuisia palasia, kun muita kommentteja ja videoita on tullut ilmi - mitä seurasi Greenen uhmakkaat vastaukset menneisyyteensä.

CNN:n Chris Cillizza kysyy 'Missä vaiheessa riittää?'

Republikaanit saattoivat pidätellä hengitystään Greenen ehdolle asettuessa. Mutta sitten, kuten Washington Postin Aaron Blake kirjoitti , '… hän voitti, ja republikaanit yrittivät antaa sille hyvät kasvot - jopa väittäen valheellisesti, että hän oli kieltänyt QAnonin ja ehdottanut, että maan pitäisi mennä eteenpäin. Tuo asento näyttää yhä kestämättömämmältä.'

Blake lisäsi: 'Nyt kun Greene on kongressissa, tilanne on vetäytynyt entisestään GOP:n hallinnasta, ja jatkuvasti paljastuu hänen äärimmäisiä näkemyksiään ja äärimmäisten syiden puolustamista ja perusteettomia väitteitä.' Tämä virta yhdistettynä Greenen hämmentävään puolustamiseen itseään kohtaan saa republikaanit miettimään, kuinka kauan he voivat kestää tätä.

Teoksessa nimeltä 'Republikaanit kohtaavat Marjorie Taylor Greenen kriisin, jonka he ovat itse luoneet' Äiti Jonesin Inae Oh kirjoitti: 'On yhä selvempää, että republikaaneilla ei ole aikomusta tuomita Donald Trumpia Capitol-kapinan jälkeen, ja suurin osa puolueesta näyttää olevan täysin halukas ylläpitämään liittoutumia Trumpismin pahimpien reuna-alueiden kanssa. Jos tämä on heidän tiensä, ja näin varmasti näyttää olevan, ei tarvitse katsoa pidemmälle kuin Greene ennustaakseen republikaanipuolueen tulevaisuutta.'

Se saattaa olla republikaanipuolue, joka päätyy maksamaan laskut Greenen piittaamattomasta käytöksestä, koska on epätodennäköistä, että häntä erotettaisiin virastaan. Kuten Cillizza kirjoitti, republikaanipuolueen on oltava varovainen Greenen syleilyssä.

'Koska tehdessään niin', hän kirjoitti, 'he hyväksyvät tämänkaltaiset näkemykset osana GOP:n laajaa ajattelua.

Ja se on erittäin vaarallista - jos McCarthy ja muu republikaanien johto haluavat todellisen kansallisen puolueen eteenpäin. Koska puolue, joka sallii Greenen kaltaisten näkemysten istuvan pöydässä, ei ole sellainen, jota ei pitäisi ottaa vakavasti.

Haluan käyttää hetken viitatakseni joihinkin merkittäviin tarinoihin Proud Boysista, ääriryhmästä, jolla näyttää olleen keskeinen rooli Capitol-hyökkäyksessä 6. tammikuuta.

Katso ensin tämä vaikuttava Wall Street Journal -videotutkimus: 'Ylpeät pojat olivat keskeisiä yllyttäjiä Capitol Riotissa.' Tämä on huipputyötä, jossa kerrotaan kapinaan osallistuneista avainhenkilöistä. Loistavaa journalismia. En voi suositella sitä tarpeeksi.

Lisäksi The New York Timesin Alan Feuer ja Frances Robles ovat tehneet 'Ylpeät pojat kasvavan valvonnan alaisena Capitol Riot Investigationissa.'

Ja lopuksi Reutersin Aram Rostonin kanssa 'Proud Boys Leader oli' tuottelias' lainvalvontaviranomaisten tiedottaja.'

The New York Timesin 'Caliphate' -äänisarjan vaikutukset jatkuvat.

Nopea yhteenveto: Ajan piti tunnustaa että sen Islamilaista valtiota käsittelevä podcast perustui osittain lähteeseen, jonka uskotaan nyt olleen keksijä. Sitten Times kiintyi siihen, miten se käsitteli ongelmat, kuten NPR:n David Folkenflik kertoo tässä .

Viimeisin on siis se, että metroeditori Cliff Levy neuvoo tilapäisesti ääniosastoa, joka sisältää myös erittäin suositun 'The Daily' podcastin. Ääniosastoa johtavat apulaispäätoimittaja Sam Dolnick ja vastaava tuottaja Lisa Tobin.

Asiasta kertoo New York Timesin Katie Robertson että Timesin päätoimittaja Dean Baquet ja vastaava toimittaja Joseph Kahn sanoivat henkilökunnalle: 'Cliff viettää tulevina viikkoina tutustuen The Dailyn rytmeihin ja laajempaan äänitiimiin ja auttaa sitten Samia, Lisaa ja Masthead integroi ääniosaston päivittäisen toiminnan entistä täydellisemmin osaksi laajempaa uutishuonetta. Hänen painopisteensä tulee olemaan uusien menettelytapojen kehittäminen kunnianhimoisten äänisarjojen testaamiseksi.

Audiotiimin kanssa työskentelynsä jälkeen Levy palaa mastheadiin ja ottaa laajemman roolin Timesissa. Uuden metroeditorin haku on jo käynnissä.

Washington Postin mediakirjoittaja Erik Wemple twiittasi , 'Tässä on tositarina. Kyllä, @nytimes on käsitellyt 'Kalifaatin' häviämistä. Mutta yleisesti ottaen ennätyksen korjaaminen on ollut perusteellinen ja rehellinen yritys. On tärkeää olla unohtamatta sitä.'

Ja CNN:n Jake Tapper twiittasi , 'NYT osoittaa edelleen enemmän katumusta ja oikaisua yhdestä podcastista kuin koko MAGA-media, koska se yllytti vaaleja koskevaa suurta valhetta kahden kuukauden ajan, suuren valheen, joka kirjaimellisesti yllytti terrori-iskuon, jossa kuoli ihmisiä.'

Washington Postin päätoimittaja Marty Baron, joka ilmoitti tiistaina jäävänsä eläkkeelle ensi kuussa. (AP Photo / Andrew Harnik, tiedosto)

Mitä tapahtuu The Washington Postille nyt, kun legendaarinen päätoimittaja Marty Baron ilmoitti jäävänsä eläkkeelle helmikuun lopussa? Kuka ottaa yhden maailman suurimmista ja vaikutusvaltaisimmista sanomalehdistä uutishuoneen?

Vanity Fairin Joe Pompeo kirjoittaa , '(Julkaisija Fred) Ryan on kertonut ihmisille, että ei ole paineita sulkea asioita 28. helmikuuta mennessä ja että hän etsii henkilöä, joka voisi johtaa uutishuonetta vähintään vuosikymmenen.'

Pompeo kirjoittaa, että nimi 'kiertelee enemmän kuin mikään muu' on Kevin Merida - entinen Postin toimittaja ja toimittaja yli kahden vuosikymmenen ajan, joka on nyt ESPN:n vanhempi varapresidentti ja The Undefeated -lehden päätoimittaja.

Syyt, miksi Merida ei ehkä päädy Postiin: Hän on 64-vuotias ja hänet mietittiin erittäin hyvin ESPN:ssä. Mutta Postin lähde kertoi Pompeolle: 'Hän on melkein kaikkien suosikkiehdokas. Pelkästään uutishuoneen mukavuudesta katsottuna hän on ylivoimaisesti paras valinta.'

Biden COVID-19 -vastausryhmä piti ensimmäisen tiedotustilaisuutensa keskiviikkoaamuna. Tämä on kriittistä tietoa. Puhumme pandemiasta, joka jatkaa raivoamista sen jälkeen, kun se on tappanut jo yli 400 000 ihmistä Yhdysvalloissa.

Tiedotustilaisuus oli tärkeä uutinen. CNN esitti sen. MSNBC esitti sen. Fox News ei tehnyt niin.

Se on journalismin väärinkäyttöä. Jos kutsut itseäsi lailliseksi uutisverkostoksi - hitto, sana 'uutiset' on nimessäsi - miksi et käsitteleisi niin kriittistä tiedotustilaisuutta?

Ja entä tämä ironia. Täsmälleen samaan aikaan, kun Biden COVID-19 -tiimi piti lehdistötilaisuutensa, Fox Newsin juontaja Harris Faulkner käytti hetken, kun hän oli kertonut lehdistöstä lyhyen kohokohdan ja arvosteli Bideniä siitä, että hän hylkäsi kysymyksen päivää aiemmin Fox Newsilta. Peter Doocy kertoi, mistä hänen keskustelussaan Venäjän presidentin Vladimir Putinin kanssa oli kysymys. Faulkner valitti Bidenin avoimuuden puutteesta… kun hänen tiiminsä oli avoin COVID-19:stä. Jos olet huolissasi siitä, mitä Biden tekee, etkö esitä lehdistötilaisuutta, joka paljastaa hänen tekemisensä?

Vuosi sitten tällä viikolla NBC News kokosi kartan COVID-19-tapausten seurannasta maailmanlaajuisesti. Tältä se näytti:

(Kohteet: NBC News)

Tältä kartta näyttää nyt:

(Kohteet: NBC News)

Harvinaisessa tapauksessa tällä viikolla yhtään pelaajaa ei valittu Baseball Hall of Fameen. Baseball Writers Association of America:n veteraanijäsenet, kaikkiaan hieman yli 400, äänestivät Hall of Famea, eikä yksikään pelaaja saanut vaadittua 75 %:a perehtymiseen. Tänä vuonna kiista keskittyi kahteen väitettyyn steroidikäyttäjään, Barry Bondsiin ja Roger Clemensiin, sekä Curt Schillingiin, joiden kiistanalaiset poliittiset ja sosiaaliset kommentit vuosien varrella ovat saattaneet saada jotkut jättämään äänestämättä häntä. Ongelmana on osittain se, että Hall of Famella ja baseballilla ei ole tarkkoja ja yksityiskohtaisia ​​selityksiä siitä, kuinka äänestäjien tulisi suhtautua steroideihin ja moraaliseen luonteeseen äänestäessään.

Washington Postin kolumnisti Kevin Blackistone sanoi esiintyessään ESPN:n 'Around the Horn' -ohjelmassa keskiviikkona: 'En äänestä mitään palkintoja, koska kasvoin ajatukseen, että toimittajien tulisi käsitellä uutisia eikä tehdä uutisia. Ja tässä tapauksessa toimittajat tekevät uutisia, koska Hall of Fame, pesäpalloa ajavat ihmiset, ovat sotkeneet koko tilanteen.'

Yahoo Sportsin kolumnisti Dan Wetzel twiittasi , 'Urheilukirjoittajien ei pitäisi äänestää palkintoja, kunnianosoituksia tai joukkueita missään urheilulajissa, saati sitten Hall of Famesista. Se on aika yksinkertaista.'

Pitkäaikainen NBA-toimittaja ja TV-analyytikko Sekou Smith kuoli tällä viikolla COVID-19:ään. Hän oli 48.

Hän kuvasi Indiana Pacersia The Indianapolis Starissa ja Atlanta Hawksia The Atlanta Journal-Constitutionissa ennen kuin hän liittyi Turner Sportsiin vuonna 2009. Hän oli myös analyytikko NBA TV:ssä ja kirjoittaja NBA.com ja hän isännöi omaa NBA-podcastia.

Tim Bontemps kirjoitti Smithistä ESPN.comille ja Shaun Powell kirjoitti hänestä NBA.com-sivustolle .

Haluan ohjata sinut joidenkin Poynter-kollegoideni esimerkilliseen työhön.

Ensinnäkin, jos olet journalismin parissa ja haluat viedä uutishuoneesi sosiaalisen median videon uudelle tasolle, tutustu Ahsante Bean ja The VidSpark Playbook for Social Video Strategy.

Ja siellä on Barbara Allen: 'Kolme kuukautta myöhemmin opiskelijatoimittaja saa tietää, että hän saa jälleen kerätä uutisia'.

• Washingtonilaisen Marisa M. Kashinon kanssa 'Todellinen tarina Jess Krugista, valkoisesta professorista, joka esiintyi mustana vuosia – kunnes kaikki räjähti viime syksynä.'
• New York Timesin toimittaja Charles Homans ja valokuvajournalisti Mark Peterson tarkastelevat, kuinka aseelliset mielenosoitukset luovat uudenlaista politiikkaa. 'Aseen piipusta ulos.'
• Siellä on ollut lievää kiistaa siitä, onko senaattori Tom Cotton (R-Ark.), mahdollinen vuoden 2024 presidenttiehdokas, luonnehtinut asepalvelustaan ​​väärin. CNN:n Brianna Keilarilla oli perusteellinen faktatarkistus ja -analyysi .

Onko sinulla palautetta tai vinkkiä? Lähetä sähköpostia Poynterin vanhemmalle mediakirjailijalle Tom Jonesille sähköpostitse.

• Tilaa Alma Matters – Poynterin uusi uutiskirje korkeakoulujournalismin kouluttajille
• Monien äänien voima: Kirjoitustyöpaja väritoimittajille (seminaari) — Hae viimeistään: 7. helmikuuta
• Kieli-, matematiikka- ja uutislukutaitotodistus (itseohjattu) – Aloita milloin tahansa
• Palkkaaminen? Julkaise työpaikkoja Media Job Boardissa – Poynter, toimittaja ja kustantaja sekä America's Newspapers.