Trayvon Martinin ja George Zimmermanin ikoniset kuvat ja miksi et ehkä näe muita

Sen jälkeen kun Trayvon Martinin ampumisesta tuli valtakunnallinen uutinen, kaksi kuvaa on tullut määrittelemään emotionaalisesti ja rodullisesti ladattua kerrontaa.

Uutisjärjestöillä oli alun perin valittavana vain muutama valokuva Martinista ja vain yksi George Zimmermanista, naapurivartijasta, joka ampui ja tappoi hänet. Viime aikoina on ilmestynyt tuoreempia kuvia, mutta kuukausi kuvausten jälkeen tarina on jo vakiintunut.

Tämä on Trayvon Martinin tunnetuin kuva, vaikka se onkin useita vuosia vanha. (Associated Press)

'Haasteenamme on se, että monet ihmiset saavat valokuvista pintanäkymän', sanoi Orlando Sentinelin valokuvaeditori Tom Burton. 'Kuvien avulla voidaan saada ihmiset emotionaalisesti mukaan, ja meidän on oltava varovaisia. On huolestuttavaa, jos meillä olisi enemmän valinnanvaraa, mutta saatavuus rajoittaa meitä.'

Hallitsevassa kuvassa Martinista näkyy 13- tai 14-vuotias punaisessa Hollister-t-paidassa. Muut valokuvat, joista yksikään ei ole äskettäin, kuvaa nuorta Martinia a nuorten jalkapallopuku , pitelemässä vauvaa ja poseeraa lumilaudan kanssa . Hän on viattomuuden kuva.

Yleisin kuva Zimmermanista on vuoden 2005 poliisin mukikuva. Hän on 22-vuotias kuvassa, joka on otettu sen jälkeen, kun hänet pidätettiin poliisin pahoinpitelystä. (Syytteet hylättiin.) Hän näyttää onnettomalta, ellei vihaiselta.

Tästä mugshotista on tullut hallitseva kuva George Zimmermanista. Se on myös useita vuosia vanha. (Associated Press)

Kontrasti - kaksi valokuvaa ovat usein julkaistu rinnakkain - on johtanut kritiikkiin siitä, että uutismedia on kallistanut tarinan 17-vuotiaan uhrin hyväksi ja häntä ampunutta 28-vuotiasta miestä vastaan.

'Käytetyt kuvat ovat selvästi haitallisia molemmille miehille', sanoi Kenny Irby, Poynterin visuaalisen journalismin ja monimuotoisuuden vanhempi tiedekunta. ”Jos ne ovat toistuvia kuvia, vahvistamme jatkuvasti ennakkoluuloja ja negatiivisia tunteita. Emme koskaan voi arvostaa kummankaan yksilön elämänkokemusta tai lisäkontekstia.'

Vaikka uudempia valokuvia on nyt saatavilla, niiden käyttöä vastaan ​​on oikeudellisia ja kontekstuaalisia perusteita.

Voivatko uutistoimistot käyttää valokuvaa Zimmermanista solmiossa?

Ota uusin Zimmerman kuva . Viime perjantaina Orlando Sentinelin toimittaja Jeff Weiner sai kuvan Zimmermanin viimeiseltä työnantajalta. Tässä hän hymyilee ja hänellä on yllään solmio ja takki.

Tätä uudempaa valokuvaa Zimmermanista ei ole käytetty yhtä laajasti kuin mugshot-kuvaa, osittain tekijänoikeusongelmien vuoksi. (Orlando Sentinel)

Sentinel sai kuvan nimettömästä lähteestä, mutta lehti ei ole antanut kenellekään muulle lupaa käyttää sitä. Se on kuitenkin antanut valokuvan McClatchy-Tribune Information Services -palvelun asiakkaiden saataville.

'Saimme sen lähteestä ja julkaisimme kohtuullisen käytön mukaisesti', sanoi Sentinel's Burton. 'Emme myy sitä, koska emme omista sitä. Jos joku ottaa sen verkkosivustoltamme, emme aio jatkaa häntä.'

The Miami Heraldin henkilökunta näki kuvan Zimmermanista kravatissa ja halusi näyttää sen profiililla viime sunnuntaina.

'Kun näkee yksinäisen mukikuvan Zimmermanista… negatiivinen ilme kasvoillaan, tällainen valokuva voi vaikuttaa tarinaan', sanoi Heraldin valokuvatoimittaja Roman Lyskowski. 'Katselet sitä ja sanot: 'Varausmuki. Kyllä, tietysti, hän on syyllinen.'

Silti Heraldin piti ajaa vanha varauskuva sunnuntaina. Vain Sentinel tiesi, mistä uudempi oli tullut, eikä se antanut lupaa kuvan julkaisuun.

'Valokuvan käytön riski on, että tekijänoikeuden omistaja ei ole suostunut käytölle ja voi haastaa sinut oikeuteen tekijänoikeusrikkomuksesta', sanoi Andy Sellars Harvardin Berkman Center for Internet & Societysta. ”Voit nostaa kohtuullisen käytön, mutta sitten tuomarin on ratkaistava tapaus. … Mitä enemmän tarvitset valokuvaa kertoaksesi, mitä sinun on sanottava, sitä enemmän valokuva on olennainen osa tarinaa ja sitä vahvempi on kantasi.”

Herald päätti käyttää valokuvaa myöhemmin viikolla sen jälkeen, kun se oli jaettu McClatchy-Tribune-langalla.

Irby uskoo, että uutishuoneiden, mukaan lukien valokuvausosastojen, tuhoutuminen on yksi syy siihen, miksi uutistoimistot jatkavat samojen kuvien julkaisemista sen sijaan, että etsivät uusia, tarkempia kuvia.

'Kuvien toimittajat ja valokuvaajat ovat suurimpia uutistoimiston uhreja' budjettileikkauksissa, hän sanoi. 'Joten kun sinulla on tarina, joka on täynnä hienouksia, on avainasemassa todella työskennellä saadakseen tuon tarinan uusimman visuaalisen sisällön ja esityksen.'

Viisi vuotta sitten Sentinelillä oli viisi valokuvaeditoria ja Heraldilla kuusi. Nykyään jokaisessa paperissa on kaksi.

Trayvon Martinin kuvat täynnä merkitystä

Keith Jenkins, NPR:n multimediapäällikkö, ei ollut niin huolissaan ensimmäisestä Zimmerman-kuvasta – se oli ainoa saatavilla oleva – kuin hän oli uutistoimistojen Martin-valokuvien valinnasta. Yleensä he valitsivat punaisen T-paidan pojasta uudemman kuvan, jossa hän on harmaassa hupparissa, joka on ollut saatavilla koko ajan.

Valokuvatoimittajat sanoivat, että tämä kuva Trayvon Martinista on ollut saatavilla niin kauan kuin hänestä punaisessa paidassa oleva kuva, mutta se ei ole levinnyt yhtä laajasti. Miami Herald ja Orlando Sentinel -valokuvatoimittajat suhtautuivat varauksellisesti kuvan konnotaatioihin, vaikka he ovat julkaisseet sen.

”Kuva Trayvonista hupparissa on tavallinen lapsi hupparissa. Lapseni näyttää tältä', Jenkins sanoi. ”Vakiotapa on käyttää uusinta kuvaa. Miksi olemme siirtyneet pois hupparikuvasta? Meidän tulee olla yhtä rehellisiä visuaalisen kuin tekstin ja äänen suhteen.'

Kun tarina puhkesi ensimmäisen kerran, Burton kyseenalaisti, pitäisikö hänen paperinsa käyttää hupparikuvaa. Mutta niin kävi.

'Alkuperäinen kysymyksemme on, saiko hupparikuva Trayvonin näyttämään enemmän rikolliselta', Burton sanoi. 'Tietenkin nyt se on kääntänyt itsensä kulttuurisesti Million Man Hoodie -jutun kanssa New Yorkissa. Hupparista on tullut kunniamerkki.”

(Burton käsittelee Sentinelin päätöksentekoa yksityiskohtaisesti tässä videossa .)

The Herald's Lyskowski oli myös haluton näyttämään Martin-hupparikuvaa sen kanssa 22. maaliskuuta profiili , mutta hän teki.

'Hänen kuva ei ollut iloinen, hymyilevä lapsi hupparin päällä', Lyskowski sanoi. 'Hän näyttää kovalta siinä. Hänen ilmeensä on ankara. Hupparin pään ympärillä voi olla negatiivinen konnotaatio. Puhuimme siitä, mutta päätimme siinä vaiheessa, että hupparista oli tullut osa tarinaa.

Poynterin Kenny Irby sanoi, että hän ei näe syytä olla käyttämättä tätä valokuvaa.

Tällä viikolla Martinista ilmestyi uusia, uudempia kuvia. Yksi hänen Twitter-tililtään on lähikuva hymyilevästä kultahampaisesta Martinista, jolla on hihaton T-paita ja joka näyttää enemmän 17-vuotiaalta.

Vahti julkaisi tarinan kultahampaisesta valokuvasta Keskiviikko.

Irby uskoo, että uutistoimistojen tulisi käyttää tätä kuvaa, vaikka Martinilla on 'grilli', irrotettava hammaskoru, joka jäljittelee räppäriin usein liittyviä kultahampaita.

'En vain näe sitä valokuvaa demonisoivana', Irby sanoi. 'Se on kuva nykyajan nuorista. Näen valkoisia lapsia grillien kanssa, aasialaisia ​​lapsia grillien kanssa. Se on yksi visuaalisista nuoruuden symboleista Amerikassa nykyään.'

'Vanhoilla kuvilla on edelleen merkitystä', hän sanoi, 'mutta meidän pitäisi yrittää olla jättämättä sitä yhteen kuvaan, joka määrittelee Trayvonin.'

Korjaus: Tämän tarinan alkuperäisessä versiossa Herald's Lyskowski ilmoitti, että Zimmerman oli yllään oranssi haalari vuoden 2005 varauskuvassaan, mutta kuten lukija huomautti, se on poolopaita. Tämä osa lainauksesta on poistettu tarkkuuden vuoksi.