Onko se pahoinpitelyä vai häirintää? AP päättää, että 'virhe' on kattavampi sanavalinta

Onko jonkun koskettaminen ilman lupaa sama asia kuin itsensä paljastaminen alaiselle?

Onko jonkun silmäileminen tai huolimattoman suudelman pakottaminen hänelle sama asia kuin masturboiminen heidän edessään?

Toimittajat ja asiantuntijat joutuvat kamppailemaan jatkuvasti laajenevan 'inhottavan käytöksen asteen' kanssa kirjoittaessaan syytöksiä seksuaalisesta häirinnästä ja jopa seksuaalisesta väkivallasta #metoo-liikkeen seurauksena.

Ei siis ihme, että herää kysymyksiä siitä, mitä kieltä pitäisi käyttää kuvattaessa tarinoiden dokumentoimaa kauheaa käytöstä.

Astu Associated Pressiin uudella ohjeella, joka yrittää vangita jokaisen aggression laajuuden vähentämättä sitä.

Tiistaina blogikirjoituksessaan AP:n standardien varapuheenjohtaja John Daniszewski esitti perustelunsa uuden termin: seksuaalinen väärinkäyttö.

''Seksuaalisella häirinnällä' on erityinen oikeudellinen merkitys. Websterin New World Collegen sanakirjan mukaan se on 'sopimatonta, ei-toivottua ja tyypillisesti jatkuvaa käyttäytymistä, kuten työnantajan tai työtoverin taholta, ja se on luonteeltaan seksuaalista, erityisesti silloin, kun se on kanteen kohteena liittovaltion tai osavaltion lakien mukaan', hän kirjoitti. .

'Vaikka määritelmä on laaja ja kattaa monenlaisia ​​väärinkäytöksiä, sana 'häirintä' on liian lievä kuvaamaan joitakin toimintoja, joita on väitetty viime viikkoina. Pelkän häirinnän lisäksi syytökset ovat vaihdelleet pahoinpitelystä, vakavasta pahoinpitelystä, pedofiliasta ja jopa raiskauksista.

Hän kirjoitti, että väärinkäytöksiin sisältyy laajempi joukko seksuaalista väärinkäyttäytymistä, eikä sillä ole riskiä vähentää joitakin väitettyjä tekoja.

Hän neuvoo edelleen kollegoitaan, että heidän tulisi kertoa mahdollisimman tarkasti todellisista toimista, joista henkilöä syytetään - kuten haparointi, ei-toivottu suudelma, riisuminen tai sanallinen tai fyysinen pahoinpitely tai pahoinpitely.

Voisit luultavasti huomauttaa, että väärinkäytökset eivät myöskään kuvaa uhrin kokemuksen syvyyttä. Loppujen lopuksi sen määritelmä on 'ei-hyväksyttävä tai sopimaton käytös, erityisesti työntekijän tai ammattihenkilön toimesta'. Hyväksymätön on melko vahvaa, mutta sopimaton on heikompi kuin häirintä.

Ja silti, muut synonyymit ovat vaikeita tai näyttävät myös ujoilta. Laita seksuaalinen näiden eteen ja katso miltä se kuulostaa:

• Väärät teot
• Rikokset
• Kurittomuus
• Rikkomukset
• Väärä teko

Joten väärinkäytös, vaikka se ei ole täydellinen, näyttää yhtä hyvältä sanalta kuin mikä tahansa sana käytettäväksi otsikoissa, näyttötyypeissä, kyroneissa tai tarinoissa.

Ja niin kauan kuin keskustelemme siitä, mitä kieltä näissä tarinoissa käytetään, tässä on joitain sanoja, joita kannattaa välttää:

• Skandaali. Itse sanasta on tullut lyhenne melkein mistä tahansa väärinteosta, kavalluksesta kaksoiselämään. Se tarkoittaa myös jossain määrin siihen osallistuvien ihmisten suostumusta. Se ei suinkaan pidä paikkaansa seksuaalisen häirinnän tai pahoinpitelyn uhrien kohdalla.
• seksiä. Sanotaan jotain kuten 'Hän pakotti hänet harrastamaan seksiä' tarkoittaa, että se oli hyvänlaatuinen teko, ei väkivaltainen tai aggressiivinen teko.
• Väitetty. Tätä on aina paheksuttu, koska sitä pidetään mielipiteenä eikä julistuksena. Parempi sanoa 'sanoi'.
• julistettu. Kuten 'julisti syyttömyytensä'. Katso edellä.
• Kuulemma. Todella nopea tapa heikentää uskottavuuttasi. Vältä tällaisia ​​tarinoita kaikin keinoin.
• Metkut. Tämä saattaa olla sana, jonka joku sanoo lainauksessa tai sähköpostivastauksessa, mutta se tulee muotoilla uudelleen, jos mahdollista. Loppujen lopuksi tämä ei ole vaaratonta hauskaa ja pelejä.

Tämä on todennäköisesti luettelo, joka kasvaa sitä mukaa, kun tarinoita kerrotaan enemmän ja tiedotusvälineistä tulee taitavampia hiomaan täsmällistä kieltä, joka esittää tosiasiat ja auttaa varmistamaan uskottavuuden.