Katsaus Muellerin tutkinnan viikonlopun kattaukseen

Maanantain uutiset

Presidentti Donald Trump puhuu median kanssa astuttuaan pois Marine Onesta Valkoisen talon eteläisellä nurmikolla sunnuntaina 24. maaliskuuta 2019 Washingtonissa. Oikeusministeriö sanoi sunnuntaina, että erikoissyyttäjä Robert Muellerin tutkimuksessa ei löydetty todisteita siitä, että presidentti Donald Trumpin kampanja 'salaliitti tai koordinoi' Venäjän kanssa vaikuttaakseen vuoden 2016 presidentinvaaleihin. (AP Photo / Alex Brandon)

Tervetuloa Morning MediaWiren erikoisnumeroon, kun katsomme Robert Muellerin tutkinnan viikonlopun TV-lähetystä.

Se alkoi myöhään perjantai-iltapäivällä, kun Mueller toimitti raporttinsa oikeusministeri William Barrille. Sitten se räjähti sunnuntaina, kun Barr julkaisi nelisivuisen yhteenvedon Muellerin raportista.

Tässä on katsaus viikonlopun parhaaseen ja huonoimpaan kattaukseen.

perjantai-ilta

Puhu äärimmäisestä perjantain uutisten kaatopaikasta, kun Mueller toimitti raporttinsa oikeusministerille juuri kun viikko näytti olevan hiljaisen päättymässä. Perjantain myöhäiset uutiset olivat mahtavia.

Vai oliko se?

Amerikkalaiset ovat odottaneet kaksi vuotta, että tämä Venäjän vuoden 2016 presidentinvaaleihin liittyvää salaliittoa koskeva tutkimus päättyy. Perjantaina saimme tietää, että se oli ohi. Mutta siinä kaikki, mitä saimme selville. Todellakin, emme tienneet mitään enempää klo 18. Perjantaina kuin mitä olimme tienneet 24 tuntia - tai kuukausia - aikaisemmin.

Kuten Chuck Todd sanoi perjantaina 'Meet the Press Daily', 'Se on täällä, mutta emme kuitenkaan tiedä mitään.'

Entinen yhdysvaltalainen asianajaja Joyce Vance jopa esitti viittauksen 'Game of Thrones' -tapahtumaan ja kertoi Toddille: 'Luulen, että olemme kaikki Jon Snow'ta tänä iltana. Emme kaikki tiedä tässä vaiheessa mitään.'

Se ei kuitenkaan estänyt uutisverkkoja sukeltamasta seinästä seinään. Koska uutiset eivät todellakaan olleet uutisia, verkoilla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin pelata niitä vastuullisesti. Tyypillisesti suuntaan tai toiseen taipuvat kommentaattorit ja verkostot epäröivät mennä liian pitkälle kommenteissaan tai kritiikissään siltä varalta, että raportti sanoisi mitä he ajattelivat tai jopa toivoivat sen sanovan.

Paras uutuus perjantai-iltana tuli MSNBC:n 'Meet the Press Dailystä'. Todd ohjasi loistavasti älypaneelikeskusteluja – joihin kuuluivat Vance, The Washington Postin Dan Balz ja entinen CIA:n johtaja John Brennan –, joka ei koskaan tuntunut tarpeettomalta todellisten uutisten puuttuessa. He keskustelivat raportin mahdollisuuksista ja mahdollisista seurauksista ja reaktioista niihin. Keskustelu ei kuitenkaan koskaan muuttunut turhaksi. Ei ollut mitään uutta, mutta silti se tuntui tuoreelta. Lisäksi ohjelmassa oli paljon puhelinvieraita, mukaan lukien kongressin jäseniä, mutta Todd ei koskaan antanut heidän kiusata poliittisia ennakkoluuloja.

Sillä välin myös muut kaapeliverkot - CNN ja Fox News - selviytyivät hyvin perjantaina. Erityisen vaikuttava oli CNN:n huimaava keskustelu yli tusinan vieraan kanssa, joita Wolf Blitzer hoiti taitavasti. CNN:n toimittaja Laura Jarrett twiittasi ja puhui lähes samaan aikaan välittääkseen ajantasaisimmat tiedot. Fox Newsin uutisointi oli puolivälissä juontaja Bret Baierin ansiosta, joka muistutti katsojia siitä, että ainoa asia, jonka tiesimme varmasti, oli se, että emme tienneet mitään varmasti.

Tuoreet uutiset

Oikeusministeri William Barr lähtee kotoaan McLeanissa, Va.:ssa sunnuntaiaamuna 24. maaliskuuta 2019. Barr valmistelee yhteenvetoa Venäjän vaaleihin puuttumista tutkivan erikoissyyttäjän havainnoista. Barrin tiivistelmän raportin tärkeimmistä päätelmistä odotetaan julkaistavan joskus sunnuntaina. (AP Photo / Sait Serkan Gurbuz)

Kun Barrin kirje julkaistiin sunnuntaina, television katsojilla oli käytännössä kolme vaihtoehtoa: CNN, Fox News ja MSNBC. Siirrymme Fox Newsiin ja MSNBC:hen alla, joten keskitytään CNN:hen. Monet, ja puhun joistakin Trumpin kannattajista, eivät usko, että CNN on puolueeton ja oikeudenmukainen. Vaikka on esimerkkejä niistä, jotka näyttävät puhuvan presidentti Trumpia vastaan ​​säännöllisesti (Chris Cuomo ja Don Lemon tulevat mieleen), CNN on tasapainoisin kaapeliuutisverkko, etenkin verrattuna Fox Newsiin ja MSNBC:hen.

Mutta sunnuntain uutisointi on jälleen yksi esimerkki siitä, kuinka CNN:n yritykset esittää mielipiteitä kaikilta puolilta jättävät katsojat usein tyytymättömiksi ja turhautuneiksi. Esimerkiksi, kun entinen George W. Bushin poliittinen nimitetty Scott Jennings vastusti demokraatteja ja tutkintaa, entinen Hillary Clintonin tiedottaja Karen Finney yritti selvittää, mitä muuta voisi vielä tulla esille. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö heidän mielipiteillä olisi ollut arvoa. Mutta kun ohjelman tavoitteena on varmistaa, että kaikki osapuolet saavat alustan, päädyt esitykseen, jossa on enemmänkin pyörimistä kuin faktoja. Kansalaiskeskustelut muuttuvat usein rumaksi, vaikka ääntä ei korotettaisi. Katsoja jää etsimään, mikä on totta ja mikä on vain kommentoijien toiveajattelua.

CNN:n tehokkain uutuus on, kun se kääntyy erittäin pätevien toimittajiensa puoleen esityslistoillaan olevien mielipidemielisten puoleen.

Finney huomautti mietteliäänä sunnuntai-iltana, ettei ole huono asia oppia, ettei Yhdysvaltain presidentti tehnyt yhteistyötä Venäjän kanssa.

'Tämä on rehellisesti sanottuna hyvä maalle', Finney sanoi.

Entinen republikaanien ja demokraattien presidentin neuvonantaja David Gergen, joka on aina CNN:n luotettava avustaja, oli samaa mieltä, sanonta , 'Meille on tärkeää olla uskomatta, että presidenttimme on huijari, että presidenttimme ja hänen tiiminsä tekivät salaliittoa. He eivät tehneet salaliittoa. Ja se on hyvä asia. He tekivät monia asioita, jotka olivat epäilyttäviä, mutta he eivät olleet salaliitossa. Ja se on mielestäni terveellistä maalle.'

CNN:n Evan Perez kuitenkin esitti tämän ratkaisevan asian: 'Suurin huomio on se, että Mueller huomasi venäläisten sekaantuneen vaaleihin. Emme tiedä mitä eroa sillä oli, mutta se tapahtui.'

MSNBC vs. Fox News

TIEDOSTO - Tässä 1. elokuuta 2018 tiedostokuvassa presidentti Donald Trumpin asianajaja Rudy Giuliani puhuu Portsmouthissa, NH Giulianin viimeisimmässä scattershot-mediassa, joka oli täynnä huimaavaa valikoimaa villejä virheellisiä lausuntoja, kiireisiä selvennyksiä ja kulmakarvojen kohottamista. väitteet, kiihottivat presidentti Donald Trumpia ja joitakin hänen liittolaisiaan. (AP Photo/Charles Krupa, tiedosto )

Kuten arvata saattaa, MSNBC ja Fox News reagoivat sunnuntai-iltana aika lailla niin kuin luulitkin. Fox News juhli Barrin kirjettä ja julisti presidentti Trumpin täydellisen ja täydellisen voiton, kun taas MSNBC piti kiinni lauseesta, jonka mukaan havainnot esteestä 'eivät vapauttaneet' presidenttiä. Molempien verkostojen reaktio ei ollut yllättävä, mutta ei kuitenkaan vähemmän pettymys.

Molemmissa verkoissa oli kiinteitä ja puolueettomia hetkiä, kuten Fox News -raportti Kevin Corkesta Valkoisesta talosta ja Molly Hennebergistä oikeusministeriöstä sekä Kasie Huntin työ MSNBC:ssä.

Mutta oli myös hetkiä, jolloin nuo verkostot, yrittäessään selittää, mitä Muellerin raportti paljasti Barrin kirjeen mukaan, antoivat jopa normaalisti arvostettujen toimittajien, kuten Fox Newsin Jon Scottin ja Bret Baierin sekä MSNBC:n Ari Melberin, tehdä tarpeeksi toimituksellisia asioita maalatakseen kuvan, joka näiden verkkojen katsojat haluavat luultavasti nähdä.

Kun nämä verkostot luovuttivat kattavuuden kommentoijille ja mielipiteille, katsojille jäi vähemmän vaihtoehtoja tasapainoiseen ja oikeudenmukaiseen kattamiseen. Minne katsoja menee, jos hän haluaa todella puolueettomia uutisia? Parhaimmillaan paras vaihtoehto oli CNN.

Pian sunnuntain julkistamisen jälkeen Fox News luovutti ohjauspyörän Trumpin asianajajalle Rudy Giulianille, joka vietti aikaansa juhlimalla 'täydellistä voittoa' ja 'täydellistä vahvistusta'.

Sillä välin MSNBC toi 'Morning Joe'-yhteisjuontaja Joe Scarborough'n kääntämään huomion pois raitistavilta uutisista niille, jotka toivoivat Muellerin raportin olevan Trumpin lopun alku.

'Monet ihmiset ovat salaa toivoneet, että Robert Mueller aikoi ajaa Donald Trumpin eroon', Scarborough sanoi. 'Hän ei ole. Hän ei tehnyt niin. Ja nyt ainoa tapa saada Donald Trump eroon virastaan ​​on päihittää hänet reilulla ideoiden markkinoilla ja harjoittaa parempia politiikkoja.

Ei sillä, että olisimme tarvinneet muistutusta, mutta tämä vasarat paljastaa asian vielä enemmän. Pidätkö Trumpista? Katso Fox News. Etkö pidä Trumpista? MSNBC on paras vaihtoehto.

Paras lainaus

'Ilmeisesti Valkoinen talo ja presidentti piiskaavat jo palloa maalialueella, ja luulisin jollain tavalla perustellusti.'
- entinen National Intelligence -johtaja James Clapper, CNN.

Huonoin ote

Koska aikaa on niin paljon täytettäväksi, jotkut ihmiset lentävät lopulta raiteilta ja sanovat jotain tyhmää. Listan kärjestä taistelee Mark Levin, Fox Newsin 'Life, Liberty & Levin' -sarjan juontaja. Levin esiintyi Fox News Sundayssa pitkässä keskustelussa, jonka Fox News -juontaja Shannon Bream antoi jatkaa aivan liian kauan, ja hän näytti ehdottavan, että Muellerin ei olisi pitänyt kääntää kaikkia kiviä varmistaakseen perusteellisen tutkimuksen ennen kuin hän teki johtopäätöksensä.

'En kunnioita tätä syyttäjää ollenkaan', Levin sanoi. 'Häneltä kesti kaksi vuotta kertoa meille, ettei salaista ollut? Kaksi vuotta? Satoja haastatteluja? Suuren tuomariston todistus ja edelleen ja edelleen? Hänen olisi pitänyt tulla mikrofoniin ja kertoa amerikkalaisille kuukausia sitten, ettei mitään yhteistoimintaa ollut. Vetääkseen Yhdysvaltojen presidentin tämän läpi?'

Koska Bream ei voinut tai halunnut saada häntä puoleensa, Levin jatkoi yhtenä harvoista kommentoijista, jolla oli imartelevia kommentteja Muellerin rehellisyydestä. Levinin huuto teki kauheasta televisiosta. Luulisi, että Levin, mies, joka kävi juuri viime viikolla Sean Hannityn ohjelmassa ja sanoi: 'Suurin uhka perustuslakillemme ja talousjärjestelmällemme ei ole mikään vieras valta, se on demokraattipuolue', olisi tyytyväinen Muellerin kattavaan työhön. työn näennäiset johtopäätökset.

Mitä seuraavaksi?

TIEDOSTO - Tässä heinäkuun 20. 2016 tiedostokuvassa konservatiivipoliittinen kommentaattori Laura Ingraham puhuu republikaanien kansalliskokouksen kolmantena päivänä Clevelandissa. Presidentti Donald Trump antoi torstaina haastattelun Fox News -kanavan Laura Ingrahamille. Se on ylivoimaisesti hänen valintapaikkansa, kun hän päättää vastata kysymyksiin yksitellen. Ingrahamin haastattelu esitetään Foxilla kello 10. On hänen uuden esityksensä ensimmäinen viikko. (AP Photo/J. Scott Applewhite, tiedosto)

Trumpin kannattajat vaativat DOJ:ta ottamaan jonkun vastuuseen presidentin kaksivuotisesta noitavahdista. Esimerkiksi, Fox Newsin Laura Ingraham twiittasi sunnuntai-iltana:

'On välttämätöntä, että DOJ ei anna tämän mennä. Huijauksia ei saa tulla ja mennä ilman seurauksia. #VenäjäHoax'

Lisäksi Fox Newsin Sean Hannity lähetti twiitin Sunnuntai-iltana hyökätään useisiin uutistoimistoihin ja kirjoitetaan (kaikilla isoilla kirjaimilla ilman välimerkkejä):

'MSNBC SALAJOHTAJAVERKKOVAHETTAJAT FAKE NEWS CNN LIARS NY TIMES WAPO LIARS'

Samaan aikaan Trumpin vastustajat vaativat koko Muellerin raportin julkistamista ja Barrin todistamista kongressille.

Verkot

NBC ja ABC toistivat sunnuntaiuutiset suoraan, kun taas CBS Newsilla ei ollut iltauutisia, koska verkko välitti NCAA:n miesten koripalloturnausta, vaikka se keskeyttikin useita kertoja uutispäivitysten myötä. Jälleen kerran, verkoston koripalloluokitukset todennäköisesti räjäyttivät NBC:n ja ABC:n iltaisten uutisohjelmien katsojamäärät. ABC:n ja NBC:n uutisohjelmien aikana esitettiin jännittävää lähes järkyttävää huippusiemenistä Dukea.

Älykkäästi, ilman iltauutisia, CBS totesi '60 minuutin' kahteen ensimmäiseen minuuttiin raportoidakseen Barrin kirjeen. Kysyn vain: olisiko '60 Minutes' pitänyt poistaa yhden ominaisuuksistaan ​​saadakseen kattavamman raportin Muellerin tutkinnan tuoreista uutisista? Ohjelmassa oli näyttelijä Samuel L. Jacksonin profiili, joka olisi voitu pitää. Jopa urheilupelaamista koskeva ominaisuus, jolla oli luonnollisia yhteyksiä March Madnessiin, olisi voitu lykätä viikolla. Toisaalta '60 Minutes' -ohjelmalla on todennäköisesti huolellinen tulevaisuuden aikataulu, eikä se ole rehellinen uutisohjelma. Eikä tämä ole tarina, joka katoaa. On myös huomattava, että CNN:n Brian Stelter raportoi, että CBS suunnittelee erikoisohjelmaa tänä iltana klo 22. EST kutsui 'Müller-raportti: käännekohta'.

Sekä ABC että NBC omistivat raportille noin kahdeksan ensimmäistä minuuttia sunnuntai-illan uutisohjelmastaan. NBC:lle kahdeksan minuuttia oli yli puolet sen lähetyksestä, koska sen 'Nightly News' oli rajoitettu 15 minuuttiin, koska verkon iltapäivän golfkattavuus ylitti aikataulunsa.

Brazile ja Fox News – eivät vastaa yhteen?

TIEDOSTO - Tässä 7. toukokuuta 2018 tiedostokuvassa Donna Brazile puhuu New Orleansin pormestarin Latoya Cantrellin virkaanastujaisissa New Orleansissa. Fox News kertoo palkkaaneensa demokraattien kansalliskomitean entisen johtajan Brazilen poliittiseksi kommentaattoriksi. Hänet vapautettiin vastaavasta tehtävästä CNN:ssä vuonna 2016, kun paljastui, että hän oli jakanut materiaalia aiheista, joita käsiteltiin demokraattien foorumissa Hillary Clintonin kampanjan kanssa. (AP Photo/Gerald Herbert, tiedosto)

Kun ilmoitettiin, että demokraattisen kansalliskomitean entinen puheenjohtaja Donna Brazile liittyi Fox Newsiin avustajaksi, epäiltiin, että tällainen liberaali ääni toimisi konservatiiviseen verkostoon. No, jos sunnuntai on osoitus, tämä ei ole ottelu. Syytä Fox Newsin Ed Henryä.

Jos tarkoitus on saada Brazile lyömään häntä ja edistämään asialistaa, kuten Henry näytti aikovan tehdä sunnuntaina, tämä kumppanuus on ajanhukkaa.

Kun sunnuntain uutiset julkaisivat, ankkuri Dana Perino pyysi Brazilea vastuullisesti 'punnittelemaan' uutisia. Mutta Henry sanoi sitten: 'Donna, todella nopea kysymys minulta. Hyväksytkö nyt presidentin Yhdysvaltain laillisena presidenttinä, kun olet voittanut vuoden 2016 vaalit?

Brazile vastasi, että hän uskoi nyt, että Trumpilla ei ollut mitään tekemistä vuoden 2016 vaalien ratkaisemisen kanssa, mutta Henry painotti asiaa ja sanoi: 'Donna siinä kohdassa, että myönsit, ettei yksikään amerikkalainen Trumpin virkamies ollut mukana, tunnustaisitko hänen voittaneen vaalit?'

On tarpeeksi kurjaa, että Henryn, jonka tehtävänimike on pääkirjeenvaihtaja, oletetaan olevan puolueeton toimittaja ilman ennakkoluuloja, mutta kyseenalaistaminen, joka vaikutti aikovan nolata Brazilea ja juhlia Trumpia, sabotoi Brasilian saamisen verkostoon. koko pointti on kiusata häntä ja käyttää häntä pelinappulana.

Brazile hoiti itsensä hyvin, mutta jos häntä aiotaan kohdella säännöllisesti samalla tavalla kuin Henryllä sunnuntaina, hänen pitäisi olla toinen arvaamassa valintansa liittyä Fox Newsiin.

Viikonlopun MVP

TIEDOSTO - Tässä 14. toukokuuta 2018 kuvatussa 'Meet the Press' -moderaattori Chuck Todd osallistuu vuoden 2018 NBCUniversal Upfront -tapahtumaan New Yorkissa. Todd järjestää tänä viikonloppuna toista vuotuista 'Meet the Press' -elokuvafestivaalia Washingtonissa. Hän toivoo, että siitä tulee näyteikkuna lyhyemmille elokuville uutisaiheista. (Kuva: Evan Agostini/Invision/AP, tiedosto)

Chuck Todd. Onko televisiossa henkilöä, joka selittää monimutkaiset asiat maanläheisellä ja helposti lähestyttävällä tavalla kuin Todd? Hän ei ainoastaan ​​tee mestarillista työtä 'Meet the Press' -ohjelman isäntänä, vaan hänestä on tullut NBC:n ääni, kun on kyse uutisten asettamisesta perspektiiviin. Esimerkki: 'NBC Nightly News' kääntyi Toddin puoleen päättääkseen sunnuntain uutiset. Kuten aina, Todd antoi puolueettoman erittelyn siitä, mitä on tapahtunut, mitä tapahtuu ja mitä tapahtuu seuraavaksi.

Toddista on tullut yksi television luotettavimmista toimittajista.

Onko sinulla palautetta tai vinkkiä? Lähetä sähköpostia Poynterin vanhemmalle mediakirjoittajalle Tom Jonesille osoitteessa sähköposti .

Tuleva Poynterin koulutus:

• Lentävä kamera: Drone Photography Skills (webinaarisarja): Jatkuu tänään klo 14.30. EST
• Huippukokous toimittajille ja toimittajille monikanavaisissa uutishuoneissa (seminaari): Määräaika: tänään!

Haluatko saada tämän tiedotuksen sähköpostiisi? Kirjaudu tässä . Seuraa meitä Viserrys ja edelleen Facebook .