Tapaa Frame, viikoittainen uutislehti, joka elää kalenterissasi ja tekstiviesteissäsi

Luvassa: Kehys

Miljoonissa sohvapöydissä on tyhjä paikka, jossa kerran viikoittaiset uutislehdet istuivat. Ne eivät todennäköisesti nouse uudelleen painetussa muodossa, mutta yksi aloitteleva mediayritys uskoo, että ne voivat olla uraauurtava digitaalinen tuote.

Vaikka viime vuosikymmen on ollut taloudellisesti tuhoisa monille uutisorganisaatioille, uutisviikkolehdillä on mennyt vielä huonommin. Kiiltävät, täysväriset sivut ovat kalliita. Samoin kansallinen ja maailmanlaajuinen jakelu. Ja kun Internet-vetoinen uutiskierron vaihtuvuus asettaa arvon nopeudelle ja uutuudelle, eilisen uutisten syvällinen tarkastelu ei myy kuten ennen.

Puolitoista vuotta sitten, Time Magazine leikata levikkiään kolmanneksella 'kustannussäästötoimenpiteenä'. Newsweek, kerran arvostettu viikkolehti, jonka levikki oli 3 miljoonaa , myytiin organisaatiolle, jolla oli siteitä kristilliseen yliopistoon, ja Manhattanin piirisyyttäjä teki ratsian osana sen emoyhtiön taloutta koskevaa tutkintaa, joka sitten erotti Newsweekin huipputoimittajat oman yrityksensä raportoinnista.

Ja mikä ehkä pahempaa, monet nuoret eivät ole koskaan hankkineet sellaista.

'Monet ihmiset (minun sukupolveni) eivät enää edes tiedä, mitä uutislehti on', sanoi 25-vuotias Columbia Universitystä valmistunut Ben Moe New Jerseyssä, kun hän räjäytti lehtien nimiä, joiden kuihtuneita jalanjälkiä. hän astuu nyt: 'Time, Newsweek, New Yorker, The Economist…'

Moe on omien sanojensa mukaan 'ottamassa jättimäisen uskon harppauksen' ja käynnistämässä julkaisua nimeltä Kehys jonka hän toivoo nostavan viikoittain ilmestyvän uutislehden kokemuksen digitaaliseen maailmaan. Beta-versio, joka julkaistiin 27. maaliskuuta, on kerronnallinen sekoitus valokuvia, videoita ja karttoja, jotka kaikki esitetään mobiiliystävällisessä pystymuodossa, joka muistuttaa Washington Postin AMP-tarinat . Frame ei ole toinen puhelinta sotkeva sovellus, vaan digitaalinen kokemus, jossa käyttäjät rekisteröityvät Framen verkkosivuston kautta ja pääsevät sitten käsiksi artikkeleihin ja ominaisuuksiin useiden uusien portaalien kautta.

Moe sanoi, että Frame on rakennettu kahden idean ympärille: hyödyntämällä teknologiaa kertomaan tarinoita uusilla tavoilla ja tarjoamalla syvällisen kontekstin, jonka viikoittaiset uutislehdet ovat perinteisesti täyttäneet.

(Ren LaForme/Poynter)

Konteksti on tärkeä 'hetkellä, jolloin yleisö luottaa uutisiin vähemmän kuin kukaan koskaan', hän sanoi. ”Niin monet ihmiset ovat vuorovaikutuksessa uutisten kanssa sosiaalisen median kautta ja saavat otsikkoilmoituksia… Mutta mitkä ovat perimmäiset syyt? Mikä on historia?'

Vetoaakseen huomioalueisiin, jotka ovat tottuneet jatkuvaan uutispommitukseen, Frame yhdistää lähes kaikki saatavilla olevat mediatyypit – tekstit, valokuvat, videot, podcastit, teknologia, jota ei ole vielä keksitty – kertoakseen tarinansa verkkosovelluksessa, joka toimii kaikilla laitteilla. Moe ei näe tätä poikkeuksena entisistä uutisviikkolehdistä, vaan pikemminkin oodina sille, mistä ne tunnettiin: tekstin, kuvien ja grafiikan yhdistäminen kimalteleville sivuille tarinoiden kertomiseksi; kokemus, joka katosi, hän sanoi, kun uutislehdet siirtyivät verkkoon.

”Uutislehti on kuollut sukupuuttoon kaikin tavoin. Tälle kokemukselle ei ole digitaalista vastinetta', Moe sanoi.

Digitaalinen mielikuvitusprosessi tuotti muita etuja, erityisesti Framen tehtävälle tarjota kontekstia. Kun toimittajat ja toimittajat luovat tarinoita painetuille tai lineaarisemmille digitaalisille julkaisuille, heidän on yleensä tehtävä vaikeita valintoja siitä, mitä säilyttää ja mitä leikata. Mielenkiintoista tietoa ei ehkä koskaan julkaista, koska se ei sovi tarinan rakenteeseen.

AIHEEN LIITTYVÄT LUKEMUKSET: Miksi naiset ovat valmiita jätteettömän journalismin edelläkävijäksi

Mutta Framen sisällönhallintajärjestelmä sisältää 'kiertotiet'-nimisen ominaisuuden, jossa yleisö voi päättää seurata tarinaketjuja suuntiin, joita artikkelit eivät yleensä salli.

Esimerkiksi Framen julkaisutarinassa opiaattiin liittyvästä teini-ikäisen kuolemasta Pohjois-Dakotassa yleisö voi tehdä kiertoteitä saadakseen lisätietoja fentanyylistä ja siitä, miksi se on suosittu huumekauppiaiden keskuudessa. Kiertoreitit esitetään samassa mediaformaattien sekoituksessa kuin pääjuttu.

(Ren LaForme/Poynter)

”Se tekee kontekstista jännittävämmän tehtävän. Kuten Wikipedian madonreikä, jonka todella muistat', Moe sanoi.

Se on fiksu uudelleenkuvitus hyperlinkkeistä, ongelma, jonka kanssa journalismiteollisuus kamppaili ja sitten luopui monta vuotta sitten. Linkittäminen muiden sivustojen tietoihin lisää uskottavuutta ja on tärkeä palvelu yleisölle, mutta se tarkoittaa myös sitä, että uutisorganisaatiot menettävät silmänsä ja yleisön jäsenet kiinnittävät huomionsa alkuperäiseen sisältöön. Kaiken kääriminen yhteen tarinapakettiin tarjoaa yleisön etsimän kontekstin ja huomion, jota uutisorganisaatiot tarvitsevat selviytyäkseen.

Se on yksi kahdesta asiasta, jotka saivat minut hiljaa henkäilemään keskustelussani Moen kanssa. Toinen oli Framen jakelustrategia.

Moen viimeinen työpaikka oli Micissä, mediayhtiössä, joka palvelee millenniaaleja. Viime syksynä Mic irtisanoi suurimman osan henkilöstöstään ja myytiin toiselle mediaryhmälle Facebookin peruttua videokumppanuussopimuksen. Vaikka Mic oli yrittänyt monipuolistaa, se oli edelleen suurelta osin riippuvainen Facebookista sisällön jakelussa ja siten tuloissa. Vaikka hän lähti viisi kuukautta ennen myyntiä, Moe näki, mitä riippuvuus alustasta voi tehdä mediaorganisaatiolle.

Framen kanssa hän enimmäkseen luopuu alustoista kokonaan.

Frame ei jaa tarinoitaan Facebookissa tai Twitterissä. Se ei ole riippuvainen Googlen liikenteestä. Sillä ei ole edes sen tyyppistä kotisivua kuin useimmilla uutisorganisaatioilla.

'Emme pyydä sinua tulemaan sinne, minne rekat lähtevät sanomalehtien kanssa', Moe kertoi minulle. 'Me hoidamme sen. Tapaamme sinut siellä missä olet ja missä on sinulle parasta.'

Moe kertoi, että hän ja hänen tuotepäällikkönsä istuivat puhelimensa kanssa ja etsivät tapoja levittää uutisiaan siellä, missä muut uutisorganisaatiot vähiten kilpailevat yleisön huomiosta. Ne laskeutuivat kalentereihin (toistaiseksi Google-kalenteri ja iCal), tekstiviesteihin ja sähköpostiin. Vaikka monet uutishuoneet tavoittavat yleisön sähköpostitse, Frame sisällyttää sen, koska tekstiviestien ja kalenteri-ilmoitusten tavoin se tuntuu henkilökohtaisemmalta.

'Näiden ilmoitusten näyttäminen ilmoitusruudussa on arvokkaampaa kuin (esim. alustat) Apple News, koska niitä on vähemmän. Tavoitamme ihmiset intiimimmässä paikassa', Moe sanoi.

Kun käyttäjät tilaavat Framen, heitä kehotetaan valitsemaan, millä tavoilla he haluavat vastaanottaa uutisia. Jos ne mahdollistavat kalenterit, Framen tarinat lisätään koko päivän tapahtumiksi otsikolla ja tekstillä. Käyttäjät voivat ladata tarinan suoraan kyseisestä ruudusta Google-kalentereissa tai ponnahduslinkin kautta iCalissa. Uudet tarinat latautuvat automaattisesti käyttäjien kalentereihin, kun Frame valmistelee ja julkaisee ne.

(Ren LaForme/Poynter)

Olen kirjoittanut siitä, kuinka mediaorganisaatiot, kuten The New York Times ja The Minneapolis Star Tribune, ovat käyttäneet kalentereita tiettyjen kattavuusalueiden jakamiseen, mutta tietääkseni tämä on ensimmäinen tapaus, jossa uutisorganisaatio jakaa kaiken sisältönsä kalenteri.

On syytä huomata, että kalenterit ovat edelleen alustoja. Google ja Apple voisivat teoriassa muuttaa kalentereidensa toimintaa tavoilla, jotka voivat olla haitallisia Framen julkaisustrategialle. Mutta tämä hyödyntää niin perustavaa laatua olevaa ja vakiintunutta (ja arkipäiväistä!) teknologian osaa, että sen on vaikea nähdä tapahtuvan. On myös vaikea käsittää, etteivät uutisorganisaatiot ole aiemmin ajatellut käyttää kalentereita tähän tarkoitukseen.

Perinteisistä uutisviikkolehdistä poiketen Frame jakaa ominaisuuksiaan viikon aikana eikä kaikkia kerralla.

'Ihmisillä ei ole enää aikaa siihen', Moe sanoi. 'Uskomme, että moderni aikakauslehti on osioita, jotka ilmestyvät viikon aikana.'

Framen ainoa julkaistu 'osio' on toistaiseksi nimeltään 'Dekonstruoitu'. Se on lihava katsaus suuren uutisen taustalla olevaan kontekstiin, sen kokoon ja tärkeyteen, joka muistuttaa perinteisemmän uutisviikkolehden kansikertomusta. Moe pyysi minua olemaan mainitsematta muita suunniteltuja osioita, mutta voin sanoa, että ne tuntuvat ehdottomasti sellaisilta uusilta toistuvilta piirteiltä, ​​joita voit odottaa viikoittain ilmestyvältä uutislehdeltä.

Siinä on myös tilausmalli, joka uutisviikottaisten lukijoiden pitäisi löytää tutuksi – 5 dollaria kuukaudessa tai 50 dollaria vuodessa. Vaikka Moella on muutamia muita ideoita tuloista, hän vetoaa, että tilaajat kattavat hyvän osan Framen budjetista.

'Uskomme, että ihmiset maksavat laadukkaasta journalismista, ja se näkyy kaikkialla, kirjeenvaihtajasta New York Timesiin', hän sanoi.

Moe ja Framen tuotepäällikkö Tom Barnes ovat niin luottavaisia ​​liiketoimintamallinsa menestykseen, että kaksikko on saattanut koko projektin käyntiin. Tällä hetkellä Framen ainoat kokopäiväiset työntekijät (heillä on myös osa-aikainen kertoja ja osa-aikainen musiikkijohtaja), kaksikko käy keskusteluja sijoittajien kanssa kasvattaakseen tilauksista jo ansaitsemiaan tuloja. He etsivät myös muita rahoitusmahdollisuuksia, kuten merkintäsitoumusta, brändättyä sisältöä ja lisensoimalla omaa sisällönhallintajärjestelmäänsä.

Framen ensimmäiset viikot (jälleen, vielä betavaiheessa) ovat olleet vaatimattomia. Mutta Frame ei lähde liikkeelle räikeänä, kalliina projektina vakiintuneelta uutisorganisaatiolta. Se on vain hyvin harkittu tuote, jossa on rohkeita ideoita ja virkistävää kunnioitusta yleisöään kohtaan.

Epäilen, että muut uutisorganisaatiot panevat merkille ja alkavat pian hyödyntää joitain Framen ideoita. Mutta Moe ei ole siitä kovin huolissaan.

'Jos Frame on malli siitä, miltä lehti näyttää 2000-luvulla, mitä toivomme ja tähtäämme, toivomme, että muut näyttävät meiltä myöhemmin', hän sanoi.