Korvaus Horoskooppimerkistä
Varallisuus C Kuuluisuudet

Selvitä Yhteensopivuus Horoskooppimerkistä

NBC Newsin Lester Holt kertoo, mitä voimme odottaa vaaliiltana… ja sen jälkeen

Kommentti

'Jos haluat käyttää tätä kellokellona', Holt sanoi, 'otan mukaan vaihtovaatteet ja ylimääräisen puvun.'

NBC Newsin Lester Holt. (Kohteet: NBC News)

NBC Newsin Lester Holt ei tiedä, kuka voittaa presidentinvaalit. Hän ei ole edes varma, milloin voittaja julistetaan. Mutta hän on valmis kaikkeen ja kaikkeen.

'Jos haluat käyttää tätä kellokellona', Holt sanoi, 'otan mukaan vaihtovaatteet ja ylimääräisen puvun.'

Kyllä, elämämme omituisimmat, surrealistisimmat ja jakautuneimmat presidentinvaalit saattavat muuttua omituisimmaksi, surrealistisimmaksi ja jakautuneimmiksi vaalipäiväksi. Tai viikko. Tai kuukausi. Keskustelin näiden historiallisten presidentinvaalien aattona Holtin – Nightly News -ankkurin kanssa, joka johtaa NBC:n vaaliiltaa Savannah Guthrien kanssa – siitä, mitä on odotettavissa, miten amerikkalaiset ajattelevat ja millaista on olla toimittaja näissä. outoja ja eripuraisia ​​aikoja.

Parin viime viikon aikana Holt on matkustanut ympäri maata, puhunut äänestäjien kanssa, ja yksi asia on noussut esiin.

'Minulla on tunne, että ihmiset kävelevät munankuorilla', Holt sanoi.

Hän esimerkiksi kertoi puhuneensa pitkäaikaisen republikaanien kanssa, joka aikoi äänestää Joe Bideniä tällä kertaa. He katselivat hänen naapurustoaan - joka oli täynnä pihakylttejä sekä presidentti Donald Trumpille että Bidenille. Hän kertoi Holtille, että ajat ovat vaikeita, että jokainen keskustelu naapurin tai sukulaisen kanssa on politiikan syrjässä. Jotkut aiheet jätetään puhumatta konfliktien ja stressin välttämiseksi.

Tunteet ovat niin raakoja ja jännitys niin korkealla, että monet eivät malta odottaa tiistaihin asti.

'Ihmiset odottavat innolla vaalien päättymistä, mutta on käsinkosketeltavaa ahdistusta siitä, mitä tapahtuu sen jälkeen, kun äänet on laskettu ja hyväksyvätkö ihmiset tuloksen', Holt sanoi.

Oli aika, jolloin Yhdysvalloissa tuntui käsittämättömältä, ettei kukaan hyväksyisi vaalien tuloksia. Nyt näyttää melkein siltä, ​​että se on varma.

'Älkäämme kävelekö tämän ympärille, Yhdysvaltojen presidentti on julistanut sen, että ainoa tapa, jolla hän häviäisi, on petos', Holt sanoi. 'Hän laski sen pöydälle.'

Trump jatkaa niin. Axiosin Jonathan Swan raportoi Sunnuntaina Trump on kertonut uskotuille, että hän julistaa voiton ennenaikaisesti tiistaina, jos hän on edellä tietyissä heiluvissa osavaltioissa. Ongelmana on tietysti se, että monia postitse lähetettyjä äänestyslippuja ei monissa osavaltioissa lasketa aikaisin. Esimerkiksi Pennsylvania - joka voisi olla ratkaiseva osavaltio näissä vaaleissa - alkaa laskea postiääniä vasta vaalipäivänä. Pennsylvanian ulkoministeri Kathy Boockvar kertoi NBC:n 'Meet the Press' -kanavalle. sunnuntaina, että postiäänestyskuvia voisi olla jopa 10 kertaa enemmän kuin vuonna 2016, ja tänä vuonna laskeminen kestäisi kauemmin, ehkä pari päivää. Se asettaa tämän skenaarion: Trump saattaa näyttää siltä, ​​​​että hän johtaa Pennsylvaniaa tiistai-iltana, hän julistaa voiton, ja sitten Biden voittaa Pennsylvanian, kun kaikki äänestysliput on laskettu.

Swan kirjoitti: 'Trumpin tiimi valmistautuu väittämään perusteettomasti, että jos tämä prosessi muuttaa Pennsylvanian tuloksen vaaliiltana esitetystä kuvasta, demokraatit olisivat 'varastaneet' vaalit. Trumpin neuvonantajat ovat luoneet pohjatyötä tälle strategialle viikkoja, mutta tämä on ensimmäinen kertomus Trumpista, jossa hän keskustelee nimenomaisesti vaaliillan aikeistaan.

Kuten Holt sanoi, Trump on maan vaikutusvaltaisin ääni, joten ajatus vaalien väärentämisestä ei ole median luomus, vaan presidentin sanoja. Siksi Holt näkee vaaliillan uutisoinnin kriittisenä. Jokaisen sanan, jokaisen raportin kentältä, jokaisen katselun karttaan, kaiken on oltava paikallaan.

'Emme tiedä, miten tämä tulee menemään', Holt sanoi. 'Se voidaan soittaa myöhään illalla tiistaina tai seuraavana päivänä tai sitä seuraavana päivänä. Mutta se on asia, josta tulemme huolestumaan.'

Vaaliilta on kuin Super Bowl toimittajille, Holt sanoi. Se on aina. Mutta tämä vaaliilta esittelee jotain, jota tv-verkot eivät ole koskaan joutuneet käsittelemään: kerran sadassa vuodessa tapahtuvan pandemian. Holt on ankkuroinut ”NBC Nightly News -uutisia” enimmäkseen kotoa koronaviruksen aikana, mutta hän on studiossa tiistaina. NBC on ottanut käyttöön ylimääräisiä varotoimia varmistaakseen, että kaikki ovat turvassa. Holtin mukaan tämä kuitenkin tarkoittaa, että 'kaikki kestää vain vähän kauemmin ja paljon enemmän ajattelua. … Loppujen lopuksi kaikki pyörii COVIDin ympärillä.

Panokset ovat yhtä korkeat kuin koskaan. Holt tietää sen hyvin ankkuroituaan iltaiset uutiset näinä uskomattoman uutisarvoisina aikoina. Kuluneen vuoden aikana meillä on ollut koronavirus, kysymyksiä rodusta ja rodullisista jännitteistä tässä maassa, presidenttikeskusteluja, korkeimman oikeuden avajaisia ​​ja suuria sääilmiöitä, kuten hurrikaaneja ja metsäpaloja.

'Oli kerran asia nimeltä Slow News Day', Holt sanoi. ”Tuntuu kuin juomme paloletkusta joka ilta. Meidän on tehtävä ne vaikeat puhelut. … Joinakin päivinä sanomme: 'Meillä on kolme johdatusta tänä iltana.' On todella, todella jännittävää aikaa olla toimittaja maassamme juuri nyt. Meitä haastetaan niin monella tasolla.”

Ei sen enempää kuin velvollisuus kertoa tarinoita, jotka vaikuttavat amerikkalaisten elämään. Nämä ovat pelottavia, epävarmoja aikoja, ja Holt tietää, että ihmiset etsivät vastauksia toimittajilta.

'Ihmiset kysyvät minulta usein: 'Onko meillä kaikki hyvin?', Holt sanoi. 'Ja minä olen kuin: 'En tiedä.' Mutta se osoittaa sinulle heidän luottamuksensa lähetykseenmme, tämän uskon meihin, että olemme maan pulssissa. Se muistuttaa minua siitä vastuusta, joka meillä on. Se on ollut erittäin vaikeaa. Poliittisella kaudella olemme aina hyvin tietoisia käsityksistä. Mutta samalla emme voi astua pois ja katsoa asioita tyhjiössä. Meidän on kohdattava heidät. Ja siksi, kun valheita kerrotaan, meidän on kohdattava ne, varsinkin kun ne vaarantavat tai vaarantavat katsojiemme terveyden ja hyvinvoinnin. Meidän on kerrottava se niin kuin se on.'

Näinä hetkinä Holt sanoi, että on tärkeää tarjota ajatuksiaan katsojille, pukea vain sanoiksi, mitä monet amerikkalaiset tuntevat ja ajattelevat.

'Se on aina vähän tiukka kävely, koska en ole kommentaattori', Holt sanoi. 'Mutta ymmärrän, että meillä on valtava vastuu ja että ihmiset eivät ole riippuvaisia ​​meistä vain päivän tosiasioiden suhteen, vaan he todella haluavat sen tekstuurin ja näkökulman päivän tapahtumiin.'

Nyt tämän päivän uutiskirjeen loppupuolelle…

Marine One -helikopteri, jossa on presidentti Donald Trump, laskeutui Altoona-Blair Countyn lentokentälle Pennsylvaniassa viime viikolla. (AP Photo / Gene J. Puskar)

Kuten edellä mainitsin, keskitytään Pennsylvaniaan ja siihen, miten postitse lähetetyt äänet lasketaan. aikana an esiintyminen CNN:n 'Reliable Sources' -ohjelmassa sunnuntaina , CNN Washington -toimiston päällikkö Sam Feist kertoi isäntänä Brian Stelterille, että jos vaalit menevät Pennsylvaniaan, emme todennäköisesti tiedä voittajaa vaaliiltana.

'Donald Trumpilla voisi olla keinotekoinen johto Pennsylvanian osavaltiossa', sanoi Feist, joka sanoi, että lyijy saattaa kadota, kun postiäänestykset on laskettu.

Feist sanoi: 'Voimme odottaa heidän laskevan vasta keskiviikkona, torstaina tai jopa perjantaina. Se, että se kestää kauemmin, ei tarkoita, että mikään olisi vialla. He tekevät sen järjestelmällisesti.'

Muistaakseni Trump kiisti Axiosin raportin, jonka mukaan hän julistaisi voiton ennenaikaisesti ennen kuin kaikki äänet on laskettu. Kuitenkin mielenosoituksessa sunnuntai-iltana Trump lupasi edelleen taistelua jos kaikkia äänestyslippuja Pennsylvaniassa ei ole laskettu tiistai-iltaan mennessä.

Washington Postin mediakolumnisti Margaret Sullivanilla on uusi kolumni: 'Vaalipäivästä tulee median D-päivä. Taito, jota tarvitsemme eniten, on se, jota emme ole koskaan hallitseneet.'

Ja mikä taito se on? Sullivan kirjoittaa: 'Tänä raskaana hetkenä toimittajilla on raskas taakka tehdä jotain, mikä ei ole heidän luonteensa mukaista: olla kärsivällinen, viipyä epävarmuudessa ja selittää hellittämättä sen sijaan, että ryhdytään tuomitsemaan.'

Kyllä, kärsivällisyys on avain, ja myös jotain, jota on todella vaikea harjoitella, kun tietää, että yleisö haluaa niin epätoivoisesti hypätä tämän kirjan viimeiselle sivulle. Sullivan kirjoitti: 'Vuosikymmeniä sitten CBS:n ankkuri Dan Rather lausui sanan 'rohkeus' päättäessään ilta-uutislähetystä. Tiistain lähestyessä kehotan erilaista hyvettä sekä niille, jotka välittävät uutisia, että niille, jotka niitä kuluttavat: kärsivällisyyttä.'

Hämmästyttävällä ja epätavallisella liikkeellä The Atlantic on perunut tarinan erikoisurheilun maailmasta. Sen jälkeen kun Washington Postin mediakriitikko Erik Wemple esitti kysymyksiä tarinasta, The Atlantic lisäsi pitkän (777 sanaa) toimittajan huomautuksen, joka korjasi joitain tarinaan liittyviä ongelmia. Mutta sitten sunnuntai-iltana se peruutti tarinan kokonaan ja selitti miksi sisään toisen toimittajan huomautus . Se alkoi sanomalla:

Kun The Atlantic julkaisi tämän artikkelin, ilmaantui uutta tietoa, joka herätti vakavaa huolta sen tarkkuudesta ja kirjoittajan Ruth Shalit Barrettin uskottavuudesta.

Olemme päättäneet peruuttaa tämän artikkelin. Emme voi todistaa kirjoittajan luotettavuutta ja uskottavuutta, emmekä siksi voi todistaa artikkelin todenperäisyyttä.

Teemme eron vetäytymisen ja poistamisen välillä. Uskomme, että artikkelin poistaminen Internetistä ei täytä avoimuutta koskevia vaatimuksiamme, ja uskomme, että on tärkeää säilyttää pääsy artikkeliin historiallisia tietoja varten. Olemme päättäneet poistaa verkkoversion, mutta julkaista a Artikkelin PDF kuten se näkyy marraskuun 2020 numerossamme.

Tarinassa oli useita ongelmia, muun muassa se, että tarinan päälähteellä ei ollut poikaa, mutta hän sanoi saaneensa, joten häntä ei voitu helposti tunnistaa. Aluksi valehdettuaan toimittajilleen Barrett myönsi The Atlanticille osallistuneensa pojan keksimiseen. Lisäksi Barrett näyttää joko valehteleneen tai liioitteleneen miekkailuturnaukseen osallistuneiden vammoja. Nämä ovat vain muutamia ongelmista tarinassa, jota Wemple kuvaa yksityiskohtaisesti hänen Post-bloginsa .

Muuten, Wemple huomautti aiemmin että tarinan kirjoittaja Ruth S. Barrett on itse asiassa Ruth Shalit. Wemple kirjoitti, että Shalit 1990-luvulla 'murtui kahdessa merkittävässä plagiointitapauksessa, jonka hän syytti vahingossa tapahtuneista leikkaa ja liitä -operaatioista'. Häntä kritisoitiin myös merkittävistä asiavirheistä vuoden 1995 tarinassa The Washington Postissa The New Republic -lehdessä.

Atlantin takaisinvetomuistiinpano meni yksityiskohtaisesti Barrettiin sanoen:

Päätimme antaa Barretille tämän freelance-tarinan osittain siksi, että yli kaksi vuosikymmentä erotti hänet hänen journalistisesta väärinkäytöksestä Uudessa tasavallassa ja koska viime vuosina hänen työnsä on ilmestynyt hyvämaineisissa aikakauslehdissä. Otimme huomioon väitteen, jonka mukaan Barrett ansaitsi toisen mahdollisuuden kirjoittaa tämän kaltaisia ​​tarinoita. Teimme kuitenkin virheen tehdessämme tämän tehtävän. Se kuvastaa meidän huonoa harkintaa, ja kadumme päätöstämme.

Faktantarkistusosastomme tarkasti tämän kappaleen perusteellisesti puhuen yli 40 lähteen ja itsenäisesti vahvistavan tiedon kanssa. Mutta nyt tiedämme, että kirjoittaja vei faktantarkistajamme harhaan, valehteli toimittajillemme ja häntä syytetään ainakin yhden lähteen houkuttelemisesta valehtelemaan faktantarkistusosastollemme. Uskomme, että nämä toimet heikensivät kohtalokkaasti tosiasiantarkistusprosessin tehokkuutta. Meidän on mahdotonta taata tämän artikkelin oikeellisuutta. Tämä vaatii täydellisen vetäytymisen. Pahoittelemme lukijoiltamme.

Tämän viimeisimmän skandaalin osalta Wemplen antennit nousivat, kun hän näki kuvauksia miekkailijoiden vakavista vammoista urheilulajissa, jossa tällaiset vammat ovat harvinaisia. Tämä oli Wemplen vankka työ, ja vaikka näyttää siltä, ​​että The Atlantic pudotti pallon, kun se salli tarinan julkaista, se näyttää ottavan tarinan ongelmat vakavasti.

(AP Photo / Keith Srakocic)

Tässä ei ole suuri yllätys, mutta Pittsburgh Post-Gazetten toimituskunta kannattaa Donald Trumpia presidentiksi . Lehden kustantaja John Robinson Block on aiemmin julkisesti osoittanut tukensa Trumpille. Kuten monet Trumpia tukevat pääkirjoitukset, P-G:n pääkirjoitus käyttää puolet mielipiteestään Trumpin sopimattomien tapojen tunnustamiseen.

Se kirjoitti esimerkiksi: 'Jaamme miljoonien amerikkalaisten hämmennyksen, jotka ovat häiriintyneet presidentin epäpresidentin käytöksestä ja luonteesta - hänen töykeyydestään ja nöyryytyksistään sekä kerskumisesta ja totuuden taipumisesta. Mitään näistä ei voida perustella. Presidentin käytös on usein heikentänyt hänen puheenjohtajuuttaan ja presidentin virkaa. Useimmat amerikkalaiset haluavat presidentin, joka tekee heistä ylpeitä.'

P-G:n toimituslautakunta kuitenkin mainosti Trumpin menestystä taloudessa, kaupassa, korkeimman oikeuden paikkojen täyttämisessä ja energiassa, mikä on keskeinen aihe Länsi-Pennsylvaniassa.

P-G sanoi, että Trump ei ole käsitellyt koronavirusta 'täydellisesti' ja ettei hän ole yhdistäjä ja ettei hän ole kuunnellut hyvin ympärillään olevia. Mutta se piti häntä sopivampana kuin Biden, jota P-G:n hallitus kutsui 'vanhaksi ja hauraiksi'. Lautakunta kirjoitti: 'On hyvin todellinen mahdollisuus, että hän ei selviä kaudesta. Mr. Trump on myös liian vanha, mutta näyttää vahvalta.'

Todella todellinen mahdollisuus, että hän ei selviä kaudesta? Onko P-G:n toimituskunta nyt yhtä lailla lääkäreitä kuin toimittajia?

Johtokunta sanoi, että jos jotain tapahtuisi joko Bidenille tai Trumpille, eivätkä he voisi lopettaa toimikauttaan, varapresidentti Mike Pence on valmiimpi presidentiksi kuin Kamala Harris.

Katso Maureen Dowdin uusin kolumni The New York Timesissa: 'Sharknado menee Washingtoniin.' Kaksi lainausta palstassa jäi mieleeni.

Ensimmäinen CNN:n Jake Tapperilta: 'Trump on muuttanut tosiasian ja säädyllisyyden puolueelliseksi käsitteeksi. Niin että toimittajat, jotka suhtautuvat skeptisesti molempiin puolueisiin, ja republikaanit, kuten Mitt Romney ja Jeff Flake, jotka eivät ole täydellisiä sykofantteja, tulevat antifaiksi 35 prosentille maasta, kun taas kaikki muut republikaanien lainsäätäjät, jotka tietävät paremmin, istuivat ja antoivat sen tapahtua.

Toinen historioitsija Walter Isaacsonilta: ”Olemme menettäneet sen tunteen, että olemme yksi kansa, kaikki tässä yhdessä. Donald Trump on historiamme ensimmäinen presidentti, joka on pyrkinyt jakamaan meitä pikemminkin kuin yhdistämään meitä. Me paranemme, kun hän lähtee, mutta arpi kestää.'

Kaksi uutta osaa PolitiFactista, jotka sinun pitäisi lukea: Amy Sherman kanssa 'Trumpin valheiden sarja postitse äänestämisestä' ; ja Louis Jacobsonin kanssa 'Miksi vuosi 2020 ei ole samanlainen kuin vuosi 2016? Vähemmän päättämättömiä, yhdelle.'

Dr. Scott Gottlieb vuonna 2017. (AP Photo / J. Scott Applewhite, tiedosto)

Entisellä elintarvike- ja lääkeviranomaisella Scott Gottliebilla oli ikäviä uutisia koronaviruksesta esiintyy CBS:n Face the Nation -ohjelmassa sunnuntaina. Hän kertoi moderaattori Margaret Brennanille: 'Asiat pahenevat ympäri maata. Joulukuusta tulee luultavasti vaikein kuukausimme.'

Myös 'Face the Nation' -ohjelmassa CBS:n John Dickersonilla oli tämä sanottava tämän viikon vaaleista: 'Se on poikkeuksellinen asia, jos presidentti valitaan uudelleen. Ja jos hän tekee sen, se on suurin kuolemaa uhmaava teko, jonka hän on tehnyt. Miten hän tekee sen? Menestymällä hyvin maaseudulla, pärjäämällä valkoisten äänestäjien kanssa – tämä on hänen perustansa – ja rajoittamalla hänen verenvuotoaan esikaupunkien naisten keskuudessa. Hän on menettänyt niitä äänestäjiä valituksi tullessaan. Hänen täytyy tehdä siitä tappiosta pienempi. Mutta jos presidentti voittaa, se on poikkeuksellinen poliittinen teko.

Onko sinulla palautetta tai vinkkiä? Lähetä sähköpostia Poynterin vanhemmalle mediakirjailijalle Tom Jonesille sähköpostitse.

  • Hanki lisää faktoja äänestämällä! Poynter – MediaWise Resources
  • Poynter Institute juhlii journalismia (online-gaala) - 10. marraskuuta klo 19. Itäinen
  • On aika hakea Poynter’s 2021 Leadership Academy for Women in Media -ohjelmaan – Hae 30.11.2020
  • Tehokkaammaksi kirjoittajaksi: Selkeys ja organisointi (syksy 2020) (verkko-ryhmäseminaari) – 6.11.–12.12. 4, Poynter