Korvaus Horoskooppimerkistä
Varallisuus C Kuuluisuudet

Selvitä Yhteensopivuus Horoskooppimerkistä

Netflixin algoritmit näyttävät olevan uusi sisääntulokohta salaliittoteorioille. Ole varuillasi!

Raportointi Ja Muokkaus

(Kuva: Studio Monkey/Shutterstock)

Kun disinformaation levittäminen nousi suureksi keskustelunaiheeksi loppuvuodesta 2016, siitä keskusteltiin lähinnä sosiaalisten verkostojen, kuten Facebookin ja Twitterin, yhteydessä. Seuraavina kuukausina ilmeni vakavia ongelmia, jotka liittyivät pseudotieteellisten uskomusten, salaliittoteorioiden ja disinformaation leviämiseen. Youtube ja WhatsApp . Tähän asti suosittu videoiden suoratoistopalvelu Netflix oli onnistunut pysymään poissa kuvasta. Ei enää.

Alalla julkaistu äskettäin menestynyt dokumentti asettaa kyseenalaiseksi Netflixin ajoittain löytyvän sisällön. Se kyseenalaistaa sellaisen sisällöntuottajan vastuun, jolla on vahvempi toimituksellinen valvonta alustallaan julkaistuun materiaaliin kuin Facebook tai Twitter ( Täysi paljastaminen: kirjoittaja on Pagella Politican johtaja, italialainen faktantarkistusprojekti, joka tekee yhteistyötä Facebookin kanssa sen kolmannen osapuolen faktantarkistusohjelma ). Se on myös muistutus siitä, että kyseenalaista sisältöä esiintyy niin monessa muodossa ja välineenä kuin internet on pystynyt popularisoimaan. Tässä on tarinani.

15. toukokuuta 2019 katsoin 'Behind the Curve ,” kiehtova dokumentti Netflixissä niin sanotuista flat-earthereista, ohjaajana Daniel J. Clark ja joka julkaistiin viime vuoden lopulla. Se on loistava esimerkki siitä, kuinka puhua reunateorioista, ilman, että koskaan antaudutaan sellaiseen armottomaan tirkistelyyn, joka esittää nämä uskovat käsittämättöminä friikkeinä.

'Behind the Curve' tasapainottaa onnistuneesti litteämaan väitteet tiedeyhteisön asiantuntijoiden näkemysten kanssa ja pyrkii aidosti ymmärtämään tähän outoon uskomukseen jääneiden ihmisten psykologiaa.

Seuraava ehdotus, jonka minulle tarjosi Netflix-algoritmi salaliittoteorioiden alalla, oli täysin erilainen.

Heinäkuun 18. päivänä 2019 hemmottelin itseäni dokumentilla nimeltä 'Bob Lazar: Area 51 & Flying Saucers'. Elokuva sai ensi-iltansa 3. joulukuuta 2018. Se keskittyy Bob Lazar -nimiseen mieheen, joka sai jonkin verran mainetta vuonna 1989 Las Vegasin televisioaseman haastattelun jälkeen.

Videolla tuskin naamioitunut Lazar väitti työskennelleen muutaman kuukauden ajan, tuon vuosikymmenen alussa, avaruusaluksen parissa salaisessa hallituksen tukikohdassa nimeltä S4, jonka väitettiin sijainneen lähellä Area 51:tä.

Bob Lazar -dokumentin julkaiseminen Netflixissä on antanut sille erittäin suuren yleisön, puhumattakaan joistakin mahdollisista tosielämän seurauksista. Katsottuaan dokumentin huhtikuun alussa, mukaan hänen Twitter-tililleen , suosittu podcaster Joe Rogan isännöi Corbellia ja Lazaria kaksi ja puoli tuntia kestävässä haastattelussa lähetetty 20. kesäkuuta hänen YouTube-kanavallaan.

Matty Roberts-niminen korkeakouluopiskelija näki jakson ja sen jälkeen luotu Facebook-tapahtuma nimeltä Storm Area 51, joka sai käyttäjiltä miljoonia kiinnostusilmoituksia ja pyytää vastausta Yhdysvaltain ilmavoimista, joka 'lukee' ihmisiä yrittämästä todella hyökätä sotilastiloihin Nevadan autiomaassa. Facebook-tapahtuma peruttiin myöhemmin, mutta aloitetta on ohjattu varainkeruu ja a festivaali suunniteltu ensi kuuksi.

Epäilyttäviä rekonstruktioita

Lyhyesti sanottuna Lazarin tarina on edennyt hyvin pitkälle sen levittämisen jälkeen Netflixissä. Tietenkin jokainen meistä on täysin vapaa uskomaan, mitä haluamme koskien UFOja ja Yhdysvaltain hallituksen valtavan salaliiton olemassaoloa yleisön pitämiseksi hämärässä. Mutta Netflix-dokumentissa on pitkä lista vakavia puutteita suhteessa siihen, mitä se toteaa tosiasioina.

Räikein absurdi on dokumentissa hieman yli puoli tuntia kestänyt kohtaus, jossa Lazarille esitetään valokuva tietystä biometrisesta laitteesta, käsiskannerista, joka väitetään esiintyvän hänen aiemmissa kuvauksissaan S4-tukiasemasta (on ei tietuetta sellaisesta laitoksesta). Skanneri, joka on esitetty Internetissä ennennäkemättömänä salaisena teknologiana, itse asiassa ilmestyi kuuluisan sci-fi-elokuvan 'Close Encounters of the Third Kind' kohtauksessa, joka julkaistiin vuonna 1977, yli kymmenen vuotta ennen Lazarin ensimmäistä haastattelua (nimeltään Identimat 2000, käsiskanneri ilmeisesti toimi hirveästi). Mutta sekä Corbell että Lazar reagoivat siihen suurena löydönä ja Corbellin sanoin 'pienenä todisteena' Lazarin tarinalle (ja Lazarin sanoin 'suurena').

Tämä ei ole dokumentin paljastava artikkeli, joten en syvenny sen epäjohdonmukaisuuksiin. Mutta 'Bob Lazar: Area 51 & Flying Saucers' ei näytä ainutlaatuiselta Netflixissä.

Muita kyseenalaisia ​​dokumentteja

Videon suoratoistoalusta isännöi myös Unacnowledged-dokumenttia vuonna 2017, jossa väitetään monien, monien muiden asioiden ohella, että Marilyn Monroe tapettiin, koska hän tiesi liikaa UFOista hänen suhteensa Kennedyihin (muuten, 'Unacknowledged' on esitetty sopivaksi kaikille katsojille, vaikka sen avausotsikoissa on laaja valikoima graafisia väkivallan kuvauksia). Tai 'Alien Contact: Outer Space', vuoden 2017 dokumentti, joka keskittyy avaruusolioiden signaaleihin väittäen, että ne pommittavat meitä säännöllisesti.

On mahdollista, jopa todennäköistä, että tällainen materiaali edustaa vain pientä osaa Netflixin valtavasta sisällöstä. Avainsanahaku sanalla 'Salaliittoteoriat' tuottaa vain noin tusina tulosta, joista yksi on täysin arvokas 'käyrän takana'. Ja jos vain muutama nimike on käytännössä ongelmallinen, tämä tarkoittaa, että ongelma voidaan korjata helposti.

Siihen asti Netflix jatkaa dokumenttien isännöintiä, jotka yleensä rajoittuvat hämäriin kaapelitelevisiokanaviin. Saatavilla alustalla, jolla väitetään olevan yli 150 miljoonaa maksavaa tilaajaa kaikkialla maailmassa heillä on potentiaalia päästä valtavirtaan ja tavoittaa erittäin suuri yleisö, kuten Lazarin tarinan äkillinen suosio todistaa.

Tällainen sisältö ja tapa, jolla Netflix-algoritmi tekee ehdotuksensa, näyttää olevan salaliittoteorioiden lähtökohta: ihmisillä on taipumus uskoa useampaan kuin yhteen niistä samanaikaisesti, vaikka olisikin ristiriitaista .

Monipuolinen näkemys on hyvä kaikille alustalle, Netflix mukaan lukien, ja viime kädessä jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä. Mutta monissa edellä mainituissa tapauksissa se ei ole mielipidekysymys. Salaliittoteoriat näissä dokumenteissa esitetään selvinä faktoina, vaikka monet 'todisteena' esitetyt asiat on toistuvasti kumottu tai ne ovat ristiriidassa tieteen perusperiaatteiden kanssa. On epäilemättä parempia tapoja kouluttaa tervettä skeptisyyttä kuin sumuisten hallitusten salaliittojen hektinen editointi.

Lisäksi Netflix eroaa Facebookista tai YouTubesta, koska alustalla on paljon korkeampi hallintaoikeus sisältöönsä, joka periaatteessa on käyttäjien luomaa Twitterissä ja Facebookissa. Tämä ei koske Netflixiä, joka valitsee uudet julkaisunsa, mainostaa aktiivisesti monia niistä ja jopa tilaa uuden materiaalin tuotannon. Mutta jos toimituksellisessa valvonnassa ei ole kyse sisällön oikeellisuuden ja siten katsojille tarjotun tiedon johdonmukaisuuden, johdonmukaisuuden ja totuudenmukaisuuden tarkistamisesta, niin mikä sitten on?

Huomautus: Giovanni Zagni, tämän artikkelin kirjoittaja, on italialaisen tosiasiantarkistusorganisaation Pagella Politica päätoimittaja.