New York Times torjuu nimettömiä lähteitä

(Kuva: JasonParis Flickr-palvelun kautta)

New York Times julkisti tiistaina anonyymiä hankintaa koskevan tiukemman politiikan, joka edellyttää sanomalehden päätoimittajan hyväksyntää jokaiseen nimettömyyteen.

Päätoimittaja Dean Baquetin uutishuoneelle ilmoittamat ohjeet saavutettiin sen jälkeen, kun Timesin 'kokeneimpien toimittajien ja toimittajien' kanssa oli kuultu, ja niissä vaaditaan, että kasvottomaan hankintaan alistetaan korkeampi valvonta.

'Anonyymien lähteiden käyttö on suurin riski seurauksellisimmissa ja eksklusiivisimmissa tarinoissamme', Baquet sanoi. 'Mutta nimettömien lähteiden esiintyminen rutiininomaisissa hallitus- ja poliittisissa tarinoissa sekä monissa muissa yritys- ja erikoistarinoissa koettelee myös uskottavuuttamme lukijoiden keskuudessa. He mainitsevat rutiininomaisesti anonyymejä lähteitä yhtenä suurimmista huolenaiheistaan ​​The Timesin journalismista.'

Baquetin sähköpostissa esitetään joukon ehtoja, joilla nimettömyys sallitaan. Ne sisältävät:

• Tarina, jonka ensisijainen uutiselementti edellyttää nimettömyyttä, vaatii syvällisen keskustelun suuren masthead-toimittajan, kuten Baquetin, varatoimitusjohtajan Matt Purdyn tai apulaispäätoimittajan Susan Chiran kanssa.
• Osastonjohtajan tai hänen sijaisensa on hyväksyttävä jokainen toinen nimettömyystapaus.
• Nimettömät suorat lainaukset ovat harvinaisempia, ja osastopäällikön tai sijaisen on hyväksyttävä ne.
• Toimittajan tulee tietää anonyymin lähteen henkilöllisyys ennen julkaisemista.

Uusi käytäntö perustuu toistuviin kehotuksiin Margaret Sullivanilta, lehden julkiselta toimittajalta, joka on kirjoittanut laajasti ja usein valitettavasta nimettömästä hankinnasta Timesissa. An epäsäännöllinen ominaisuus nimeltä 'AnonyWatch' merkitty esimerkkejä nimettömästä hankinnasta, jota Sullivan piti erityisen törkeänä, ja lokakuussa 2013 julkaistu sarake tunnisti kasvottomia lähteitä. suurimmat lukijoiden valitukset :

…Näen eron – suuren ymmärryksen kuilun – sen välillä, kuinka toimittajat näkevät anonyymien lähteiden käytön ja kuinka monet lukijat näkevät ne.

The Times selviytyi äskettäin myös anonyymien lähteiden antamista virheellisistä tiedoista. Heinäkuussa Times lainasi anonyymisti lähteitä raportissa, jossa alun perin todettiin, että oikeusministeriö käynnistää rikostutkinnan entisen ulkoministerin Hillary Clintonin sähköposteista. Tämä väite peruttiin myöhemmin, ja se sai uuden vaatimuksen anonyymien hankintojen tiukennuksista.

Muuttaako Timesin tarkistettu politiikka nimettömästi hankittujen tarinoiden kulttuuria Washingtonissa, D.C.:ssä, jossa valtion virkamiehille myönnetään rutiininomaisesti anonyymiys? Sitä on vaikea sanoa, kun otetaan huomioon, että Beltwayn sisällä on kasvava määrä iloisia myyntipisteitä, jotka etsivät samoja uutisia. Mutta se muodostaa ennakkotapauksen, jota muut uutisorganisaatiot voisivat seurata, jotka haluavat antaa journalismilleen suuremman legitiimiyden.

Tässä on Baquetin koko sähköposti:

Uutishuoneeseen:

Anonyymien lähteiden käyttö on joskus ratkaisevan tärkeää journalistiselle tehtävällemme. Mutta se myös rasittaa arvokkainta ja arkainta omaisuuttamme: luottamuksemme lukijoihin.

Parhaimmillaan anonymiteetin myöntäminen antaa meille mahdollisuuden paljastaa terroristiryhmien julmuudet, hallituksen väärinkäytökset tai muut tilanteet, joissa lähteet voivat vaarantaa henkensä, vapautensa tai uransa puhumalla meille. Arkaluonteisilla alueilla, kuten kansallisen turvallisuuden raportoinnissa, se voi olla väistämätöntä. Mutta muissa tapauksissa lukijat kyseenalaistavat, sallivatko nimettömät ihmiset vääristää tarinaa oman asialistansa hyväksi. Harvoissa tapauksissa olemme julkaisseet tietoa nimettömistä lähteistä ilman tarpeeksi kysymyksiä tai skeptisyyttä – ja se on osoittautunut vääräksi.

Anonyymien lähteiden käyttö muodostaa suurimman riskin kaikkein merkittävimmissä ja eksklusiivisimmissa tarinoissamme. Mutta nimettömien lähteiden esiintyminen rutiininomaisissa hallitus- ja poliittisissa tarinoissa sekä monissa muissa yritys- ja erikoistarinoissa koettelee myös uskottavuuttamme lukijoiden keskuudessa. He mainitsevat rutiininomaisesti anonyymejä lähteitä yhtenä suurimmista huolenaiheistaan ​​The Timesin journalismista.

Kuultuamme useita kokeneimpia toimittajiamme ja toimittajiamme olemme päättäneet ryhtyä useisiin toimenpiteisiin nostaaksemme rimaa ja tarjotaksemme lisävalvontaa anonyymien lähteiden käyttöön. Nämä uudet ohjeet edellyttävät, että huipputoimittajat hyväksyvät anonymiteetin käytön. Mutta kaikkien journalismia tuottavien velvollisuutena on jakaa vastuu koko uutishuoneessa.

Peruskriteerimme pysyvät ennallaan: Nimettömyyden tulisi olla, kuten tyylikirjamme sanoo, 'viimeinen keino tilanteissa, joissa The Times ei muuten voisi julkaista uutisarvoisena ja luotettavana pitämänsä tiedot'. Tämä standardi on otettava vakavasti ja sitä olisi sovellettava tiukasti. Anonyymeistä lähteistä peräisin olevan materiaalin tulee olla 'tietoa', ei vain kehua tai spekulaatiota. Sen pitäisi olla 'uutisarvoinen', ei vain väri tai koristelu. Ja sen pitäisi olla tietoa, jota pidämme 'luotettavina' - ihannetapauksessa, koska meillä on lisävahvistus tai koska tiedämme, että lähteellä on ensikäden, suoraa tietoa. Skeptisyytemme tulisi olla korkea ja kysymyksemme kohdistettuja. Ilman nimettyä lähdettä lukijat saattavat nähdä The Timesin vakuuttavana tiedon yksiselitteisesti - tai, mikä pahempaa, kantavana vettä jonkun muun asialistalle. Mahdollisuuksien mukaan meidän tulee selittää lähteen motiivi ja miten hän tietää tiedot.

Ymmärrämme, että nykypäivän hyperkilpaillussa uutisympäristössä alla olevat tiukemmat ohjeet tarkoittavat väistämättä sitä, että joskus joudumme lyömään tarinan. Meillä ei ole aikomusta vähentää kiireellisyyttämme saada uutisia lukijoillemme. Mutta olemme valmiita maksamaan hinnan siitä, että menetämme satunnaisen kauhan suojellaksemme arvokasta uskottavuuttamme.

Tämä ei ole helppo löytää tasapainoa, ja nämä uudet ohjeet voivat olla vain lähtökohta. Tarkistamme nämä vaiheet tulevina kuukausina ja teemme muutoksia tarvittaessa. Toistaiseksi haluamme ottaa nämä uudet menettelyt käyttöön välittömästi kaikilla osastoilla:

1. Erikoissääntöjä sovelletaan, kun tarinan johdanto - eli ensisijainen uutiselementti - perustuu kokonaan yhteen tai useampaan nimettömään lähteeseen.
Osaston johtajan on esitettävä tällaiset tarinat etukäteen Deanille, Mattille tai Susanille. Heille tulee kertoa selkeästi, miksi heidän hyväksyntäänsä haetaan – eli tarinan pääuutinen riippuu nimettömästä hankinnasta. Osastopäällikön tulee olla valmis keskustelemaan pyydettäessä hankinnan ja muun raportoinnin yksityiskohdista, mukaan lukien lähteen henkilöllisyys.

Tämän keskustelun tai sähköpostin vaihdon ei pitäisi olla osa rutiinia useiden tarinoiden keskustelua. Yhteenvetojen lähettäminen tai yksinkertaisesti kopion välittäminen ilman kommentteja ei riitä. Tämän pitäisi olla omistautunut keskustelu, jossa keskitytään kokonaan tämän yhden tarinan hankintakysymykseen.

Jos kuulostaa siltä, ​​että tämä hidastaa prosessia - se on osa asiaa. Tarina, joka riippuu täysin nimettömästä hankinnasta, tulisi aina saada erityistä tarkastelua. Jos et jostain syystä ole saanut erityistä hyväksyntää, tarina tulee pitää.

Harvinaisissa tapauksissa, kun kaikki kolme editoria eivät ole käytettävissä, he nimeävät Philin tai muun masthead-editorin myöntämään nämä hyväksynnät. Tarinassa olevassa huomautuksessa tulee määrittää, mikä masthead-editori hyväksyi hankinnan.

2. Osastopäällikön tai sijaisen on hyväksyttävä etukäteen kaikki muut anonyymien hankintojen käyttö missä tahansa tarinassa.

Tarinan muistiinpanon tulee osoittaa, että hankinta on hyväksytty ja kuka sen on hyväksynyt. Slot-toimittajat, kopioiden toimittajat ja tuottajat eivät saa julkaista tarinaa millään nimettömällä lähteellä, jossa ei ole huomautusta siitä, että osaston johtaja tai apulaisjohtaja on hyväksynyt hankinnan.

3. Suorat lainaukset anonyymeistä lähteistä ovat sallittuja vain harvoissa tapauksissa ja osastopäällikön tai apulaisjohtajan luvalla.
Tällaisia ​​lainauksia käytetään yleensä lisäämään väriä – mutta määritelmän mukaan pelkkä värin lisääminen ei tavallisesti poista uutisarvoa, joka oikeuttaa nimettömän hankinnan. Jos lainauksen sisältö on uutisarvoinen, se voidaan ilmaista uudelleen, ja se on hyväksyttävä yllä olevien menettelyjen mukaisesti.

Nimettömyyttä vaativat lähteet luopuvat mahdollisuudesta saada heidän spekulaationsa tai tulkintansa näkymään tarinoissamme, eivätkä tällaiset lainaukset ole enää sallittuja paitsi harvoissa tapauksissa, joissa suora lainaus on tarinan kannalta keskeinen. Muita poikkeuksia voivat olla tavalliset henkilöt, jotka jakavat henkilötietoja vaikeissa olosuhteissa ja joiden äänet ovat vangitsemisen arvoisia – esimerkiksi maahanmuuttajat keskustelemassa koettelemuksistaan ​​salakuljettajien kanssa tai potilaat, jotka jakavat sairaushistoriansa. Kaikissa näissä tapauksissa suorat lainaukset nimettömistä lähteistä on hyväksyttävä osastopäällikön tai apulaisjohtajan toimesta.

4. Muistutuksena on, että edelleen tiukka sääntö on, että ainakin yhden toimittajan on tiedettävä minkä tahansa nimettömän lähteen täsmällinen henkilöllisyys ennen julkaisemista.

Osastojen tulee ottaa käyttöön säännölliset menettelyt varmistaakseen, että tätä sääntöä noudatetaan johdonmukaisesti.

- Dean, Matt Purdy ja Phil Corbett