Selvitä Yhteensopivuus Horoskooppimerkistä
New York Timesin otsikko saa sen kuumaan veteen, eikä enää 'ampuja' ja NAHJ maksaa perinteitä
Uutiskirjeet
Presidentti Donald Trump puhuu Valkoisessa talossa maanantaina massaampumisesta El Pasossa Teksasissa ja Daytonissa Ohiossa. (AP Photo / Evan Vucci)
Tämä on Poynter Instituten päivittäinen uutiskirje. Jos haluat, että se toimitetaan postilaatikkoosi maanantaista perjantaihin, napsauta tässä .
Hyvää huomenta. The New York Timesin viiden sanan kiistat ovat olleet mediamaailman vilinää parin viime päivän aikana. Joten sukeltakaamme siihen aluksi.
Viikonloppuna oli kaksi joukkoampumista. Maanantaina presidentti Donald Trump puhui kansalle. New York Times tietysti käsitteli puhetta. Sitten viisi sanaa aiheutti kiistan.
TRUMPP KEHOTTAA YHTEISTYÖTÄ VS. RASISMI
Tämä oli otsikko alkuperäisessä Times-jutussa Trumpin puheesta. Kun FiveThirtyEight-editori Nate Silver twiittasi kuvan etusivun vastareaktio oli nopea ja vihainen. Demokraattien presidenttiehdokkaat Beto O'Rourke , Cory Booker , Kirsten Gillibrand ja bill de blasio kaikki poikkesivat otsikosta. Niin teki monet toimittajat – mukaan lukien CNN:n avustaja Joan Walsh, joka sanoi peruuttaneensa tilauksensa ja Soledad O'Brien, joka kutsui otsikon 'absurdi.'
Myrsky oli niin voimakas, että Times teki jotain, jota lehdet eivät yleensä tee: se muutti otsikon ensimmäisen painoksen jälkeen. The uusi versio luettu : 'HYÖTÄ VIHAA, MUTTA EI ASEET.'
The Times julkaisi pari lausuntoa alkuperäisestä otsikosta. Yksi kutsui sitä 'huonoksi' ja toinen 'virheelliseksi'. Timesin päätoimittaja Dean Baquet kertoi The Daily Beastille , 'Se kirjoitettiin määräajassa, ja kun se lähetettiin hyväksyttäväksi, huomasimme kaikki sen olevan huono otsikko ja muutimme sen melko nopeasti.'
Mikä oikein teki otsikosta huonon? Loppujen lopuksi Trump itse asiassa kehotti yhtenäisyyttä rasismia vastaan kun hän sanoi 'Yhdessä äänessä kansakuntamme on tuomittava rasismi, kiihkoilu ja valkoisten ylivalta.' Voit väittää, että otsikko ei ole teknisesti väärä. Fox Newsin Howard Kurtz itse asiassa teki tämän asian ja sanoi, että Times 'perustui' 'vasemmiston väkijoukkoon'.
Mutta on enemmän kontekstia ja vivahteita harkittavaa.
Aluksi, yksi tarinoista otsikon alla ei vastannut. Timesin työntekijät Michael Crowley ja Maggie Habermann kirjoittivat:
'Vaikutti epätodennäköiseltä, että Trumpin 10 minuutin puhe, joka tuli yhden Amerikan lähihistorian väkivaltaisimman viikonlopun jälkeen, asettaisi hänet uudelleen yhdistäjäksi, kun monet amerikkalaiset pitävät häntä vastuussa rotujaon sytyttämisestä. Hän ei ottanut vastuuta jakautumisen ilmapiiristä eikä tunnistanut omaa haluttomuuttaan varoittaa valkoisen nationalismin noususta tähän asti.'
Lisäksi Trumpin puheen loppuosa ei käsitellyt rasismia, vaan keskittyi muihin ongelmiin, kuten mielenterveysongelmiin, internetiin ja jopa videopeleihin. Tämä yhdistettynä Trumpin laajaan erimielisyyteen rotua ja maahanmuuttoa koskeviin huomautuksiin teki siitä harhaanjohtavan otsikon, jonka ei olisi koskaan pitänyt päästä painoon.
Vaikka The Timesin otsikkoon on helppo törmätä, meidän on käytettävä hetki ymmärtääksemme, kuinka uskomattoman vaikeaa otsikon kirjoittaminen on. Ota tämä Trumpin tarina. Sinulla on joukkoampuja, joissa kuoli 31 ihmistä kahdessa kaupungissa. Trump pitää sitten 10 minuutin puheen epidemiasta, josta kukaan ei ole samaa mieltä ja jota kukaan ei voi ratkaista. Ja jonkun, jolla on tiukka määräaika, on tarkoitus tiivistää kaikki tämä viidestä seitsemään sanaan, joissa on oltava juuri oikea määrä merkkejä.
Timesin otsikko ei ollut kunnossa, mutta virheitä tapahtuu. Lopulta muutetun otsikon tilauksen peruuttaminen on ylireagointia.
Kuten Baquet kertoi Daily Beastille: 'Ymmärrän ihmisten huolen. Otsikoilla on väliä. Mutta toivon, että he lukevat kattavuuden, ja väitän, että se oli vahva.'
New York Timesin päätoimittaja Dean Baquet vuonna 2018. (Kuva Charles Sykes/Invision/AP)
Kerronta 'mediasta' on, että se on liberaalia kannattavaa. Monet Trumpin johtamat konservatiivit pitävät mielellään ilmauksista, kuten 'valeuutiset' ja 'kansan vihollinen'. Mutta nyt media alkaa saada vastustusta epätodennäköiseltä lähteeltä: vasemmalta.
Vuonna an Michael Calderonen ja Alex Thompsonin oivaltava teos Politicosta , monet liberaalit näyttävät saavuttaneen median kiehumispisteen. New York Timesin otsikkokiista oli vain viimeisin esimerkki joidenkin liberaalien turhautumisesta.
Barack Obaman entinen neuvonantaja ja 'Pod Save America' -ohjelman toinen juontaja Dan Pfeiffer kertoi Politicolle: 'Valtaosa demokraattien äänestäjistä on melko vihaisia medialle. He näkevät rasistisen valehtelijan Valkoisessa talossa ja median pelkäävän liian kutsua häntä rasistiksi tai valehtelijaksi.
New York Timesin päätoimittaja Dean Baquet puhui Politicolle ja puolusti lehteään sekä muiden uutislehtien uutisointia Trumpista.
'Aion väittää, että tiedotuksemme on ollut melko tiukkaa ja ankaraa Donald Trumpista ja hallinnosta', Baquet sanoi.
Silti, kuten Politico-kappale totesi, hashtag #CancelNYT oli trendissä tiistaina.
Vertailun vuoksi, tässä on, kuinka jotkut muut suuret sanomalehdet käsittelivät Trumpin puheen tiistaiotsikoita. On mielenkiintoista huomata, että jotkut eivät olleet niin erilaisia kuin Timesin alkuperäinen otsikko.
Atlanta Journal-Constitution: TRUMP TUOMIOITTAA RASISIN, VÄLTÄÄ PUHUA ASELAKEISTA
Chicago Tribune: PRESIDENTTI VANASTAA TOIMIA VÄKIVALTAA KOSKEVAT TOIMENPITEET
USA Today: 'VIHALLA EI OLE paikkaa'
Boston Globe: TRUMP KEHOTTAA TOIMINTA, OHITTAA TIEDOT
(Bergen County, New Jersey) ennätys: TRUMP SPEECH SLAMS WHITE SUPREMACY
New York Daily News: TYHJÄT SANAT
Dallas Morning News: TRUMP TUOMIOITTAA RAHOITUKSEN, VÄKIVALLAN
The Seattle Times: TRUMP TUOMIOITTI VALKOISEN YLÖJÄRJESTELMÄN AMPUKSEN JÄLKEEN
Los Angeles Times: TRUMP SYYTTÄI RAHOITUSTA – MUTTA EI ASEPOLITIIKKAA
Dayton Daily News ja El Paso Times eivät olleet kertoneet Trumpin puheesta etusivullaan.
Valokuvajournalistit valokuvaavat neljä sivua Mueller-raporttia todistajapöydällä huhtikuussa. (AP Photo / Cliff Owen)
Sisään Tiistain uutiskirje Kirjoitin Dallas Morning News -valokuvaaja Tom Foxin tapaamisesta aktiivisen ampujan kanssa kesäkuussa. Kirjoittaessani kohdetta kirjoitin, että Fox otti kameransa ja aloitti kuvaamisen. Sitten tajusin, kuinka kiusallinen tuo lause oli: 'alkoi ampua'.
Sue Morrow, National Press Photographers Association -lehden toimittaja, on pitkään vastustanut sanan 'shooter' käyttöä kuvaamaan valokuvaajia, vaikka hän kertoi minulle, että David Hume Kennerlyn kirja 'Shooter' sai hänet kiinnostumaan valokuvajournalismista.
Sisään hänen viimeisin uutiskirjeensä NPPA:lle , Morrow myöntää, että hän on itse syyllistynyt tämän sanan käyttöön, mutta uskoo vakaasti, että sanat 'ampuja' ja 'valokuvaaja' eivät ole enää hyväksyttävästi vaihdettavissa keskenään.
Morrow – kokenut valokuvatoimittaja ja suunnittelija, joka on työskennellyt Sacramento Beessa, San Jose Mercury Newsissa, Tampa Bay Timesissa, Atlanta Journal-Constitutionissa ja The Boston Globessa – on oikeassa. On aika jättää tämä sana pois, kun puhutaan kuvajournalisteista.
'Sana ei yksinkertaisesti ole enää hyödyllinen', Morrow kertoi minulle sähköpostissa. ”Ampujana oleminen oli kerran kunniasana/kunniamerkki. Olemme vuorovaikutuksessa yleisön kanssa joka päivä, ja sanoillamme on nyt enemmän merkitystä kuin koskaan. Et koskaan tiedä kenen kanssa puhut tai mitä kokemuksia heillä on ollut. Mindfulness on kriittistä.'
Surajat tuovat kukkia väliaikaiselle muistomerkille Daytonissa. (AP-valokuva/John Minchillo)
National Association for Hispanic Journalists julkaisi standardinsa kuinka tarkasti ja kattavasti kattaa joukkoammuskelut . Sen julkaisu sisältää kolme pääkonseptia:
- Ole empatiaa ja ole koulutettu
- Aseta valokeilassa uhrit ja sankarit, älä ampujaa
- Seuraavat vaiheet
Toinen osa, joka koskee ampujasta kirjoittamatta jättämistä, sisältää tämän kohdan: ”Ei ole sopivaa kertoa väitetystä tappajasta elämäkertaa, etenkään anteeksiantavassa valossa. Ei tarvitse mainita, että tämä väitetty tappaja oli ylioppilas ja kirjoilla yliopistoon. On anteeksiantamatonta mainita mielenterveysongelmia, joita väitetty tappaja saattoi käsitellä yrittäessään purkaa tämän ihmisyyttä vastaan rikoksen taustalla olevat perusteet.'
Ensinnäkin uutisorganisaatiot voivat kunnioittaa uhreja ja tutkia myös ampujaa. Se ei ole joko-tai -tilanne.
Lisäksi on tärkeää oppia – ja tiedottaa yleisölle – niin paljon kuin voimme ampujasta ylistämättä ampujan ideologiaa. Mitä enemmän tiedämme ampujista – mukaan lukien sellaiset asiat kuin kasvatus, koulutus ja kyllä, mahdolliset mielenterveysongelmat, jos pätevä ammattilainen voi osoittaa, että niillä oli rooli – sitä paremmin voimme olla valmistautuneita lopettamaan tulevat ammukset.
Kysyttäessä tästä NAHJ:n presidentti Hugo Balta kertoi minulle sähköpostissa: ”Vaikka väitetyn ampujan taustan ymmärtäminen voi olla tärkeää poliisien tutkintatarkoituksiin, ei ole tarpeen lisätä väitettyä murhaajaa lisää mainetta hirvittävästä rikoksesta. Toimittajan tehtävänä on sisällyttää mahdollisimman paljon olennaista tietoa, mutta sen ei ole tarkoitus johtaa ihmisiä harhaan uskomaan, että joukkoampumisen ainoa syy tapahtui, koska väitetty tappaja oli vammainen.
Kukaan ei halua ylistää ampujia. Kukaan ei halua puolustella tai puolustella käytöstään. Kukaan ei ehdota, että emme tutkiisi muita ampumiseen vaikuttavia tekijöitä, kuten rasismia ja aseita. Mutta se, että ei raportoida ampujan perustiedoista ja olla tutkimatta kaikkia selityksiä, ei ole vain väärin, se on myös vastuutonta.
Mutta MSNBC:n vanhempi tuottaja Balta sanoi: 'Kun uutiset keskittyvät verilöylyn motiiviin väitetyn ampujan sijaan, uutishuoneilla on ainutlaatuinen tilaisuus kouluttaa ja riisua väärää tietoa, mikä aloittaa voimaannuttavan keskustelun, johon osallistuu latinoyhteisö. ”
- Trump vierailee tänään El Pasossa. Mutta Asiasta kertoo ABC News että siellä on edelleen suuri ongelma, kun hän vieraili rajakaupungissa viimeksi helmikuussa.
- Muistatko, kun The Markupin, tutkiva- ja datajournalismisivuston, päätoimittajan irtisanomisesta koettiin suurta hämmennystä? No, hän on taas vastuussa. New York Times' Marc Tracylla on kaikki yksityiskohdat .
- Poynterin kirjoitusasiantuntija Roy Peter Clark mitä hän oppi kirjoittamisesta lukemalla Toni Morrisonia, Nobel-palkittua, joka kuoli maanantaina 88-vuotiaana.
Onko sinulla palautetta tai vinkkiä? Lähetä sähköpostia Poynterin vanhemmalle mediakirjoittajalle Tom Jonesille osoitteessa sähköposti .
- Kuinka peittää Iowan edustajat (ilmainen työpaja). Määräaika: 9. elokuuta.
- TV Power Reporting Academy (online/henkilökohtainen seminaari). Määräaika: 9. elokuuta
Haluatko saada tämän tiedotuksen sähköpostiisi? Rekisteröidy tästä.