Faktantarkistuspisteiden määrä nousi 188:aan yli 60 maassa

Vahva kasvu Aasiassa ja Latinalaisessa Amerikassa vauhdittaa globaalia kasvua

Duke Reporters' Lab seuraa aktiivisia ja passiivisia faktantarkistusprojekteja sivustonsa interaktiivisella kartalla. (Duke Reporters' Lab)

Faktantarkistuspisteiden määrä ympäri maailmaa on kasvanutkasvaa 188:aan yli 60 maassa maailmanlaajuisen huolen vuoksi väärän tiedon leviämisestä.Duke Reporters' Labin viimeisimmän yhteenvedon mukaan.

Siitä asti kun viimeinen vuotuinen faktantarkistuslaskenta Helmikuussa 2018 olemme lisänneet 39 myymälää, jotka arvioivat aktiivisesti poliitikkojen ja sosiaalisen median väitteitä, mikä merkitsee 26 prosentin lisäystä. Uusi kokonaissumma on myös yli neljä kertaa enemmän kuin 44 faktantarkistajaa, jotka laskemme käynnistäessämme maailmanlaajuinen tietokanta ja kartta vuonna 2014.

Maailmanlaajuisesti suurin kasvu tuli Aasiassa, joka nousi 22:sta 35:een viimeisen vuoden aikana. Vuoden 2018 alun jälkeen käynnistetyistä 27:stä faktantarkistuspisteestä yhdeksän oli Aasiassa, joista kuusi Intiassa. Latinalaisessa Amerikassa tapahtuva tosiasiantarkistus näki myös kasvupyrähdyksen samana ajanjaksona: kaksi uutta myyntipistettä Costa Ricassa ja muita Meksikossa, Panamassa ja Venezuelassa.

Todellinen maailmanlaajuinen kokonaissumma on todennäköisesti paljon suurempi kuin nykyinen lukumme. Tämä johtuu siitä, että yli puoli tusinaa tietokantaan vuoden 2018 alusta lisäämistämme faktantarkistajista alkoi vaaleihin liittyvinä kumppanuuksina, joihin liittyi useiden organisaatioiden yhteistyötä. Ja jotkut vaalikumppanit keskustelevat tavoista jatkaa tai aktivoida tätä työtä – joko yhdessä tai yksin.

Viimeisten 12 kuukauden aikana viisi erillistä multimediakumppanuutta on värvännyt yli 60 erilaista faktantarkistusorganisaatiota ja muuta uutisyritystä auttamaan väitteiden kumoamisessa ja äänestäjien tietojen tarkistamisessa. Meksiko , Brasilia , Ruotsi , Nigeria ja Filippiinit . Ja Poynter Instituten International Fact-checking Network kokosi erillisen ryhmän 19 mediaa 13 maasta vahvistaa ja jakaa raporttejaan ennen viime kuussa pidettyjä Euroopan parlamentin vaaleja. Tietokannassamme on jokainen näistä kumppanuuksista sekä useita muita – mutta ei jokaista yksittäistä kumppanuutta. Ja koska ne olivat tarkoituksellisesti lyhytkestoisia projekteja, kolme näistä suurista kumppanuuksista esiintyy niiden 74 passiivisen hankkeen joukossa, jotka myös dokumentoimme tietokantaamme.

Politiikka ei ole ainoa faktantarkistajien ajuri. Monet tietokannassamme olevat myyntipisteet keskittyvät virushuijauksiin ja muihin online-harhainformaation muotoihin – usein yhteistyössä suurten digitaalisten alustojen kanssa, joilla tämä väärä tieto leviää.

Näemme edelleen myös uusia aihekohtaisia ​​faktantarkistajia, kuten Metafact Australiassa ja Terveyspalaute Ranskassa – molemmat lanseerattiin vuonna 2018 keskittyäkseen terveyteen ja lääketieteeseen liittyviin väitteisiin maailmanlaajuisesti.

(Tässä miten päätämme mitkä faktantarkistajat sisällytetään Reporters’ Lab -tietokantaan.)

Faktantarkistuksia mantereittain helmikuusta 2018 lähtien

Afrikka: 4-9

Aasia: 22-35

Australia: 3-5

Eurooppa: 52-61

Pohjois-Amerikka: 53-60

Etelä-Amerikka: 15-18

KASVUN SEURANTA

Kuten olemme todenneet, vaalit eivät ole ainoa vetopiste pyrkiville faktantarkistajille. Monet tietokannassamme olevat myyntipisteet keskittävät ponnistelunsa virushuijauksiin ja muihin online-harhainformaation muotoihin – usein yhteistyössä suurten digitaalisten alustojen kanssa, joilla tämä väärä tieto leviää. Ja nämä alustat tarjoavat myös kannustimia.

Yhdessä tällaisessa hankkeessa Reporters’ Lab teki yhteistyötä Googlen ja Schema.orgin kanssa kehittääkseen ClaimReview , avoimen lähdekoodin merkintäjärjestelmä faktantarkistusta varten. Google, Microsoftin Bing, Facebook ja YouTube käyttävät tätä järjestelmää tunnistaakseen ja esitelläkseen faktantarkistajien työtä uutissyötteissä ja hakutuloksissa – prosessi, joka tuottaa liikennettä ja huomion faktantarkistajille. Se tarjoaa myös virtaa saavaa dataa kokeiluja reaaliaikaisissa faktantarkistuksissa jotka voidaan toimittaa käyttäjille automaattisesti. (Ilmoitus: Google ja Facebook ovat Reporters’ Labin rahoittajia.)

Toinen kuljettaja: Facebook. Sillä on rekrytoi riippumattomia faktantarkistuskumppaneita ympäri maailmaa auttaakseen tunnistamaan vääriä tietoja alustoillaan. Sosiaalinen verkosto aloitti tämän pyrkimyksen vuoden 2016 lopulla Poynter's Instituten IFCN:n avulla.

Sillä välin YouTube lisäsi faktantarkistusta Intiassa, kun se alkoi asettaa faktantarkistuksia YouTube-hakutulosten kärkeen, mikä auttoi lisäämään uusia myyntipisteitä kyseisessä maassa. Nyt Intiassa on tietokannassamme 11 merkintää, joista kuusi on julkaistu helmikuun 2018 väestönlaskennan jälkeen. Ja on todennäköistä, että seuraavien viikkojen aikana on muita lisättävää.

TIETOJA TARKASTAJIA

Hieman yli puolet faktantarkistajista kuuluu mediayhtiöön (106/188 eli 56 %). Tämä prosenttiosuus on laskenut muutaman viime vuoden aikana lähinnä Yhdysvaltojen mediayritysten muuttuvan liiketoimintaympäristön vuoksi. Vuoden 2018 väestönlaskennassamme 87 % yhdysvaltalaisista faktantarkistajista oli yhteydessä mediayhtiöön (41/47). Nyt se on 65 % (39/60). Toisin sanoen, kun faktantarkistajien määrä Yhdysvalloissa on kasvanut, harvemmalla heistä on siteitä mediayrityksiin.

Muun maailman faktantarkistajista mediavalikoima on edelleen noin puolet ja puolet (67/128 eli 52 % – hyvin lähellä vuonna 2018 nähtyä 54 %:a).

Faktantarkistajat, jotka eivät ole osa suurempaa mediaorganisaatiota, sisältävät riippumattomia, itsenäisiä organisaatioita, sekä voittoa tavoittelevia että voittoa tavoittelemattomia (näiden juridisten ja taloudellisten yksiköiden määritelmät vaihtelevat suuresti maittain). Jotkut näistä faktantarkistajista ovat suurempien organisaatioiden sivuprojekteja, jotka keskittyvät kansalaisyhteiskuntaan ja poliittiseen vastuuseen. Toiset ovat sidoksissa ajatushautoihin ja akateemisiin instituutioihin.

Viimeaikaisten lisäysten joukossa on Filippiinien yliopiston joukkoviestintäyliopiston journalismin osasto, joka koordinoi Tsek.ph , poliittinen faktantarkistuskumppanuus, johon kuuluu myös kaksi muuta akateemista kumppania.

Yhdysvalloissa Duke Reporters’ Lab yhdistivät voimansa viime vuonna yhdessä PolitiFactin pohjois-carolinalaisen kumppanin The News & Observerin kanssa Raleighissa raportoidakseen ja jakaakseen faktatarkastuksia muille tiedotusvälineille eri puolilla osavaltiota. Kaksi PolitiFactin viimeaikaista paikallista uutiskumppania on myös sidoksissa akateemisiin instituutioihin: West Virginia Universityn Reed College of Media ja Missourin yliopiston journalismiohjelma . Missouri School of Journalismilla on myös samanlainen linkki KOMU-TV:hen, paikalliseen NBC:n tytäryhtiöön Kolumbiassa, jonka tutkimusyksikkö teki. omaa faktantarkistusta vuoden 2018 välivaalien aikana.

ARVIOT

Noin 70 %:lla faktantarkistajista (131/188) on hyvin määritellyt luokitusjärjestelmät tutkimiensa väitteiden luokitteluun – samaan tapaan kuin olemme nähneet viime vuosina.

Kuten tavallista, monet luokitusjärjestelmät olivat hauskoja. Yksi uusista suosikeistamme on peräisin Lupaus Media Meksikossa, joka käynnistyi joulukuussa. Se täydentää neljän pisteen perusasteikkoa totuudesta väärään maskotilla – NETO, sarjakuvan valheenpaljastin WHO hymyilee ja hyppää ilosta oikeilla väitteillä mutta höyrytetään väärillä . Toinen, India Today -faktien tarkistus , arvioi väitteet yhdestä kolmeen animoitujen varisten asteikolla sekä hindiksi iskulauseen: 'Kun valehtelet, varis puree' (myös suositun elokuvan nimi: 'Jhooth bole kauva kaate').

Päätimme ajoittaa tämän vuoden faktantarkistuslaskennan vastaamaan kuudetta vuotuista Global Fact Summit -kokousta, joka alkaa ensi viikolla Kapkaupungissa Etelä-Afrikassa. Tämän vuoden kokoontumiseen odotetaan noin 250 osallistujaa lähes 60 maasta – mikä on jälleen yksi mittari faktantarkistuksen jatkuvasta kasvusta: luku on viisinkertainen verrattuna ensimmäiseen Global Factiin Lontoossa vuonna 2014.

Joel Luther, Share the Facts Research and Outreach -koordinaattori Duke Reporters' Labista, ja entinen opiskelijatutkija Daniela Flamini (nykyisin harjoittelija IFCN:ssä) osallistuivat tähän raporttiin.

ALAHUOMAUTUS: TOINEN TAPA LASKEA FAKTANTARKISTAJIA?

Haasteena joka kerta, kun Duke Reporters' Lab suorittaa vuosittaiset faktantarkistuslaskentamme, on se, että lopullinen tulos riippuu niin paljon siitä, milloin löydämme nämä myyntipisteet. Laskentamme riippuu myös siitä, milloin faktantarkistajat tulevat ja menevät – erityisesti lyhytaikaiset, vaaleihin keskittyvät hankkeet, jotka kestävät useita kuukausia. Jos faktantarkistaja työskenteli ahkerasti suurimman osan vuodesta kampanjan läpi, mutta sulki sitten liikkeen ennen väestönlaskentaa, ne lasketaan silti mukaan, mutta ei-aktiivisten projektien luettelossa.

Tuo passiivinen luettelo on mielenkiintoinen joukko hyviä ideoita muille faktantarkistajille. Se tarjoaa meille myös täysin erilaisen tavan laskea faktantarkistajia: laskemalla kaikki projektit, jotka olivat jossain vaiheessa vuoden aikana aktiivisia, ei vain niitä, jotka pääsevät talvehtimaan.

Tämä lähestymistapa voisi paremmin esitellä vuotta tosiasiantarkistuksessa. Ja se myös osoittaisi, että tosiasiantarkistus itse asiassa kasvoi nopeammin kuin uskoimmekaan.

Tässä on kaavio, jossa verrataan niiden faktantarkistajien määrää, joiden tiedämme olleen aktiivisia tiettyinä vuosina – jopa niitä, jotka lopulta lopettivat toimintansa – kyseisen vuoden myöhempään väestönlaskentaan.

On syitä, miksi Reporters' Labin pitäisi edelleen laskea faktantarkistajia samalla tavalla kuin olemme tehneet vuodesta 2014 lähtien. Ensinnäkin tarvitsemme nykyiset luettelot ja määrät vakavista faktantarkistusprojekteista kaikenlaisista syistä, mukaan lukien akateeminen tutkimus ja kokeita, joita me ja muut haluamme kokeilla tosielämän faktantarkistajilla.

Ja silti on hienoa nähdä, kuinka nopeasti tosiasiantarkistus lisääntyy – jopa enemmän kuin joskus luulimme.

(Pieni kirjain kaikille, jotka tarkistavat minua: Tässä näkyvät mukautetut luvut yhdistävät kaikki tietokannassamme olevat faktantarkistimet, jotka olivat aktiivisia jossain vaiheessa kyseisenä vuonna. Suurin osa väestönlaskentaraporteistamme oli tarkoitettu laskemaan edellisen vuoden toiminta. Esimerkiksi helmikuun 2018 väestönlaskentamme näkyy tässä kaaviossa vuoden 2017 faktantarkistajina, vaikka osa näistä vuoden 2017 faktantarkistajista laskettiin vasta viime vuoden väestönlaskennassa ei-aktiivisiksi väestönlaskennan julkaisuhetkellä. Luku näkyy vuodelta 2018 on 16 kuukauden 2018–2019 numero, jonka julkaisemme tässä raportissa. Huomaa myös, että jotkut muut luvut poikkeavat hieman aiemmin jakamistamme tiedoista. Pääsyynä on, että tämä ehdotettu laskentatapa riippuu siitä, onko kunkin projektin alkamis- ja päättymispäivämäärät. Joissakin tapauksissa emme tee sitä.)