Selvitä Yhteensopivuus Horoskooppimerkistä
Oregonin vastakkainasettelu on ohi, mutta tarina ei ole päättynyt The Oregonianille
Raportointi Ja Muokkaus
Ammon Bundy, keskus, yksi Nevadan karjankasvattajan Cliven Bundyn pojista, puhuu toimittajille tiedotustilaisuuden aikana Malheur National Wildlife Refugen päämajassa maanantaina 4. tammikuuta lähellä Burnsia, Oregonissa. (AP-kuva: Rick Bowmer)
Aiemmin tänä iltapäivänä, viimeinen pidätys ryhmä aseellisia mielenosoittajia, että takavarikoitu liittovaltion rakennuksia lähellä Burnsin kaupunkia, Oregon antoi itsensä periksi.
David Fryn antautuminen merkitsi loppua 41 päivää kestäneelle pattitilanteelle, jota niin kansalliset kuin alueellisetkin liikkeet ovat tarkastelleet. Mutta The Oregonianille, joka on peitellyt miehitystä siitä lähtien alkoi tammikuussa tarina ei ole kaukana ohi.
Alla on kysymys-vastausistunto sähköpostitse Oregonian-lehden toimittajan Mark Katchesin kanssa siitä, kuinka sanomalehti käsitteli viime kuun levottomuutta ja kuinka hän näkee tämän kattavuuden muuttuvan nyt, kun vastakkainasettelu on ohi.
Nyt kun vastakkainasettelu on ohi , aikooko Oregonian seurata tätä tarinaa? Jos on, miten?
Onneksi näyttää siltä, että suuri osa tuomioistuimista tapahtuu muutaman korttelin päässä uutishuoneestamme täällä liittovaltion oikeustalossa Portlandissa. Tulemme varmasti olemaan sen yli. Mutta mielestäni on myös tärkeää pitää silmällä tätä jatkuvaa poliittista ja kulttuurista tarinaa, jota pelataan Oregonin maaseudulla ja muissa osissa maata. Ei kuulosta siltä, että ongelmat katoavat pian.
Luulisin, että tämän tarinan vastakkainen luonne teki siitä vaikean raportoida. Pystyitkö tavoittamaan mielenosoittajat saadaksesi heidän äänensä kuuluviin tarinoihisi? Jos on, miten? Ja miten toimit pidättyväisen lainvalvontaviranomaisen kanssa meneillään olevan tilanteen aikana?
Toimittajamme ovat tehneet hienoa työtä keskeisten lähteiden hallinnassa koko tämän koettelemuksen ajan. Heillä on ollut pääsy mielenosoittajiin koko miehityksen ajan. Ja olemme tehneet merkittävää työtä tärkeimpien toimijoiden profiloinnissa. Osa uutisistamme on ärsyttänyt mielenosoittajia. Osa uutisistamme on ärsyttänyt lainvalvontaviranomaisia. Se on vain kurssin arvo, ja se todennäköisesti tarkoittaa, että teemme työmme oikein. Yksi asia, jota emme tehneet, oli upottaa tai viettää aikaa mielenosoittajien kanssa turvakotirakennuksissa. Meille se tuntui mahdollisesti vaaralliselta tilanteelta, emmekä halunneet vaarantaa ketään toimittajistamme sulavan, aktiivisen vastakkainasettelun aikana joukko villikorttia, aseistettuja asukkaita.
Logistisesti tämä vaikuttaa hankalalta tarinalta. Mielenosoittajat olivat piilossa maaseudulla, Malheur National Wildlife Refugessa. Miten onnistuit saamaan toimittajia paikalle ja sieltä pois? Kuinka lähellä sinun täytyy olla peittääksesi sen?
Sanotaanpa näin, räjäytimme matkabudjettimme tammikuussa. Burns on noin viiden tunnin päässä, joten sinne ei ole helppo päästä varsinkaan talvella. Ja vaikeusaste kasvaa, kun huomioidaan täplikäs solupalvelu tai se, että Burns on niin pieni, ettei sieltä voi edes vuokrata autoa. Turvapaikka on 40 mailin päässä Burnsista, joten se on laaja katettava alue.
Olemme lentäneet ihmisiä Boiseen pari kertaa, koska se oli nopeampi ajomatka kuin Portlandista. Meillä on ollut useita toimittajia vapaaehtoisina lähtemään tapahtumapaikalle jopa kolmelle työmatkalle. Olemme pitäneet ihmisiä siellä neljä tai viisi päivää kerrallaan, joskus pidempään. Meillä on ollut peräti kuusi ihmistä paikalla ja koko porukka Portlandissa, joka on ajanut johtolankoja, luonut yrittäjyyttä ja kattanut varhaiset oikeusesiintymiset. Olemme lähettäneet ihmisiä Idahoon, Utahiin, Nevadaan ja Arizonaan tätä tarinaa varten.
Miehityksen ensimmäisten päivien aikana, kuvauspäivänä ja miehityksen lähestyessä loppuaan, meillä on ollut yli kolmekymmentä ihmistä työskennellyt tarinan parissa eri paikoista. Se on ollut kokonaisvaltaista tiimityötä.
Vaikka olemme pyöräillyt joitain ihmisiä sisään ja ulos, meillä on ollut muutamia vakioita. Uutisjohtajallamme Therese Bottomlylla ja uutistoimittajallamme Margaret Habermanilla ei ole ollut vapaapäivää. Ja sitten on pysäyttämätön voima, joka on Les Zaitz. Les on Pulitzer-finalisti, jolla on 40 vuoden raportointikokemus. Hän on vanhempi vahtikoiratoimittajamme ja asuu maatilallaan, vain muutaman tunnin päässä Burnsista.
Les on ollut salainen aseemme tässä tarinassa, ja hän on työskennellyt lähes joka päivä. Hän on jo yksi osavaltion parhaista toimittajista, mutta varsinkaan Oregonin maaseudulla kukaan ei voi kilpailla hänen kanssaan. Hän on auttanut hallitsemaan resurssejamme kentällä sen lisäksi, että hän on rikkonut tarinan toisensa jälkeen.
Zaitzista puhuen - keskiviikkona hän mainitsi että Grant Countyn sheriffi esitti 'oikeudellisen kanteen' paikalliselle piirisyyttäjälle sen jälkeen, kun Zaitz otti häneen yhteyttä tarinaa varten. Onko tämä tyypillistä lainvalvontaviranomaisten asenteelle tämän tarinan toimittajia kohtaan? Jos on, miten suhtaudut asiaan?
Se oli outo tilanne. Les yritti ottaa yhteyttä sheriffiin käyttämällä hänen julkisella verkkosivustollaan olevaa sähköpostiosoitetta, eikä sheriffi ilmeisesti ymmärtänyt sitä. Uskon, että aina kun käsittelet tarinaa, jossa on paljon draamaa ja jännitystä, olet altis näkemään liioiteltuja reaktioita. En sanoisi, että se oli tyypillinen reaktio, ja toimittajamme, erityisesti Les, ovat saaneet hyvän pääsyn - tai heillä oli todella hyvät pääsyt ennen kuin tämä edes alkoi.
Voitko kertoa hieman näiden tarinoiden yleisöstä? Onko tarinoita luettu laajalti Oregonin ulkopuolella? Sisällä? Onko sinulla käsitystä siitä, miltä lukijakunta näyttää verrattuna muiden alueiden kattamiseen?
Yleisöä on ollut valtavasti. Viime kuussa teimme OregonLiven kaikkien aikojen ennätyksen yli 75 miljoonalla sivun katselukerralla. Meille tyypillinen kuukausi on hieman yli 60 miljoonaa sivun katselukertaa. Vuoden alusta lähtien ammatin kattavuus on tuottanut yli 16 miljoonaa sivun katselukertaa ja lisää kasvua. Tarinoitamme on jaettu sosiaalisessa mediassa yli 750 000 kertaa. Olemme saaneet lähes neljännesmiljoonaa kommenttia tarinoihimme. Sitoutumisen taso sisältöömme on ollut ilmiömäistä. Varhain aloimme julkaista joka aamu 'mitä sinun tarvitsee tietää' erikoisviestistä, joka on auttanut lukijoita tavoittamaan viimeisimmät kehityssuunnat. Se on auttanut lukijoita ymmärtämään suuntansa.
Emme ole ainoa media, ja jotkut tekevät todella hyvää työtä. Oregon Public Broadcasting Erityisesti , on tehnyt vaikuttavaa työtä. Mutta yleisömäärät osoittavat selvästi, että olemme olleet kaukana kattavuuden 'lähteenä'. Olemme käyttäneet eniten resursseja ja kertoneet eniten uutisia.
Miten toimittajat, toimittajat ja valokuvaajat käyttivät tätä tarinaa? Onko kattavuutesi muualla Oregonissa muuttunut tämän seurauksena? Jos on, miten?
Tämä on ollut kuukauden hallitseva tarina ja toisin kuin mikään koskaan näkemäni uutisjuttu. Useimmat tuoreet uutiset tulevat ja menevät melko nopeasti. Tragedia. Nopeasti etenevä luonnonkatastrofi. Pelkästään miehitys on jatkunut nyt yli 40 päivää.
Asiayhteydessä tämä tarina katkesi vain pari päivää sen jälkeen, kun sanoimme hyvästit hienoille veteraanitoimittajille, jotka tekivät ostoja. Uutishuoneen palaute on ollut rohkaisevaa. Olemme myös todella onnistuneet videon avulla. Videotiimimme on ollut joko paikan päällä tai Portlandissa keräämässä syötteitä toimittajilta tai tuottamassa omia töitään vastakohtauksen ympärille.
Videoidemme katselukerta ylitti 1,5 miljoonaa tammikuussa. Asiayhteydessä tämä on enemmän liikennettä vain videoillemme kuin jotkut muut Oregon-mediat saavat koko verkkosivustollaan kuukaudessa. Olemme onnekkaita, että meillä on edelleen tarpeeksi suuri uutishuone, jotta voimme käsitellä muita tärkeitä tapahtuvia uutisia, mutta meidän on täytynyt jättää syrjään joitain pidemmän aikavälin tai keskipitkän aikavälin yritystarinoita, jotta voimme käyttää oikean määrän resursseja. tähän. Palaamme asiaan pian.
Kuten epäilemättä tiedät, on käyty jatkuvaa keskustelua siitä, miten mielenosoittajia pitäisi kuvata. Associated Press päätti tammikuussa, että heitä pitäisi kutsua 'aseelliseksi karjatilaksi', ei miliisiksi. Luulen, että oregonilaiset käyttävät edelleen sanoja militantti ja miliisi. Miten uutistoimistosi päätyi tähän päätökseen?
En usko, että on yhtä järkevää tapaa kuvata niitä. Kun he ensimmäisen kerran ottivat turvapaikan haltuunsa, aloimme kutsua heitä 'miliisiksi'. Mutta ensimmäisen miehityspäivän jälkeen vaihdoimme 'militanteihin', koska se tuntui tarkemmalta määritelmältä. Militantti määritellään henkilöksi, joka on taisteleva tai aggressiivinen tukeakseen poliittista asiaa. Se näytti sopivan. 'Miliisillä' on selvästi erilainen määritelmä, eikä se tuntunut aivan oikealta. Se riitti saamaan meidät tekemään nopean, varhaisen muutoksen. Hieman myöhemmin aloimme käyttää termejä 'miehittäjät', 'aseelliset miehittäjät' tai 'aseelliset mielenosoittajat' 'militanttien' lisäksi.
Kaikki näistä termeistä ovat tarkkoja. Käytämme toisinaan 'miliisiä' tai 'itsenäistä miliisiä', kun asukkaat viittaavat itseensä tai muihin ryhmiin sillä tavalla.
Tätä tarinaa on tarkasteltu paljon kansallisissa tiedotusvälineissä, enemmän kuin monet The Oregonianin käsittelemät tarinat. Vaikeuttaako valtakunnallisten tiedotusvälineiden häikäiseminen tarinan kuvaamista? Helpompi? Muuttaako se tapaasi tehdä asioita?
Valtakunnallisen median häikäisyllä ei ole meille oikeastaan väliä. Mutta tieto siitä, että meillä on valtava päivittäinen yleisö, joka lukee töitämme, katselee videoitamme ja skannaa kuviamme, auttaa meitä – aivan kuten mikä tahansa iso tarina saisi adrenaliinisi virtaamaan. Meille tämä on tarina, jonka olemme tunteneet omistavamme. Les kirjoitti joulukuun lopulla suuren kaksiosaisen paketin, joka sai tämän koko jutun valmiiksi ennen kuin kukaan muu oli edes huomannut, että mitään kiehuu. Meillä on ollut enemmän ihmisiä, jotka ovat työstäneet tarinaa kuin kukaan muu varmistaaksemme, että pysymme tiedon lähteenä. Yleisömittarit tukevat tätä varmasti.
Korjaus : Tämän tarinan aiemmassa versiossa sanottiin, että The Oregonianin toimittajat eivät viettäneet aikaa Malheur National Wildlife Refugessa. Itse asiassa The Oregonianin toimittajat eivät viettäneet aikaa turvapaikan rakennuksissa.