Korvaus Horoskooppimerkistä
Varallisuus C Kuuluisuudet

Selvitä Yhteensopivuus Horoskooppimerkistä

Osallistujat väittävät, että heitä esitettiin väärin Seaspiracy -ohjelmassa, joka kumosi sen tarkkuuden

Viihde

 Lähde: Netflix

2. huhtikuuta 2021, julkaistu 21.11. ET

Monet meistä olivat istumapaikkamme reunalla katsellessamme Netflixin uutta kertovaa meridokumenttia Seaspiraatio . Mutta nyt näyttää siltä, ​​että sen tarkkuus on kyseenalainen, ainakin useiden osallistujien mukaan, jotka ovat jakaneet lausuntoja kuvaamisestaan Seaspiraatio .

Artikkeli jatkuu mainoksen alapuolella

Vaikka dokumentti väittää, että meidän kaikkien pitäisi mennä täysin vegaaneiksi ja poistaa kalat ruokavaliosta liikakalastuksen ja saastumisen vuoksi, asiantuntijat haluavat meidän muistavan, että maailmassa, joka on täynnä elintarviketurvaa, tämä ei ole aina mahdollista. Nyt kysymyksiin liittyen tarkkuus takana Seaspiraatio , mietimme, miten voimme parhaiten palvella ekosysteemiämme.

Lähde: NetflixArtikkeli jatkuu mainoksen alapuolella

'Seaspiracy' korostaa joitain hyvin todellisia ongelmia, vaikka se puuttuu toisinaan tarkkuudesta.

Pääpaino Seaspiraatio on ylikalastusongelmamme, joka on hyvin todellinen. Dokumentti korostaa myös sitä, miten muovijätteemme vaikuttaa meren ekosysteemiin, ja kumoaa muovipilli -myytin toteamalla, että ne muodostavat vain 0,03 prosenttia mereen upotettavasta muovista.

Tämän lisäksi, Seaspiraatio maalaa dramaattisen kuvan kalastuksen maailman vaaroista väittäen, että orjatyövoimaa käytetään osassa Thaimaata katkarapujen ja verikatkarapujen pyytämiseen. Nämä käytännöt ovat ilmeisesti epäinhimillisiä ja niihin on puututtava - samaan aikaan ratkaisu ei todennäköisesti ole niin yksinkertainen kuin kaikki lopettavat kalan syömisen.

Artikkeli jatkuu mainoksen alapuolella Lähde: Netflix

Jos luontaisten yhteiskunnallisten käytäntöjen lopettaminen olisi niin yksinkertaista, me tekisimme sen. Mutta kuten tieteelliset tutkimukset ovat osoittaneet jotain niin äskettäistä kuin COVID-19-pandemia, suuri määrä ihmisiä lopettamaan jotain kylmää kalkkunaa ei auta tilannetta. Tämä koskee useita käytäntöjä, kuten laihduttamista, lihan syömistä tai pidättäytymistä, ja tutkijat ovat havainneet, että turvallisempien vaihtoehtojen tarjoaminen on yleensä tehokkaampaa.

Artikkeli jatkuu mainoksen alapuolella

Suurin epätarkkuus 'Seaspiracy' näyttää olevan sen kanta kestävään kalastukseen.

Yksi monista ryhmistä, jotka tekivät lausunnon vastauksena puutteeseen Seaspiraatio Tarkkuutta on Marine Stewardship Council (MSC).

He väittävät: Yksi valtameriemme hämmästyttävistä asioista on se, että kalakannat voivat toipua ja täydentyä, jos niitä hoidetaan huolellisesti pitkällä aikavälillä. Esimerkkejä siitä, missä tämä on tapahtunut ja kannat ovat palanneet partaalta, ovat Patagonian hammaskalat eteläisillä valtamerillä tai Namibian kummeliturskan toipuminen vuosien ulkomaisten laivastojen liikakalastuksen jälkeen tai joidenkin suurimpien tonnikalakantojemme lisääntyminen maailmanlaajuisesti.

Artikkeli jatkuu mainoksen alapuolella Lähde: Netflix

MSC tarjoaa vastakohdan Seaspiraatio toteamalla, että kestävä kalastus on paitsi mahdollista, myös välttämätöntä 10 miljardin väestön tukemiseksi vuoteen 2050 mennessä.

Artikkeli jatkuu mainoksen alapuolella

MSC myöntää myös, että voittoa tavoittelemattomana kaikki varat saadaan lahjoituksista sekä pieni marginaali tuotteista, jotka käyttävät niiden sertifiointia. He myös perehtyvät tarkemmin sertifiointiprosessin haastaviin vaiheisiin ja vahvistavat, että kalastus on korostettu Seaspiraatio joilla oli liikaa sivusaaliita, todistus kumottiin.

Toinen epätarkkuus Seaspiracy -ohjelmassa on se, että organisaatiot, jotka edistävät ekologisempaa vaihtoehtoa kalastukselle, ovat siinä vain rahaa.

Seaspiraatio toteaa myös, että monet näistä järjestöistä ja tutkijoista, jotka vaativat maatilakalastusta, kestävää kalastusta ja ekologisempia vaihtoehtoja, hyötyvät suoraan kalataloudesta rahallisesti. Monet tiedemiehet ja meribiologit ovat kuitenkin ottaneet Twitteriin vastineeksi, että he eivät olisi menneet tälle teollisuudelle, jos he olisivat rahan takia.

Artikkeli jatkuu mainoksen alapuolella Lähde: Twitter

Suurin 'Seaspiracy' -kappale, josta puuttuu tarkkuus, on haastattelut.

Vaikka siltä näyttääkin Seaspiraatio on totuudenmukainen, mutta venyttämällä tätä totuutta, suurin epätarkkuus on tapa, jolla osallistujat on edustettu. Siksi monet näistä organisaatioista esittävät omia lausuntojaan.

Artikkeli jatkuu mainoksen alapuolella Lähde: Twitter

Yksi osallistuja, Plastic Pollution Coalition, julkaisi verkkosivustollaan liittyen Seaspiraatio , Valitettavasti vaikka elokuvantekijät sanoivat olevansa kiinnostuneita Plastic Pollution Coalitionin työstä, kun vastasimme kysymyksiin, he kiusasivat henkilökuntaamme ja kirsikkapoimittuja kommenttejamme tukeakseen omaa kertomustaan ​​... järjestöjä esitetään väärin kaupallisen kalastuksen rahoittamina yrityksinä.

Artikkeli jatkuu mainoksen alapuolella Lähde: Twitter

Toinen elokuvan mieleenpainuvimmista osallistujista, Mark J. Palmer Earth Island Instituteista, sanoi elokuvassa vastauksena siihen, voidaanko delfiiniturvallisuus todella vahvistaa delfiiniturvalliseksi, ei. Kukaan ei voi. Kun olet siellä meressä, mistä tiedät, mitä he tekevät? Meillä on tarkkailijoita - tarkkailijoita voidaan lahjoa.

Artikkeli jatkuu mainoksen alapuolella

Kuitenkin Mark puhui Intrafish selventämään, että hänen kommenttinsa on otettu täysin kontekstista. Hän jakoi: 'Elokuva otti lausuntoni pois kontekstista ehdottaakseen, että valvontaa ei tapahdu ja emme tiedä, tapetaanko delfiinejä. Tämä ei yksinkertaisesti ole totta. '

Lähde: NetflixArtikkeli jatkuu mainoksen alapuolella

Earth Island Institute esitti oman lausuntonsa asiasta Seaspiraatio , kirjoittaminen, Delfiiniturvallinen tonnikalaohjelma on vastuussa historian suurimmasta tonnikalan kalastusalusten delfiinikuolemien vähenemisestä. Delfiinien tappotasoja on vähennetty yli 95 prosenttia, mikä estää yli 100 000 delfiinin teurastuksen vuosittain.

Näyttää siltä, ​​että vaikka elokuvantekijä Ali Tabrizilla oli ehkä hyviä aikomuksia, haastateltavien muokkaaminen todistaakseen oman kantansa vain loukkasi Seaspiraatio ja sen palaset, jotka ovat tarkkoja.