Korvaus Horoskooppimerkistä
Varallisuus C Kuuluisuudet

Selvitä Yhteensopivuus Horoskooppimerkistä

Mediaa häiritsevät mielenosoittajat vain seuraavat presidentti Trumpin esimerkkiä

Uutiskirjeet

Maanantain Poynter-raporttisi

Mielenosoittajat kokoontuvat Augustaan, Maineen lauantaina. (AP Photo / Robert F. Bukaty)

Kevin Vesey on News 12:n toimittaja, joka on suoratoistona Long Islandilla. Viikonloppuna hän kertoi niiden mielenosoituksesta, jotka haluavat maan avaavan uudelleen. Kun hän kuvasi mielenosoittajia, Veseyä häirittiin suullisesti kommenteilla 'valeuutisia' ja 'kansan vihollisia' ja lauluja 'valeuutiset eivät ole välttämättömiä'.

Toinen Trump-paitaa pukeutunut mielenosoittaja astui toistuvasti Veseyn puoleen, vaikka Vesey pyysi häntä perääntymään. Mielenosoittaja sanoi: 'Ei, sain hydroksiklorokiinia, olen kunnossa' ja antoi sitten kameralle keskisormen.

Kirjoitin äskettäin kuinka mielenosoittajat Phoenixissa pilkkasivat toimittajia naamioiden käyttämisestä, sanoen esimerkiksi 'olette isänmaallisuuden väärällä puolella' ja kutsuneet toimittajia 'kommunisteiksi'. Myös New York Timesin Marc Tracy on kirjoittanut Toimittajat kohtaamassa mielenosoittajia Ohiossa, Michiganissa ja Kaliforniassa, missä mies veti veitsellä toimittajaa.

Tässä on osa, jota en ymmärrä. Eikö protestin suuri osa ole huomion kiinnittäminen asiaan? Etkö halua median olevan paikalla?

Joten miksi uhkaisit siellä olevia toimittajia lähettämään sanomaasi? Harvat asiat vaimentavat protestia, kuten huomion puute. Hyvä tapa varmistaa, että kukaan ei tiedä mielenosoituksestasi, on uhata toimittajat peittelemään sinua.

Surullinen osa mielenosoittajien kannalta on sen sijaan, että keskusteltiin maan uudelleen avaamisen ansioista ja perusteista, vaan ainoa keskustelu, joka noista mielenosoituksista syntyy, on se, kuinka he kohtelivat mediaa. Se on mielenosoittajien vika.

Sen sijaan, että he olisivat antaneet harkittuja lainauksia henkilökohtaisista kokemuksistaan ​​ja siitä, miksi talouden on tärkeää palata raiteilleen, nämä mielenosoittajat päättivät käyttää arvokasta lähetysaikaa tiedottaakseen tiedotusvälineille ja tehdäkseen sarkastisia huomautuksia hydroksiklorokiinista. Se on hämmentävä valinta, joka on lyhytnäköinen ja turha heidän asiansa kannalta.

Saatat väittää: 'Mikä on iso juttu?' Näihin mielenosoituksiin ei yleensä liity niin monia ihmisiä. Mutta tässä on se, mikä tekee siitä suuren asian: Yhdysvaltain presidentti tukee tämän tyyppisiä hyökkäyksiä mediaa vastaan.

Presidentti Donald Trump twiittasi video Long Islandin mielenosoittajista hänen lähes 80 miljoonalle Twitter-seuraajalle ja sanoi: 'Ihmiset eivät voi saada tarpeekseen tästä. Hienoja ihmisiä!'

Kun Trump suvaitsee tällaista käytöstä, näyttää siltä, ​​​​että on vain ajan kysymys, milloin sanalliset hyökkäykset muuttuvat fyysisiksi.

Valitettavasti ennustan, että jotain traagista tulee tapahtumaan, kun mielenosoittajista tulee rohkeampia ja heidän halveksuntaansa mediaa kohtaan kasvaa – presidentin lietsoman halveksunnan myötä.

Presidentti Donald Trump sunnuntaina. (AP Photo / Alex Brandon)

Trumpista ja twiittauksesta puheen ollen, Washington Postin Philip Bump pohti siihen, kuinka paljon aikaa Trump käyttää twiittaamiseen . Bump myöntää, että ei ole mahdollista tietää varmasti, kuinka kauan Trumpilta kestää kirjoittaa ja lähettää twiitti tai lukea ja sitten uudelleentwiitata toisen twiitti. Mutta Bump käyttää matematiikkaa, joka näyttää oikeudenmukaiselta.

Oletetaan, että Trumpilta kuluu minuutti kirjoittaa ja lähettää oma alkuperäinen twiitti tai uudelleentwiittaa kommentin kera. Ja sanotaan myös, että jonkun muun uudelleentwiittaukseen kuluu vain sekunti.

Jos lasket kaiken yhteen, saat tämän: Trump on viettänyt 9 päivää, 17 tuntia ja 36 minuuttia twiittaamalla virkaan astuttuaan.

Etkö ole samaa mieltä siitä, että Trumpilta kestää niin kauan twiittaaminen? Tai ehkä luulet, että twiittaaminen kestää kauemmin? Selvä, Posti on tehnyt jotain hienoa. Bumpin tarina on interaktiivinen. Voit arvata, kuinka kauan Trumpilla menee twiittaamiseen. Täytä numero itse ja katso sitten, kuinka paljon aikaa hän on käyttänyt twiittaukseen.

Sunnuntaina, Trumpin kiinnittynyt twiitti oli vain yksi sana: 'Obamagate'. Mikä se on? Jopa Trump, toimittajan kysyessä, ei todellakaan ole selittänyt. Mutta odota näkeväsi yhä enemmän tätä sanaa Trumpin Twitter-syötteessä ja -suussa tulevina päivinä, viikkoina ja kuukausina.

Mutta Voxin Sean Illing varoittaa Median on oltava varovainen tämän sanan ja tämän tarinan kanssa. Illing huomauttaa, että sillä ei ole väliä, onko tarina, mikä se tahansa, on valhe – tärkeää on se, kuinka paljon media kiinnittää siihen huomiota.

'Tärkeintä on, että me puhumme siitä ollenkaan', Illing kirjoittaa, 'ja puhumme siitä vain, koska presidentti haluaa meidän puhuvan siitä.'

Illing huomauttaa, että jos puhumme 'Obamagatesta', emme puhu sellaisista asioista kuin koronaviruskuolemat ja työttömyys sekä talous ja muut aiheet, joita Trump mieluummin välttelee tällä hetkellä. Ongelma, jonka Illing mainitsee – ja hän on oikeassa – on, että Trump twiittasi sen, hänen kannattajansa oikeistomedian joukossa vahvistavat sitä ja sitten muu media jahtaa sitä.

Toisin sanoen media saattaa jahtaa ei-tarinaa, mutta jättää tärkeät huomiotta. Tai kysy tätä: onko 'Obamagate' vain toinen sana 'Hillaryn sähköposteille?'

Illing kirjoittaa: 'Obamagate on toinen esimerkki tästä systeemisestä epäonnistumisesta. Tässä meillä on – enkä voi sanoa tätä tarpeeksi – täydellinen ei-skandaali. Siellä ei ole 'siellä'. Se on puhdasta väärää tietoa. Mutta me puhumme siitä edelleen.'

Ja Illing kirjoittaa siitä. Ja kirjoitan siitä. Se on loputon kierre, ja syy siihen, miksi näet Trumpin twiittaavan sen ja katsot Fox Newsin keskustelevan siitä ja kuulet Rush Limbaughin puhuvan siitä. Ja sitten kaikki muut jahtaavat sitä.

Obamagate tuskin on ainoa siellä leijuva salaliittoteoria. Näkyvämpiä ovat erilaiset COVID-19-salaliitot, joita NBC:n kansallisen turvallisuuden analyytikko Clint Watts kutsuu 'disinformaation tuleksi'. Watts sanoi, että nämä salaliitot ovat hyvin suunniteltuja ja hyvin organisoituja ja että niitä yritetään levittää yhteisesti. Kyse ei ole vain siitä, että jonkun sinne heittämät teoriat leviävät itsestään, vaikka sosiaalinen media auttaakin niitä levittämään.

Mikä on median rooli? Vahvistaako salaliittojen esille tuominen niiden häpäisemiseksi jollain tavalla niitä itse asiassa ja antaa niille lisää uskottavuutta?

Watts kertoi 'Meet the Press' -lehden moderaattorille Chuck Toddille , 'Jos et ota yhteyttä salaliittoon ja se jatkuu - jos ei ole vastaväitettä, ihmisillä on taipumus uskoa asioita, jos sinulla ei ole vastalausetta. Jos et kiistä sitä, tämä salaliitto jatkaa leviämistä. Mutta samaan aikaan, jos todella haastat tuon salaliiton, se voi joskus kiinnittää siihen enemmän huomiota, se voi saada enemmän arvioita. Se on herkkä tasapaino mediassa ja sosiaalisen median yrityksissä, jotka ovat aikeissa valvoa tällaista tietoa.

Watts suosittelee katsomaan tietoja tuottavia myyntipisteitä ja kysymään sitten: Miten he tienaavat rahansa? Vai onko se ideologinen syy? Ja sitten luota asiantuntijoihin, kun olet tunnistanut, että he ovat todellakin asiantuntijoita.

Salaliittoteorioista puheen ollen, The Atlanticilla on poikkeuksellinen uusi salaliittoprojekti nimeltään Shadowland . Tarkista se. Se on aikasi arvoista.

Tässä 28. marraskuuta 1976 valokuvassa CBS:n urheilulähettäjä Phyllis George näkyy New Yorkissa CBS:n The NFL Today -elokuvan kuvauksissa. (AP Photo / Suzanne Vlamis, tiedosto)

CBS:n 'The NFL Today' oli yksi uraauurtavimmista ohjelmista television historiassa 1970-luvulla.

Isäntä Brent Musburgerin lisäksi ohjelmassa oli Irv Cross, jonka uskotaan olevan ensimmäinen afrikkalainen amerikkalainen, joka työskenteli kokopäiväisesti urheiluanalyytikkona kansallisesti televisioidussa ohjelmassa. Ohjelma teki myös jotain harvinaista omaksumalla täysin urheilun uhkapelinäkökohdan palkkaamalla Jimmy 'The Greek' Snyderin, Las Vegasin vedonvälittäjän.

Ja ohjelma palkkasi Phyllis Georgen, joka kuoli viikonloppuna verihäiriön komplikaatioihin. Hän oli 70-vuotias. Vuoden 1971 Miss America liittyi ohjelmaan vuonna 1975, jolloin hänestä tuli ensimmäinen naispuolinen ankkuri NFL-peliä edeltävässä ohjelmassa. George oli 'The NFL Today' -sarjassa vuosina 1975–1977 ja sitten vuosina 1980–1983.

ESPN:n Hannah Storm kutsui Georgea 'äärimmäiseksi edelläkävijäksi'.

George kohtasi saman perusteettoman kritiikin, jota monet naisurheilutoimittajat kohtaavat nykyään: ettei hän tiennyt peliä. Georgen kerrotaan pitäneen vihapostilaatikon häntä arvostelevilta.

Hän kertoi kerran USA Todaylle: ”Kun olet ensimmäinen, olet edelläkävijä. Minusta tuntui, että he eivät tienneet kuka Phyllis George oli. Minua esitettiin entisenä Miss Americana, seksisymbolina. En voi olla muuta kuin näytän, mutta pinnan alla olin ahkera nainen. Jos en olisi tehnyt sitä, naiset olisivat lopulta tulleet urheilulähetyksiin, mutta se olisi kestänyt heiltä kauemmin.

Autot kulkevat käännöksen ohi koronaviruspandemian aikana työskenteleviä ihmisiä kiittävän kyltin ohi Darlington Racewayn sunnuntaina. (AP Photo/Jenna Fryer)

Sunnuntaina tv:ssä oli urheilua. Todellinen, live, todellinen urheilu. NASCAR palasi kisaan Darlington Racewaylla Etelä-Carolinassa, ja neljä golfammattilaista pelasi hyväntekeväisyysottelun Floridassa.

Ensinnäkin NASCAR. Katsomossa ei ollut faneja, ja miehistö käytti naamioita, mutta kyseessä oli suora urheilutapahtuma. Fox oli siellä käsittelemässä sitä, ja jos et ole tuttu, Fox Sportsin NASCAR-tuotanto on erinomaista - sillä yhdellä poikkeuksella, että lähetystoiminnan harjoittajat ovat yleensä NASCAR-mielisiä hieman liian usein. Mutta kaiken kaikkiaan se on todella hyvä urheilutelevisio.

Sunnuntaihin asti tässä oli suuri kysymys: Millaista katsojilla oli seurata urheilutapahtumaa ilman faneja?

Kesti vain hetken visuaaliseen säätämiseen, mutta Fox ja NASCAR pitivät siitä kiinni, että autokilpailujen äänet tyypillisesti vaimentavat yleisömelun joka tapauksessa. Ja olen tuntenut, että yleisömelun puute on omituisinta siinä, ettei televisioiduissa urheilutapahtumissa ole faneja.

NASCAR on luultavasti parhaiten varustettu television katseluun ilman tuulettimia. Heidän poissaolonsa näkyy paljon selvemmin urheilulajeissa, kuten jalkapallossa, pesäpallossa, koripallossa ja jääkiekossa.

NBC:n esittämä golf-ottelu oli parempi kuin vanhan turnauksen katsominen, mutta se oli ehdottomasti outoa ilman faneja.

NBC:n sunnuntain golf-lähetyksessä – virallisesti nimeltään TaylorMade Driving Relief – oli kutsuvieras: presidentti Trump. Tapahtuman – golfaajien Rory McIlroyn, Dustin Johnsonin, Rickie Fowlerin ja Matthew Wolffin kanssa – tarkoituksena oli kerätä rahaa ja tiedottaa American Nurses Foundationille ja CDC Foundationille.

Näin polarisoivana aikana vaikutti NBC:n kiistanalaiselta päätökseltä saada Trump mukaan, ja sosiaalisessa mediassa monet ihmiset sanoivat kääntyneensä sen takia. Sitten taas, jos johtaisin verkkoa ja presidentti osallistuisi lähetykseen, ottaisin hänet mukaan.

Mielenkiintoista on, että McIlroy on kritisoinut Trumpia, erityisesti hänen koronavirusreaktiota. Äskettäin McKellar Golf podcast , McIlroy sanoi: 'Olemme keskellä jotain, mikä on tällä hetkellä melko vakavaa. Se, että hän yrittää politisoida sitä ja tehdä siitä kampanjamielenosoituksen ja sanoa, että järjestämme eniten testejä maailmassa kuin se olisi kilpailu, on joitain asioita, jotka ovat yksinkertaisesti kauheita. Se ei ole tapa, jolla johtajan pitäisi toimia. Sinun täytyy näyttää jonkinlaista diplomatiaa, enkä usko, että hän on osoittanut sitä, etenkään näinä aikoina.

Toinen mielenkiintoinen hetki koitti, kun Trump kertoi NBC:n golfjulistajalle Mike Tiricolle nauttivansa golfin pelaamisesta Tiricon kanssa aiemmin. Tirico kertoi Trumpille: 'Meidän täytyy nähdä omakohtaisesti, kuinka hyvä putteri olet. Koputat sitä potkiaksesi kauas hyvin usein.'

Mutta ei voinut olla muistamatta tarinaa urheilukirjailija Rick Reillyn kirjasta Trumpista ja golfista. Kirjassa Reilly puhui Trumpin huijaamisesta leikkiessään. Yksi tarina oli siitä, kun Tirico osui loistavaan laukaukseen par 5:llä, mutta löysi sen hiekkaloukusta tietämättä, miten se joutui sinne. Kirjassa Tirico sanoi: 'Trumpin caddy tuli luokseni ja sanoi: 'Tiedätkö sen laukauksen, jonka osuit par 5:een? Se oli noin 10 metrin päässä reiästä. Trump heitti sen bunkkeriin. Katselin hänen tekevän sen.'

Tämä tarina ei tullut esille Tiricon lähetyskeskustelun aikana presidentin kanssa.

Onko sinulla palautetta tai vinkkiä? Lähetä sähköpostia Poynterin vanhemmalle mediakirjailijalle Tom Jonesille sähköpostitse.

Haluatko saada tämän tiedotuksen sähköpostiisi? Rekisteröidy tästä.