Toimittajat: lakkaa kutsumasta kaikkea 'valeuutiseksi'

venäläisiä trolleja? Valeuutisia .

Vihapuhetta? Valeuutisia .

Iranin disinformaatiota? Valeuutisia .

Viimeisten kahden vuoden aikana mediaorganisaatiot ovat usein muotoilleet verkossa tapahtuvaan väärään informaatioon liittyvät tai siihen liittyvät uudet kehityssuunnat valeuutisiksi. Vaikka se on hyvä otsikko, termiä ovat sittemmin aseistaneet ihmiset, jotka vaihtelevat Presidentti Donald Trump Twitterin käyttäjille, jotka käyttävät sitä hyökkäyksiä mediaa vastaan.

Tämän seurauksena 'valeuutiset' eivät enää kommunikoi sitä, mitä toimittajat usein luulevat tekevänsä.

Tutkimuksessa julkaistiin 15. elokuuta, Emily Van Duyn ja Jessica Collier Texasin yliopistosta Austinista havaitsivat, että kun ihmiset altistuvat twiitteille, jotka sisältävät termin 'valeuutiset', heidän kykynsä erottaa todelliset vilpilliset tarinat heikkenevät. Nämä havainnot perustuivat Mechanical Turk -tutkimukseen, johon osallistui 299 yhdysvaltalaista aikuista huhtikuun ja joulukuun 2017 välisenä aikana.

Osallistujat jaettiin satunnaisesti yhteen neljästä ehdosta, joissa heitä pyydettiin koodaamaan kaksi yhdeksän twiitin sarjaa 'eliitistä' pääaiheidensa perusteella. Sitten heille näytettiin tarina Trumpista oikeasta uutiskanavasta, kuten The New York Times, tai väärennetystä, kuten The Seattle Tribune. Ensimmäistä muuttujaa manipuloitiin näyttämällä joillekin osallistujille (tekijöiden luomia) twiittejä aiheista, kuten liittovaltion budjetista, valeuutisten sijaan.

(Kuvakaappaus tutkimuksesta)

Vastaajat eivät myöskään olleet alttiina pelkästään termin väärinkäytöksille – joillekin näytettiin toimittajien pilkattuja tviittejä, joissa oli otsikoita valeuutisista, Van Duyn kertoi Poynterille sähköpostissa.

(Kuvakaappaus tutkimuksesta)

Ehdon täyttämisen jälkeen vastaajilta kysyttiin, missä määrin he luottavat mediaan. Tutkimuksen mukaan osallistujat, jotka saivat tviittejä valeuutisista, ilmaisivat vähemmän luottamusta kuin ne, jotka eivät olleet.

'Havaitsemme, että altistuminen valeuutisista puhumiseen voi heikentää ihmisten luottamusta mediaan ja saada heidät tunnistamaan todellisia uutisia vähemmän tarkasti', tutkimus päättelee. 'Medioiden luottamuksen heikkeneminen ja totuuden kyseenalaistaminen ovat tärkeitä seurauksia median rooliin demokraattisissa prosesseissa.'

Kaiken kaikkiaan Van Duynin ja Collierin työ vahvistaa sen, mitä tutkijat ovat pitkään ajatellut termin 'valeuutiset' käytöstä - että se on ollut aivan liian aseistettu toimittajille jatkaakseen sen käyttöä umpimähkäisesti.

'Luulen, että tämä on ensimmäinen kokeellinen todiste, jonka olen nähnyt ja joka vahvistaa sen, mitä meillä on jo kaikki syyt odottaa - jos käytät toistuvasti tai raportoit ihmisistä käyttämällä termiä, kuten valeuutiset, ihmiset ymmärtävät sen usein eri tavalla kuin toimittajat 'kysymyksessä', sanoi Rasmus Kleis Nielsen, tutkimusjohtaja Reuters Institute for the Study of Journalismista. teki oman raporttinsa siitä, miten ihmiset näkevät valeuutiset.

'Valeuutisille' on vaihtoehtoja.

Lokakuussa First Draft, Shorenstein Center on Media, Politics and Public Policy projekti Harvard Kennedy School of Governmentissa, julkaisi perusteellisen raportin aiheesta 'tietohäiriö'. Tutkijat kehittivät yksityiskohtaisen taksonomian, joka sisältää väärän tiedon, disinformaation ('kun väärää tietoa jaetaan tietoisesti vahingoittaakseen') ja väärintietoa ('kun aitoa tietoa jaetaan haitan aiheuttamiseksi, usein siirtämällä yksityistä tietoa julkiselle alueelle.')

AIHEUTTAVA ARTIKKELI: Pitäisikö meidän lopettaa 'valeuutisten' sanominen?

Ja viimeisen vuoden aikana jotkut toimittajat ovat yrittäneet olla varovaisempia ja tarkempia kirjoittaessaan väärästä tiedosta - jopa niistä jotka auttoivat termin popularisoinnissa 'valeuutisia.'

'Olemme itse asiassa tietoisesti yrittäneet välttää termiä 'valeuutiset', ellei se liity verkkosivustoihin, joiden on tarkoitus näyttää uutissivustoilta, jotka julkaisevat vääriä tarinoita', sanoi Jane Lytvynenko, BuzzFeed Newsin toimittaja. 'Käytämme mieluummin termiä 'huijaus' tai 'väärätieto' tai sanomme jonkin olevan väärää.'

Lytvynenko on aiemmin saanut kritiikkiä lukijoilta, jotka ovat tulkinneet hänen töitään väärin. Kun hän julkaisee BuzzFeedin valeuutisten tietokilpailut , jotkut ihmiset vastaavat loukkauksin uutisorganisaatiosta.

'Olen nähnyt paljon, että tuo termi heitetään minulle varmasti', Lytvynenko sanoi. 'Useasti kun julkaisen tämän tietokilpailun, ihmiset sanovat: 'Olet valeuutinen. Miksi luulet, että BuzzFeed ei ole valeuutinen?’”

Tämä väärinkäsitys on ongelman ydin. Se ei tarkoita, että toimittajat eivät koskaan saisi käyttää termiä 'valeuutiset' - Nielsen sanoi, että se sopii kuvata tietyntyyppistä väärää tietoa - mutta heidän pitäisi olla varovaisempia sen suhteen, kuinka he luokittelevat kirjoittamansa.

'Uskon, että kun me toimittajina kirjoitamme väärästä tiedosta tai yritämme korjata sitä, meidän on todella oltava tietoisia siitä, että maailmassamme on paljon ihmisiä', Lytvynenko sanoi. 'He eivät ehkä ole tietoisia toistuvista kaavoista tai monimutkaisuuksista, jotka tunnemme niin hyvin. Raportoinnissani se tarkoittaa, että käytän hieman ylimääräistä aikaa kuvaillakseni jotain.'