Pitäisikö eläkkeellä olevien toimittajien ilmaista mielipiteensä? » Kellyanne ja George Conway ovat edelleen mukana » NYT kiinaksi

Maanantain Poynter-raporttisi

Sam Donaldson vuonna 2012. (AP Photo / Jae C. Hong)

Sam Donaldson vuonna 2012. (AP Photo / Jae C. Hong)

Sam Donaldson jäi eläkkeelle journalismista seitsemän vuotta sitten. Hän on Yhdysvaltain kansalainen. Tämä antaa hänelle oikeuden ilmaista haluamansa mielipiteet, mukaan lukien kannatus presidentiksi kenelle tahansa.

Mutta on harhaanjohtavaa ajatella, että joku, joka on työskennellyt journalismissa yli 50 vuotta – joku, jonka nimi liittyy kovaan, mutta rehelliseen raportointiin – voi nyt ilmaista poliittisen mielipiteensä, eikä anna sen vahingoittaa vakavasti tällä hetkellä tiedotusvälineissä työskentelevien uskottavuutta. . Suuri osa yleisöstä uskoo jo nyt, että media on puolueellinen ja puolueellinen Donaldsonin tuki Mike Bloombergille sillä presidentti ruokkii tätä uskoa. Se antaa uskottavuutta erityisesti niille, jotka uskovat suuren osan tiedotusvälineistä pyrkivän saamaan presidentti Donald Trumpin.

Jopa Donaldson näytti tietävän, että hän saattoi ylittää rajan suosiessaan Bloombergia.

52 vuoden aikana toimittajana Donaldson kirjoitti, että hän teki parhaansa raportoidakseen sekä demokraattisten että republikaanien hallituksista rehellisesti ja oikeudenmukaisesti ja että hän 'vannoi olevansa täysin riippumaton poliittisesta prosessista säilyttääkseen koskemattomuuteni toimittajana'.

Donaldson sanoi, että siihen sisältyi se, ettei koskaan rekisteröitynyt poliittiseen puolueeseen ja että hän odotti pysyvän 'poliittisena tarkkailijana' jopa eläkkeellä. Hän sanoi puhuvansa nyt, koska 'seuraavissa vaaleissa on liian paljon vaakalaudalla ollakseen hiljaa'.

Hän päätti kannatuksensa CNN.comin mielipide-osiossa kirjoittamalla: ”Eläniän uutisten raportoimisen jälkeen minun on nyt aika nousta esiin yksityisenä kansalaisena ja tehdä kaikkeni auttaakseni voittamaan Donald Trumpin ja valitsemaan Mike Bloombergin. Yhdysvaltain seuraava presidentti.'

Vuonna an haastattelu CNN:n Anderson Cooperin kanssa Donaldson kutsui Trumpia 'sairaaksi, tietämättömäksi mieheksi'. Hän sanoi myös: '(Trump on) ilkeä, hän on korruptoitunut ja jos emme saa tätä oikein, voimme menettää asiat, jotka ovat tehneet tästä maasta parhaan paikan asua maailmassa ja tuon loistavan kaupungin kukkulalla, jonka Ronald. Reaganilla oli tapana puhua siitä, mikä oli maailman kateutta.'

Donaldson on vapaa tekemään mitä haluaa, mutta on pettymys ja vahingollista, että hän piti presidenttiehdokkaan tukemista tärkeämpänä kuin sen toimielimen eheyden säilyttämistä, jota hän palveli niin hyvin suurimman osan elämästään. Kaikella kunnioituksella Donaldsonia kohtaan, en ole varma, että hänen tukensa auttaa Bloombergia yhtä paljon kuin journalismia.

Kellyanne Conway. (AP-kuva/ Evan Vucci)

En vieläkään tiedä, miksi sunnuntaiaamuohjelmat kutsuvat Valkoisen talon neuvonantajan Kellyanne Conwayn televisioon, kun otetaan huomioon hänen taipumus väistää, väistää ja valehdella haastatteluissa suojellakseen ja tukeakseen presidenttiä kaikkina aikoina. Mutta ainakin Chris Wallace haastoi hänet asianmukaisesti 'Fox News Sunday' -tapahtumassa.

Yhdessä vaiheessa hän esitti kysymyksen kolme kertaa ja sanoi lopulta: 'Ole hyvä ja vastaa kysymykseeni.'

Toisessa vaiheessa Wallace painotti Conwayta, miksi Trump sanoo nyt, että Mike Bloomberg on rasisti New Yorkin pysähdys-ja frisk-politiikan suhteen Bloombergin ollessa pormestari, mutta vuoden 2016 keskusteluissa Trump sanoi, että politiikalla oli 'valtava vaikutus'.

Conwayn vastaukset olivat tavalliseen tapaan ovelia, mutta Wallace ainakin yritti.

Kellyannesta puheen ollen…

Elizabeth Williamsonin mielenkiintoinen kappale Kellyanne Conwaysta ja hänen aviomiehestään George Conwaysta sunnuntain New York Timesissa. pari, joka ei voisi olla poliittisesti vastakkainen. Ei ehkä ole ketään, joka arvostelee Trumpia ja hänen kannattajiaan ankarammin kuin George Conway, eikä ketään, joka puolustaa Trumpia yhtä voimakkaasti kuin Kellyanne Conway. Ja jos luulet, että tämä kaikki on paskaa, olet Williamsonin teoksen mukaan väärässä.

Williamson kirjoitti: 'Conwayt ovat poliittisesti samaa mieltä useimmista asioista, koska herra Conway on kaikesta Trumpin vastaisesta toiminnasta huolimatta syvästi konservatiivinen. Mutta parilla ei näytä olevan kovin hauskaa.'

Mikä loistava ja hyödyllinen idea New York Timesilta: koronaviruksen kattamisessa , Times tarjoaa nyt päivityksiä kiinaksi . Se on yksinkertainen mutta huomaavainen idea – loistava julkinen palvelu, hyvin toteutettu.

Poynterin omistamana kansainvälisenä faktantarkistusverkostona kirjoitti äskettäin koronavirustiedotteessaan , tosiasioita on vaikea saada Kiinasta, jossa hallitus hallitsee kaikkea uutismediaa.

Vain kolme päivää sitten McClatchy, uutisketju, jolla on 30 uutishuonetta 14 osavaltiossa, haki konkurssiin. Sunnuntaina yksi McClatchyn suurimmista raportoijista – Miami Heraldin Julie K. Brown, joka tunnetaan parhaiten Jeffrey Epsteinin tarinan sitkeästä raportoinnista – sanoi, että nyt ei ole aika luopua paikallislehdistä. Jos et jo, Brown sanoi CNN:n 'Reliable Sources' -ohjelmassa. sinun tulee tilata paikallislehti.

'Useimmat ihmiset maksavat 100–200 dollaria kuukaudessa kaapelitilauksistaan', Brown sanoi. 'Sanomalehdet ovat murto-osa siitä. Digitaaliset tilaukset maksavat 10–15 dollaria kuukaudessa. Se ei todellakaan ole paljon rahaa, kun otetaan huomioon, että sijoitat yhteisöösi ja sijoitat sanomalehdissä oleviin ihmisiin, jotka ovat siellä pitämässä valittujasi, vallassa olevia ihmisiä, vastuullisina.'

Vähemmän papereita saattaa tarkoittaa kyvyttömyyttä pitää vallanpitäjiä vastuullisina, mutta se saattaa myös tehdä jotain yhtä vahingollista.

'Kun nämä pienemmät sanomalehdet kuivuvat eri puolilla maata, se luo romahtamisen paikallislehtien ja paikallisuutisten ja (niiden tarjoaman) tiedon romahtamiseen ympäri maata', Brown sanoi. 'Koska ääniä ja paikallislehtiä ei ole, (se) on vaikuttanut jakautumiseen, jota koemme ympäri maata.'

Australian pääministeri Scott Morrison. (AP Photo / Rick Rycroft)

Tämä on pettymys ja huolestuttava. Viime kesänä poliisi teki ratsian Australian Broadcasting Corporationiin (ABC) ja toimittajan kotiin artikkeleiden takia, jotka perustuivat hallituksen ilmiantajien vuotoihin. Nyt Australian liittovaltion tuomioistuin on todennut ratsiat laillisiksi.

Tämä kaikki johtuu vuoden 2017 tutkintasarjasta, jossa selvitettiin, olivatko Australian armeijat syyllistyneet sotarikoksiin Afganistanissa. Eräs toinen toimittaja teki ratsian kotiinsa hänen kirjoittamansa tarinan johdosta hallituksen yrityksestä vakoilla Australian kansalaisia.

Tiedotusvälineisiin kohdistuvat murheet näyttävät olevan yleisempiä nykyisen hallituksen aikana, jota johtaa konservatiivipääministeri Scott Morrison. Australialainen professori kertoi BBC:lle 'En sano, että tämä koskee vain nykyistä hallitusta, mutta olemme nähneet kasvavan autoritaarisen tunnelman hiipivän hallituksen median käsittelyyn.'

Vaikuttaa typerältä, että mikä tahansa vapaaksi väittävä maa hyökkäisi lehdistönvapautta vastaan ​​tällä tavalla, mutta onko todellakin niin vaikeaa nähdä jotain sellaista tapahtuvan tässä maassa, kun otetaan huomioon jatkuva lausekuoro, kuten 'valeuutiset' 'ja 'kansan vihollinen?'

Jos et tiedä ketä kannattaa kannattaa, et ehkä tue ketään. Vaikuttaa yksinkertaiselta. Silti näimme vasta viime kuussa, että The New York Times päätti tukea ei yhtä, vaan kahta ehdokasta demokraattien presidenttiehdokkuuteen.

Floridassa ennakkoäänestykset on lähetetty ennen 17. maaliskuuta järjestettäviä presidentinvaaleja. The Tampa Bay Timesin toimituskunta kirjoittaa että äänestäjien tulisi antaa 'ne äänestyslippujen istua aulan pöydällä tai keittiön tiskillä hetken'.

Pointti? On liian aikaista, eikä vielä ole noussut kannatuksen arvoista ehdokasta.

Pääkirjoituksessa luki: 'Kilpa on liian sulavaa ja panokset ovat liian korkeat suositella ketään nyt.'

Täysi paljastaminen: Poynter omistaa Tampa Bay Timesin. Poynter on kuitenkin erillään Timesista ja erityisen erillään Timesin toimituksesta. Tämä on kuitenkin fiksua, ja jos sanomalehdet aikovat tukea ehdokkaita, niiden ei pitäisi tehdä niin ennen kuin heillä on selkeä päätös siitä, kumpaa ehdokasta kannattaa. Useampien julkaisujen tulisi seurata Tampa Bay Timesin ohjetta, jos he eivät ole varmoja, kumpaa ehdokasta kannattaisi.

• Näitkö sinä nopeasti leviävä video viime viikolla, kun mies työnsi lentokoneessa nojautuneen naisen istuimen selkänojaa? Kaikilla näyttää olevan mielipide siitä, kuka oli oikeassa ja kuka väärässä. Washington Postin Natalie B. Compton pohtii, milloin nojata ja milloin ei .
• Roger Angell, nyt 99, on yksi parhaista baseball-kirjoittajista, joka on koskaan elänyt. Kirjojensa ohella hän on viettänyt kahdeksan vuosikymmentä The New Yorkerissa, mukaan lukien kirjoittanut esseitä viime vuosina itsestään. Willing Davidson haastatteli Angellia The New Yorkerille .
• Ringerin henkilökunnalla on 50 kaikkien aikojen parasta erolaulua . Jostain syystä The Beatlesin ”Yesterday” ja Jim Crocen ”Operator” eivät päässeet listalle – eikä mikään The Smiths tai The Cure. Mutta riitely tekee näistä listoista hauskoja, eikö niin?

Onko sinulla palautetta tai vinkkiä? Lähetä sähköpostia Poynterin vanhemmalle mediakirjoittajalle Tom Jonesille osoitteessa sähköposti .

• Poynter Producer Project (henkilökohtaisesti ja verkossa). Deadline: Tänään!
• Olennaiset taidot nouseville uutishuoneen johtajille (seminaari). Deadline: Tänään!

Haluatko saada tämän tiedotuksen sähköpostiisi? Rekisteröidy tästä.

Seuraa meitä Viserrys ja edelleen Facebook .