Anteeksi, Hollywood: 'The Postin' pitäisi todellakin kertoa The New York Timesista

Näyttelijät Meryl Streep, George Clooney, keskus ja Tom Hanks liittyvät encore-tapahtumaan 'An Evening of SeriousFun Celebrating the Legacy of Paul Newman' -tapahtumassa, jonka isännöi SeriousFun Children's Network Avery Fisher Hallissa maanantaina 2. maaliskuuta 2015 New Yorkissa. . (Kuva: Evan Agostini/Invision/AP)

Toimittaja, kirjailija ja käsikirjoittaja John Gregory Dunne kirjoitti viihdyttävä kirja , 'Monster: Living Off the Big Screen' kertoo elokuvaprojektista, joka on kestänyt vuosia. Dunne kertoi, kuinka hänelle ja hänen vaimolleen Joan Didionille annettiin tositarina traagisesta TV-toimittajasta ja heille maksettiin erittäin hyvin luonnosten kirjoittamisesta, jotka kehittyivät joksikin muuksi.

Yhdessä monista Hollywood-tapaamisista Dunne esitti lopulta erittäin menestyneelle tuottajalle olennaisen kysymyksen: 'Mistä tämä kuva mielestäsi todella kertoo?'

Vastaus: 'Kyse on kahdesta elokuvatähdestä.'

Se on naurettavan yksinkertaista. Silti se selittää niin monet elokuvat. Se selitti Dunne ja Didionin lopulta kirjoittaman elokuvan, josta tuli 'Up Close and Personal', pääosissa Robert Redford ja Michelle Pfeiffer.

'Kyse on kahdesta elokuvatähdestä' pomppii päähäni tällä viikolla, kun minä lue se Pentagon Papersista suunnitellaan uutta elokuvaa 'The Post'. Sen pääosissa nähdään Tom Hanks Washington Postin toimittajana Ben Bradlee ja Meryl Streep Postin kustantajana Katharine Grahamina.

Paperilla matematiikka toimii: Kaksi elokuvatähteä Steven Spielbergin ohjauksessa. Puhumme suuresta elokuvasta.

Mutta odota.

Pentagon Papersin julkaisemisen tarina ei todellakaan ole Washington Postin tarina, se on New York Timesin tarina.

Se oli Timesin toimittaja Neil Sheehan saatu ensin Vietnamin sodan salainen historia puolustusministeri Robert S. McNamaran toimesta (ei muuten liity tähän kirjoittajaan).

Ja se oli New York Times, joka julkaisi ensimmäisen kerran otteita Pentagon Papersista. 13. kesäkuuta 1971 lukijoita tervehtivät etusivu Sisältää Tricia Nixonin häät Valkoisen talon ruusutarhassa, tarinan hylätystä lentokonekaappauksesta ja sivun yläosassa Sheehanin tarinan, joka kuvaa valtavaa asiakirjavuotoa.

Suuren sunnuntailehden sisällä oli useita peräkkäisiä sivuja tekstiä, joka sisälsi asiakirjoja, joita Yhdysvaltain hallitus piti erittäin salaisina.

Seuraavan päivän New York Times jatkoi sarjaa. Siellä oli toinen etusivun tekstirivi Sheehanille ja sisällä kolme sivua tekstiä siitä, mitä Times kutsui 'Vietnamin arkistoksi'.

Sinä maanantai-iltana, kello 20.34, sähke saapui The New York Timesille . Se oli osoitettu kustantajalle Arthur Ochs Sulzbergerille, ja se oli suora varoitus John Mitchelliltä, ​​maan oikeusministeriltä (joka myöhemmin työskenteli 19 kuukautta liittovaltion kynässä roolistaan ​​​​Watergatessa). Mitchell vaati sanomalehteä lopettamaan vuotaneiden asiakirjojen julkaisemisen ja väitti, että Times rikkoi liittovaltion vakoilulakia.

Seuraavana aamuna vuotaneiden asiakirjojen julkaiseminen jatkui. Etusivun yläosassa oli otsikko ' Mitchell yrittää keskeyttää sarjan Vietnamista, mutta Times kieltäytyy .”

Merkittävä oikeudellinen taistelu alkoi. Sinä tiistaina hallitus meni oikeuteen ja saanut kieltomääräyksen mikä esti Timesia julkaisemasta enempää asiakirjoja.

Saman viikon lopussa, kun Times-sarja keskeytettiin, Washington Post alkoi julkaista asiakirjoja se oli juuri saatu samasta salaisesta Pentagon-tutkimuksesta.

Tämä on ilmeisesti suunnitellun Spielberg-elokuvan juoni, The Washington Postin päätös nostaa pallo ja julkaista Pentagon Papers sen jälkeen, kun Times oli hiljennetty.

Voidaan väittää, että se on oikeutettu näkökulma. Richard Nixon huusi Valkoisessa talossa, hänen vihaiset käskynsä avustajilleen kylväessään Watergaten siemeniä. Presidentti oli räikeällä pidättyvällä teolla estänyt suurta sanomalehteä julkaisemasta materiaalia. Joten, reilusti, se, mitä Ben Bradlee ja Katharine Graham tekivät tuossa vaiheessa, oli rohkeaa. Se oli jaloa. He puolustivat periaatetta ampumalla puristimet.

Mutta todella, miksi ei vain tehdä elokuvaa New York Timesista ja Pentagon Papersista?

Mieti kuinka kaikki tapahtui. Ensinnäkin Daniel Ellsberg, tutkija ja entinen merijalkaväen upseeri, teki vuodon viettämällä tuntikausia Xerox-koneen ääressä. Silloin ei ollut flash-asemia.

Kun Sheehan, joka oli raportoinut Vietnamista vuosia aiemmin, sai 47 osaa materiaalia Ellsbergiltä, ​​hän arvosteli sen Timesin toimittajan kanssa , Gerald Gold, Washingtonissa. He ymmärsivät, kuinka arvokkaita asiakirjat olivat, ja lensivät ne New Yorkiin.

Jälleen, ei flash-asemia. Sheehan ja Gold ostivat kolme lentolippua, jotta heidän asiakirjapakkauksensa saattoivat matkustaa heidän rinnallaan ilman näkyvyyttä.

New Yorkissa toimittaja ja toimittaja sekä muut Timesin työntekijät, muutti hotellin sviittiin Hiltonissa, muutaman korttelin päässä Timesin päämajasta. 10 viikon ajan improvisoidussa salaisessa uutishuoneessa, joka oli täynnä kopiokoneita ja kohoavia paperipinoja, nousi esiin merkittävintä materiaalia.

Tuon merkittävän ponnistelun päällä leijui legendaarinen New Yorkin hahmo, päätoimittaja Abe Rosenthal . Kun hän jäi eläkkeelle Timesista vuonna 1999, toimituksellinen sivu kunnioitti häntä , ja pani merkille roolinsa Pentagon Papers -julkaisussa: 'Vaikka herra Rosenthal oli tuskin yksin Timesin toimittajien joukossa, hän oli avainasemassa niiden argumenttien kokoamisessa, jotka johtivat silloisen kustantajamme Arthur Ochs Sulzbergerin päätökseen julkaista arkisto.'

Ajattele elokuvan kohtauksia. Toimittajat eristettiin suurella pahvilaatikolla, joka oli täynnä huippusalaisia ​​asiakirjoja. Hiekka, lika ja muhkeat vaatteet, joita ihmiset pukeutuivat Sixth Avenuella keväällä 1971, kun toimittajat ja toimittajat liukuivat sisään ja ulos salaisesta uutishuoneesta. Ja Abe Rosenthal, röyhkeä ja älykäs, väittää, huolimatta Nixonin suorasta vihamielisyydestä mediaa kohtaan, että hallituksen salainen virallisen petoksen historia oli paljastettava.

Kuten jokainen medialain luokassa oppii, New York Times voitti Korkeimman oikeuden päätöksessä kesäkuun 1971 lopussa ja jatkoi Pentagon Papersin julkaisemista.

Ja toukokuussa 1972 New York Times, joka julkaisi vuotaneen arkiston, oli palkittiin Pulitzer-palkinnolla ansiokkaasta julkisesta palvelusta. Projekti oli kuitenkin edelleen niin kiistanalainen, että palkinnot jakanut Columbia Universityn johtokunta antoi lausunnon, jonka mukaan suurimmalla osalla johtokunnasta oli 'syviä varauksia tiettyjen journalististen palkintojen oikea-aikaisuuteen ja soveltuvuuteen'.

Se on yksi mahtavista lehtijutuista. Älä nyt, Hollywood, se on sinun elokuvasi.

Silti ajattelen usein edesmenneen John Gregory Dunnen kertomaa tarinaa. Hollywoodissa elokuva kertoo kahdesta elokuvatähdestä. Jos ostat sen, on vaikea lyödä vetoa Hanksia ja Streepiä vastaan.