Outoja sängytovereita: Washington Post, Breitbart osoittavat kukin Obamalle pörssiosakkeista

Ennen kuin tiedotusvälineet saivat huomiota osakkeisiin Las Vegasin ammuskelun jälkeen, useimmat amerikkalaiset olivat tietämättömiä pienestä vehkeestä, joka voi tehdä aseesta olennaisesti automaattisen.

Pörssiosakkeita?

Todellakin, kun Belleville, Illinois, News-Democrat halusi paikantaa verilöylyn, se tarkasti joitakin alueen asekauppoja ja kysyi laitteesta. Valitettavasti omistajat eivät kokeneet kuluttajien kiinnostusta niitä kohtaan, joten älä varastoi niitä, kuten toimittaja Elizabeth Donald oppi. Kiinnostusta oli paljon tarina kun se on julkaistu, mikä tarkoittaa, että paperissa oli kolhua.

Mutta syvästi ideologisessa asekeskustelussa ja kongressin pyyntöjen kieltää pörssiosakkeet (jopa muutamien republikaanien, kuten Texasin senaattorien John Cornynin ja Wisconsinin Ron Johnsonin keskuudessa), on huomattavaa, että raportoinnissa on löydetty ainakin jonkinlainen konsensus. kahden myymälän välillä, joilla ei käytännössä ole mitään yhteistä paitsi verkkosivustojen pitämisessä ja englanninkielisessä julkaisussa: The Washington Post ja Breitbart News. Molemmat jäljittävät mekanismin jatkuvan saatavuuden Obaman hallintoon.

Joten torstai toi Breitbartin tarina puolittain riemuitsevan (Breitbartille) ironisen tunteen läpimärkänä: 'Vaikka pörssiosakkeet saavat kritiikkiä demokraateilta ja republikaaneilta, on mielenkiintoista huomata, että Barack Obaman ATF hyväksyi laitteet myyntiin vuonna 2010.' (ATF on lyhenne sanoista Bureau of Alcohol, Tobacco and Firearms and Explosives.)

Siinä todettiin: 'ATF hyväksyi laitteet, koska ne eivät muuta puoliautomaattista kivääriä automaattiseksi. Pikemminkin ne ovat lisävaruste, jonka avulla puoliautomaattisen kiväärin omistajat voivat jäljitellä automaattista tulitusta lyhyissä purskeissa.

Sitten se mainitsi Obaman päätöksen kiehtovan historian ensisijaisen lähteensä nimellä Posti palanen Rick Vasquezista, silloisesta ATF:n virkailijasta, joka hyväksyi pörssiosakkeiden säätelyn kieltämisen, luonnehtien niitä tuolloin 'hölmöksi, pieneksi tyhmäksi'.

'Kuten Vasquez perusteli, keksintö ei teknisesti muuttanut aseen laukaisumekanismia, kuten aikaisemmissa yrityksissä oli, jousien, hydrauliikan tai sähkövirran kanssa', kirjoittaa Post. 'Se ei siis rikkonut lakia, joka kieltää vuoden 1986 jälkeen valmistettujen konekiväärien myynnin ja rajoittaa sitä ennen valmistettujen konekiväärien myyntiä.'

Historia on nyt tärkeä, kun otetaan huomioon joukkoammuskelun inspiroima huomio ja koska automaattiset aseet ovat laittomia, ellei niitä ole valmistettu ennen vuotta 1986 ja rekisteröity. Ei vaikuta hirveän mahdottomalta perustella sellaisten laitteiden kieltämistä, jotka muuttavat puoliautomaatit laittomiksi pureiksi.

Jotkut väitetysti merkityksellisistä historiasta on jätetty pois sekä Breitbart- että The Post -kappaleista.

Hallintonsa alkuvuosina Obama ei ollut erityisen aktiivinen aseiden hallinnassa. Rahm Emanuel, hänen ensimmäinen kansliapäällikkönsä ja nyt Chicagon pormestari, oli vahvasti sitä mieltä, että demokraattien kongressin menetys vuonna 1994 Bill Clintonin presidenttikaudella johtui osittain rynnäkköaseiden kiellosta. Itse asiassa, kun hän oli kongressiedustaja ja johti Demokraattisen kongressin kampanjakomiteaa, hän värväsi konservatiivisia demokraatteja (abortin vastustajia, asemielisiä), jotka auttoivat saamaan takaisin kongressin hallinnan demokraateille vuoden 2006 puolivälissä vaaleissa (joka oli hyvä ' The Thumpin' Naftali Bendavid, nyt The Wall Street Journalin toimittaja)

Obama vaati vuonna 2004 kuolleen kiellon palauttamista, kun hän kampanjoi presidentiksi vuonna 2008. Toimiessaan hän ei ajanut sitä ensimmäisellä kaudellaan. Vuoden 2012 Sandy Hookin verilöylyn ja oman uudelleenvalintansa jälkeen hän otti asian uudelleen esille (ja melko ironisesti pilkkasi kongressia, koska hän ei ollut mukana). Mutta mitään ei tapahtunut.

Nyt asia on palannut Capitol Hillille ja selkeästi median suosikki, ainakin toistaiseksi. Torstain ponnisteluihin kuuluu CNN ensimmäinen bump-osakkeista, USA Today.comin esittämä kehotus kieltää ne ( Milwaukee Journal-Sentinelin kautta ), ja mikä varmasti on a asiaankuuluva varoitus Politicon 'Playbook' -sarakkeesta:

'VOIKO TÄMÄ SAKSUA? Tietysti yksityiskohdat ovat erittäin tärkeitä. Ja vedonlyönti NRA:ta vastaan ​​Capitol Hillillä viime vuosina ei ole ollut hyvä veto. Ryhmällä on valtava sotaarkku ja aktiivinen jäsen, jota se on työllistänyt useaan otteeseen.