Yhdysvaltain puolustusministeriö jahtaa disinformaatiota. Tässä on 3 kysymystä heidän ehdotuksestaan.

(Shutterstock)

Factually on Poynter's International Fact-Checking Networkin ja American Press Instituten uutiskirje tosiasiantarkistamisesta ja vastuuvelvollisuudesta. Vastuullisuusprojekti . Kirjaudu tässä.

3 kysymystä sotilaallisesta disinformaation vastaisesta projektista

Viime kuussa me kysyi joka aikoi johtaa Yhdysvaltain hallituksen sotaa disinformaatiota vastaan. Nyt ponnistelu liittovaltion byrokratian yhdessä hämärässä kulmassa näyttää ottavan muotoaan.

Elokuun lopussa puolustusministeriöön kuuluva Defence Advanced Research Projects Agency (DARPA) ilmoitti että se työskenteli projektin parissa online-desinformaation havaitsemiseksi ja torjumiseksi. Aloite, nimeltään Semantic Forensics tai 'SemaFor', pyrkii kehittämään 'teknologioita, jotka automaattisesti havaitsevat, määrittävät ja karakterisoivat väärennettyjä multimodaalisia mediaresursseja'.

Lyhyesti: DARPA haluaa käyttää mukautettuja ohjelmistoja taistellakseen väärää tietoa vastaan. Ja meille tämä herättää kolme suurta kysymystä, jotka perustuvat raportointiin 101: Mitä, miten ja miksi?

1. Mitä?

Kuten Gizmodo totesi SemaFor-artikkelissaan DARPA on virasto, joka on tullut tunnetuksi toimivasta teknologiastaan. Se on kerran tehty pennin kokoinen tyhjiö vain koska se voisi.

DARPA on pohjimmiltaan sanonut haluavansa kehittää kolme erilaista algoritmia. Ensimmäinen tunnistaisi manipuloidun median, toinen määrittäisi, mistä media on peräisin ja kolmas jollakin tavalla selvittää, onko media 'luotettu tai manipuloitu haitallisiin tarkoituksiin'.

Pyrkimys yhden koon ratkaisuun verkkovalheiden torjumiseksi on tuskin ainutlaatuista. Mökkiteollisuus on syntynyt ajatuksen ympärille, että tekoälyä ja koneoppimismalleja voidaan jollain tavalla toteuttaa sekä tunnistamaan että torjumaan väärän tiedon leviäminen. Koska, kuten tutkijoilla ja mediakriitikoilla on tapana havaita, faktantarkistajia ei vain ole tarpeeksi.

2. Miten?

Ajatus automatisoidusta järjestelmästä, joka voisi jotenkin yksin käsitellä verkossa olevaa väärää tietoa, kuulostaa houkuttelevalta ehdotukselta. Mutta onko se edes mahdollista?

Kuten Gizmodo totesi, monet olemassa olevat automaattiset mallit, joiden tarkoituksena on rajoittaa valheiden leviämistä, ovat virheellisiä. Startupit, kuten Factmata ovat keränneet miljoonia dollareita siemenrahoituksessa tekoälyn todentamista varten, mutta ihmiset kirjoittavat edelleen näitä ohjelmia, mikä mahdollistaa ennakkoluulojen hiipiä sisään – ja väärät tiedot ovat harvoin mustavalkoisia. Will Oremus käsitteli tämän ongelman hyvin artikkelissa Slaten uskottavuuspisteistä tammikuussa.

Lopuksi, suuret alustat ovat elefantti huoneessa.

Ilman sisäänostoa Facebookista, Twitteristä tai YouTubesta – missä levitetään paljon väärää tietoa – kuinka DARPA edes toteuttaisi kolmiosaisen algoritmiohjelmansa? Toki Twitterillä on suhteellisen avoin API (siksi alustasta on niin paljon väärää tietoa), mutta Facebook on tunnetusti suljettu. Ja on vaikea kuvitella maailmaa, jossa nämä yritykset antaisivat mielellään puolustusministeriölle tuotteidensa avaimet.

3. Miksi?

Tämä on ehkä tärkein kysymys DARPAn disinformaation vastaisesta projektista.

Kasvava kiinnostus verkkovalheisiin on kannustanut hallitukset eri puolilla maailmaa ryhtymään erilaisiin toimiin väärää tietoa vastaan. Nämä toimet vaihtelevat lakiehdotuksista, jotka kieltävät huijausten leviämisen verkossa, aloitteisiin, joilla vahvistetaan medialukutaitoa.

Ulkopuolelta nämä pyrkimykset näyttävät perustuvan aitoon haluun mainostaa enemmän faktoja verkossa. Mutta hallituksen väärien tietojen vastaisten yritysten kriitikot epäilevät usein sensuuria taka-ajatuksena, ja anekdoottiset todisteet viittaavat siihen, että he ovat oikeassa ainakin joissakin tapauksissa. Otetaan esimerkiksi Egypti , jossa valtavirran toimittajia vangitaan säännöllisesti syytettynä sellaisen lain rikkomisesta, jonka oletetaan kriminalisoivan 'valeuutisten' leviämistä.

Huolimatta vahvasta lehdistönvapauden perinteestä, Yhdysvallat ei ole vapautettu näistä mediasensuurista käytävistä keskusteluista. Ja toimittajien olisi hyvä esittää vaikeita kysymyksiä siitä, kuinka DARPAn ehdottamat järjestelmät voitaisiin aseistaa, kun virasto jatkaa niiden kehittämistä.

. . . teknologiaa

• New Yorkin yliopiston disinformaatiota koskeva raportti kehottaa teknologiayrityksiä poistamaan 'todistettavasti väärät' tiedot alustoiltaan. 'Heidän on otettava vastuu siitä, miten heidän sivustojaan käytetään väärin', Paul M. Barrett, raportin kirjoittanut professori, kertoi The Washington Postille . Tässä raportti itse.

• Facebook ja Instagram ottavat käyttöön uuden ominaisuuden, jolla estetään rokotteita koskevan väärän tiedon leviäminen. Yhdysvalloissa asuvat käyttäjät saavat ponnahdusikkunan, joka yhdistää heidät Yhdysvaltain tautien valvonta- ja ehkäisykeskuksiin, Asiasta uutisoi CNN , kun taas muut kuin yhdysvaltalaiset käyttäjät yhdistetään Maailman terveysjärjestöön.

• Rokotteista puheen ollen, Pinterest on saanut paljon kiitosta ongelman käsittelystään. Washington Postin toimituksellinen sivu lisäsi kannatuksensa sekoitukseen tällä viikolla. The Verge's Casey Newton kirjoitti että alustan pienempi koko ja matalampi profiili ovat helpottaneet näitä päätöksiä.

. . . politiikka

• Washington Post Fact Checker on julkaisi oppaan vahvistaaksesi kampanjamainokset. Tavallaan tämä on a täyden ympyrän hetki tosiasioiden tarkistamista varten , jonka juuret ovat Brooks Jacksonin 'mainospoliisin' CNN-tarkastuksissa 1990-luvulla.

• Thaimaa haluaa perustaa Fake News Centerin verkkohuijauksia vastaan ​​marraskuussa. Mukaan Bangkokin posti , sen hallitus 'työstää valheellisten uutisten havaitsemisen puitteita, jotka ovat yhteensopivat kansainvälisen faktantarkistusverkoston käytäntöjen kanssa'. Thaimaa ei kuitenkaan ole vielä saavuttanut IFCN:ää.

• Indonesian faktantarkistajilla oli vaikea elokuu. Cristina puhui Tempon Ika Ningtyasin kanssa , ymmärtääkseen, kuinka he voivat paljastaa tarinoita separatistimielenosoituksista ja uudesta pääkaupungista valtavan internetin sulkemisen alaisena.

. . . uutisten tulevaisuus

• Data & Society on ulos uudella raportilla Joan Donovan ja Brian Friedberg. Raportti, jota kutsutaan nimellä 'Source Hacking: Media Manipulation in Practice', selittää yksityiskohtaisesti, kuinka online-manipulaattorit käyttävät usein tiettyjä tekniikoita piilottaakseen levittämänsä väärän ja ongelmallisen tiedon lähteen, tyypillisesti uutisten aikana.

• Kysymyksiä ja vastauksia, The New York Times Matthew Rosenberg kuvaili työkaluja ja strategioita, joita hän käyttää biitissään peittäen disinformaatiota politiikassa.

• Richard Stengelin uuden kirjan 'Information Wars: How We Lost the Global Battle Against Disinformation & What We Can About It' pitäisi olla herätys, kirjoitti Washington Postin kolumnisti David Ignatius . 'Lopulta ihmiset saavat ansaitsemansa uutismedian: jos he kuluttavat väärää tietoa, he saavat sitä varmasti lisää', hän sanoi.

Alkuviikosta, kun hän paljasti toisen julkkiskuoleman huijauksen, Lead Stories huomasi käyttäneen kahta hienostunutta temppua ihmisten huijaamiseen ja väärän tiedon levittämiseen verkossa nopeammalla ja hallitsemattomalla tavalla. Tässä on mitä tapahtui.

Lead Stories näki maanantaina YouTube-videon aiheesta Clint Eastwood n kuolema. Se oli selvästikin väärää. Yhdysvaltalainen näyttelijä ja ohjaaja on elossa ja voi hyvin. Joten faktantarkistajat alkoivat kumota sitä.

Mutta työskennellessään tämän aiheen parissa Lead Storyn tiimi huomasi, että huijarit olivat myös upottaneet videon verkkosivulle, jonka kuvauksessa oli väärennetty katselukerrat, jotka ilmestyivät, kun sivu jaettiin Facebookissa. Varsinaisen katselukerran näyttämisen sijaan se nosti lukua '10 miljoonaan katselukertaan', jotta ihmiset uskoisivat, että video oli todellakin kerännyt niin monta näyttökertaa.

Lisäksi kun käyttäjät napsautivat sitä Facebookissa, he eivät nähneet videota, vaan pikemminkin kuvan, joka linkitti sivustolle, joka oli täynnä bannereita ja upotettua videosoitinta. Jos käyttäjät yrittäisivät katsoa videota napsauttamalla sitä, he saavat graafisen varoituksen muutaman sekunnin kuluttua ja näkivät 'paljasta nyt' -painikkeen. Painamalla sitä, heidät 'kutsutaan' jakamaan sisältöä Facebookissa.

Mutta sen sijaan, että jakaisivat sivun URL-osoitteen, he jakavat yhden useista kymmenistä identtisistä sivuista, jotka mainostavat Eastwoodia koskevaa väärää kuolemanhuijausta.

Mistä pidimme: On hämmästyttävää, mitä huijarit voivat tehdä saadakseen ihmisten huomion (ja heidän napsautustensa) – ja on hienoa nähdä, kuinka faktantarkistajat ympäri maailmaa pystyvät paljastamaan sen. Tiistaiaamuna Lead Story oli ilmoittanut tämän postauksen vääräksi Facebookissa jo 120 kertaa. Ja etsiessään uusia kopioita alkuperäiselle sivustolle, he törmäsivät toiseen huijaukseen (tällä kertaa näyttelijä Tom Cruisesta), jota ei ollut edes mainostettu vielä, mutta josta he pystyivät ilmoittamaan ennalta 44 kopiota.

1. Info Finder , Africa Checkista, sillä on nyt oma editori. Sivusto tarjoaa asiallisia vastauksia (perustuu julkisesti saatavilla oleviin lähteisiin) joihinkin käyttäjien lähettämiin useimmin kysyttyihin kysymyksiin 14 aiheesta, mukaan lukien maatalous, rikollisuus, talous, koulutus, terveys ja maahanmuutto, jotka kattavat Kenian, Nigerian ja Etelä-Afrikan. Toistaiseksi se on saatavilla vain englanniksi. Pian myös ranskaksi.

2. Agência Lupa on julkaissut 'Verifican', ensimmäisen portugaliksi faktantarkistuspodcastin. Se on 20 minuutin mittainen tuotanto, joka on saatavilla joka keskiviikko Apple Podcastsissa, Breakerissa, Castboxissa, Google Podcasteissa, Overcastissa, Pocket Castsissa, RadioPublicissa, Spotifyssa ja Stitcherissa. Täällä on jakso yksi .

3. Hurrikaani Dorianin iskettyä Bahamaa ja Yhdysvaltain itärannikkoa IFCN on luonut Pikaopas sitä ympäröivien myyttien tai huijausten kumoamiseksi. Myös Associated Press teki sellaisen .

4. Condé Nastin New Yorker -lehti palkkaa alihankintana tehtäviä faktantarkistajia ja toimittajia suoriksi työntekijöiksi. Toimitushenkilöstö sanoi, että heidän alihankkijan asemansa rohkaisi heitä työskentelemään enemmän ja valittamaan vähemmän toivoen, että heistä tulee täysivaltaisia ​​työntekijöitä.

5. Toimittajien ja tutkijoiden yhdistäminen ja yli 110 faktantarkistus kahden vuoden aikana useilla alustoilla RMIT ABC -faktien tarkistus tiimi voitti Business of Higher Education Round Table Award -palkinnon Brisbanessa, Australiassa.

6. Kanada suunnittelee koordinoitua hyökkäystä disinformaatiota vastaan ​​suojellakseen tämän syksyn vaaleja, Politicon mukaan .

7. Myös Politicosta: Yhdysvaltain liittovaltion vaalilautakunnan johtaja pitää symposiumin 17. syyskuuta Googlen, Facebookin ja Twitterin virkamiesten kanssa keskustellakseen vaalien disinformaatiosta.

8. Kirjoittaminen kirjassa The Nation , Joan Walsh pohti, eikö Trumpin jälkeisessä maailmassa tosiasiallisilla yksityiskohdilla ole yhtä paljon merkitystä kuin sisällisillä tunteilla. Hän viittasi entiseen varapresidentti Joe Bideniin viimeaikaiset virheet kertoessaan tarinan sotilasta Afganistanissa.

9. IFCN on käynnistänyt Instagram kanava . Tule sinäkin joukkoomme.

10. Etkö kyllästynyt lukemaan vääriä tietoja? Huoltaja tarjosi listaa 10 kirjasta aiheesta.

Siinä se tälle viikolle! Voit lähettää palautetta ja ehdotuksia osoitteeseen sähköposti .

Daniel , Susan ja Christina