WashPostin mainokset, Times-Picayune-kansi, todellinen Super Bowlin MVP

Tiistain uutiset

Kuvakaappaus The Washington Postin Super Bowl -mainoksesta.

Yllättävä vastaus Washington Post Super Bowl -mainokseen

Varmasti Washington Post odotti saavansa ihmiset puhumaan näyttämällä mainosta Super Bowlin aikana. Loppujen lopuksi mainoksen esittäminen vuoden katsotuimman TV-tapahtuman aikana on kuhinan luominen.

Mutta on kyseenalaista, että Posti olisi voinut odottaa, millaista takaiskua se saa, ja erityisesti sen, mistä se tulee. Washington Postin työntekijät kyseenalaistavat, olisiko Postin pitänyt käyttää miljoonia dollareita mainokseen sen sijaan, että se laittaisi rahat takaisin uutishuoneeseen muodossa tai toisessa.

Useat Postin työntekijät puhuivat, mutta sanat Postin kansallinen toimittaja Abigail Hauslohner luultavasti parhaiten esimerkki turhautumisesta. Selvyyden vuoksi muokatuissa twiiteissä Hauslohner kirjoitti:

'Olen ylpeä voidessani raportoida @washingtonpostille. Minua on ammuttu työn aikana ja olen paennut ilmaiskuja. Minua on uhattu pidätyksellä. Olen menettänyt loistavia työtovereita, joilla oli paljon vähemmän onnea. Mutta raportoimme, koska sillä on merkitystä; koska tietoinen yleisö tekee tietoisia päätöksiä. Toivon kuitenkin, että minun ei tarvitsisi luopua lomastani ja sairauspäivistäni ja olla viikkoja ilman palkkaa voidakseni ottaa lomaa tyttäreni vauvan kanssa kuten nyt teen. Naistoimittajilla on yhtä paljon väliä kuin miestoimittajilla, @JeffBezos. Mutta tarvitsemme tukeasi. Tarvitsemme palkallista vanhempainlomaa. Ja tarvitsemme saman palkan. Totuudella on väliä. Toimittajan pitää pystyä tekemään parhaansa. Heidän ei pitäisi joutua valitsemaan työn ja perheen välillä.''

Otin yhteyttä Postiin kysyäkseni tarkalleen, kuinka paljon kului ja mitä kritiikkiä siitä, että rahat olisi voitu käyttää muualle. Postin tiedottaja sanoi, että Posti ei keskustele taloudellisista asioista. CNBC raportoi, että CBS sai 5,25 miljoonaa dollaria 30 sekunnin paikasta. Koska Post-mainosta näytettiin 60 sekuntia, on mahdollista, että se maksoi yli 10 miljoonaa dollaria.

Kukaan ei voi kyseenalaistaa, että mainos oli hyvin tehty. Mainos herätti huomiota herättävien kuvien ja Tom Hanksin selostuksen ansiosta ylpeyden tunteen niiden keskuudessa, jotka harjoittavat ammattia, joka on ollut viime aikoina uhattuna. Jopa ei-journalisteja luultavasti liikutti viesti siitä, kuinka journalismilla on merkitystä demokratiassa.

Washington Postin julkaisija ja toimitusjohtaja Fred Ryan sanoi maanantaina antamassaan lausunnossa, ettei mainoksen ollut tarkoitus lisätä Postin tilauksia. Hän kirjoitti, että se oli viesti tukemaan journalismia ja toimittajien kohtaamia vaaroja.

'The Post on jatkuvasti lisännyt huomiota, jonka se on kiinnittänyt näihin syihin, Ryan kirjoitti. 'Koska Super Bowlin kaltainen mahdollisuus lähestyy, päätimme tarttua tilaisuuteen tehdäksemme tästä virstanpylväs käynnissä olevassa kampanjassamme.'

Se on varmasti kannattava kampanja. Mutta jos kustannukset todella olivat miljoonia dollareita ja ne tulivat Postin kiireellisempien tarpeiden kustannuksella, se ei ollut tarpeeksi kannattavaa ja hyvää tarkoitusta kuin se olisi voinut olla.

Outoa, kuinka kaikki meni. Journalismin puolustaminen tehokkaalla mainoksella oli loistava PR Postille. Paitsi omassa uutishuoneessa.

Times-Picayunen etusivu: yritä uudelleen

New Orleans Times-Picayunen maanantain etusivu. (Newseumin luvalla)

Yhdistä yläkouluhuumori runsaalla katkeruudella ja mitä saat? Times-Picayunen maanantain etusivu.

Koska Super Bowl oli erittäin tylsä ​​ja enimmäkseen siksi, että New Orleans on edelleen varma huonosta puhelusta, joka mahdollisesti esti Saintsiä pääsemästä isoon peliin, koko lehden etusivu oli tyhjä lukuun ottamatta näitä sanoja:

Super Bowl? Mikä Super Bowl?

Lukijat luultavasti pitivät tällaista etusivua söpönä, ja varmasti Times-Picayune sai kansallista julkisuutta pienestä stuntistaan. Mutta loppujen lopuksi tämä on karhunpalvelus lukijoille. Mitä jos tekisit nuorten pilan sijaan sen, mistä tilaajat maksavat, ja laittaisit todellisia uutisia sanomalehden etusivulle? Sen ei tarvinnut liittyä Super Bowliin. Maailmassa oli paljon muita uutisia lukijoille kerrottavana.

Nyt voitaisiin väittää, että sen jälkeen, kun sanomalehtiä on vuosia kritisoitu töyssyistä, tylsistä ja jumissa tiellään, tässä oli sanomalehti, joka kokeili jotain uutta, jotain hauskaa, jotain provosoivaa. Mitä vikaa on kokeilla jotain erilaista? Ja mitä väärää on olla emotionaalisesti yhteydessä lukijoihin, jotka ovat myös järkyttyneitä pyhistä?

Joo, kaikki kuulostaa teoriassa hyvältä. Mutta kun sinun tehtäväsi on tarjota uutisia, mielipiteitä ja näkökulmia, pahinta, mitä voit tehdä, on antaa lukijoille… mitään. Ja samalla kun olemme sitä, näyttää siltä, ​​​​että Times-Picayune menettää oikeuden valittaa sanomalehtipaperin kustannuksista, kun se tuhlasi koko etusivun, kuten se teki maanantaina.

Lisäksi Saintsillä oli paljon muita mahdollisuuksia voittaa NFC-mestaruus, joten oli aika päästä siitä yli.

Haluan huomauttaa, että Super Bowl sai arvosanan 26,1 New Orleansissa, mikä on alhaisin kaikista markkinoista ja alhaisin Super Bowlille koskaan New Orleansissa. Ei ollenkaan yllättävää, koska kaupunki pohjimmiltaan boikotoi peliä.

Super Bowlin todellinen MVP

CBS:n toimittaja Tracy Wolfson raportoi sivurajasta NFL-jalkapallopelissä Los Angeles Chargersin ja Dallas Cowboysin välillä torstaina 23. marraskuuta 2017 Arlingtonissa, Texasissa. (AP Photo/Michael Ainsworth)

Super Bowlista puheen ollen, se oli niin kova peli, että jännittävin osa (ja paras touhu) tuli pelin jälkeen ja tähti ei ollut pelaaja. CBS:n sivutoimittaja Tracy Wolfson saa MVP-äänemme tuhannen ihmisen taistelemisesta Patriotsin pelinrakentaja Tom Bradyn kentällä haastattelussa.

'Se oli mahtavaa', Wolfson kertoi New York Postille. 'Se oli ehdottomasti taistelua. Vitsailin, että peli oli hyökkäävä kamppailu, joten oli vain sopivaa, että voittajahaastattelukin oli kamppailua. Jotenkin siksi teet tätä työtä. Syleilen sitä ja rakastan sitä.''

Unionin tilan tosiasioiden tarkastus

Etsitkö faktatarkastuksia tämäniltaisesta unionin tila -puheesta? PolitiFact Twitterissä lähetetään puheen ja demokraattien vastauksen aikana. Muista sitten tarkistaa se verkkosivusto pian koko tarinan osoitteen jälkeen.

Lisäksi PolitiFact tekee yhteistyötä Washington Postin, The Reporters’ Labin ja FactCheck.orgin kanssa tarjotakseen reaaliaikaista faktantarkistusta uusi FactStream-sovellus . Näiden toimipisteiden toimittajat tarjoavat reaaliaikaisia ​​päivityksiä kahdessa muodossa:

Arviot: Linkit aiemmin julkaistuihin faktatarkistuksiin luokituksineen, kun presidentti toistaa aiemmin tarkastetun väitteen.

Nopeat otokset: Välittömät päivitykset lausunnon tarkkuudesta.

ESPN-laskeuma

Kerroin maanantaina, että ESPN oli erottanut nousevan tähden Adnan Virkin. New York Postin Andrew Marchand rikkoi tarinan ja kirjoitti, että Virk erotettiin ESPN-tietojen vuotamisen vuoksi tiedotusvälineille. Nyt Marchandilla on tarinaan lisää , mukaan lukien tiedot todellisesta ampumisesta ja väitettyjen vuotojen yksityiskohdista.

Marchand raportoi, että Virk jakoi tietoja ESPN:n 'Sunday Night Baseball' -suunnitelmista verkkosivustolle nimeltä Awful Announcing. Hän kertoi myös, että Virk harkitsee oikeustoimia ESPN:ää vastaan. Marchandin raportissa on paljon yksityiskohtia kulissien takaa, joten katso se.

Suuret journalismin voittajat

Heising-Simons Foundation ilmoitti tänään, että freelance-toimittajat Rachel Kaadzi Ghansah ja Abe Streep ovat saaneet American Mosaic Journalism Prize -palkinnon vuonna 2019 erinomaisesta pitkäkestoisesta, kerronnallisesta tai syvällisestä raportoinnista aliedustetuista ja/tai väärin esitetyistä ryhmistä amerikkalaismaisemassa. Molemmat saivat 100 000 dollaria.

Ghansah sai tunnustusta a profiili Charlestownista Etelä-Carolinassa, kirkkoampuja Dylann Roof GQ-lehdessä ja a ominaisuus maalari Henry Taylorista New York Magazine/Vulture -lehdessä.

Streep tunnustettiin a tarina New York Timesissa Flathead Indian Reservationin lukion koripallojoukkueesta ja Harper's-lehdestä ominaisuus syyrialaispakolaisperheessä Montanassa.

Tehdä ero

On Jan. 27, raportti Tampa Bay Times ja Miami Herald havaitsivat, että lokakuussa Floridassa riehuneen hurrikaani Michaelin uhreille ei saatu lahjoituksia odotetusti. Hurrikaani Michaelin lahjoitukset kolmelle suurelle hyväntekeväisyysjärjestölle (Punainen Risti, Pelastusarmeija ja United Way) jäivät selvästi alle muiden viime vuosina etelään osuneiden hurrikaanien uhreille tehdyn lahjoituksen.

Raportin jälkeen lahjoitukset ovat kasvaneet. Bryan Taylor, United Way of Northwest Florida -järjestön presidentti, kertoi Times/Heraldille että hänen organisaationsa sai noin 16 200 dollaria viidessä päivässä ja lähes puolet siitä tuli niiltä, ​​jotka sanoivat lukeneensa Times/Heraldin raportin.

Eräs lahjoittaja kirjoitti: 'Ymmärrän, että tämä on pisara ämpäriin, mutta haluan sinun tietävän, että tämä lahjoitus on suora seuraus Tampa Bay Timesin tammikuun 27. päivänä ilmestyneestä artikkelista.'

'Olemme niin kiitollisia valtavasta vastauksesta', Taylor kertoi Times/Heraldille.

Poynterin ICYMI-otsikot:

• Washington Post: Trump ei usko omia haitallisia huutojaan 'valeuutisista'
• Viisas: Montana Dems peikko Gianforte toimittajan hyökkäyslaskulla

Päällä poynter.org

• Gannett hylkää ostotarjouksen, sanoo Digital Firstin, joka ei kelpaisi hoitamaan kiinteistöjään. Kirjailija: Rick Edmonds
• Älä julkaise uutiskirjettä kuten tein. Käytä tätä opasta saadaksesi sen heti alusta alkaen. Kirjailija: Ren LaForme

Tuleva koulutus:

• Verkkootsikot ja hakukoneoptimoinnin olennaiset tiedot. Deadline: Tänään.
• Kattaa vuoden 2020 väestönlaskennan. Määräaika: 15. helmikuuta.

From PolitiFact.com :

• Ei tuottanut verolaki käytännössä mitään uusia yrityssijoituksia, kuten Joe Biden sanoi? Kirjailija Louis Jacobson
• Faktatarkistus Trumpin väitteestä laittoman maahanmuuton kustannuksista, laittomasti täällä olevien maahanmuuttajien määrästä . Kirjailija Miriam Valverde

PolitiFact on Poynter Instituten omaisuutta.

Haluatko saada tämän tiedotuksen sähköpostiisi? Kirjaudu tässä .

Seuraa meitä Viserrys ja edelleen Facebook .