Mitä vikaa 'Salistaa saalistaja' -ohjelmassa

Rinnakkaiset tutkimukset. Näin Dateline NBC:n Chris Hansen kuvailee työtä, jota hän tekee ohjelman 'To Catch a Predator' -osien parissa. Teoriassa 'Dateline' -henkilökunta tekee tutkimuksen, voittoa tavoittelematon järjestö Perverted Justice tekee tutkimuksen ja poliisit tekevät oman tutkimuksensa.

Esquirelehti julkaisi juuri pitkän artikla vie lukijoita operaation kulissien taakse viime vuonna, kun yksi kohteista, apulaissyyttäjä, tappoi itsensä poliisin yrittäessä pidättää häntä.

Käytännössä rinnakkaiset tutkimukset ovat sotkuisia. Artikkeli on toimittajille tarkoitettu tapaustutkimus, objektioppitunti, joka osoittaa, kuinka monimutkaista on tutkijoiden työskennellä rinnakkain erilaisten tavoitteiden ja arvojen motivoimana. Toimittajat haluavat teoriassa tiedottaa yleisölle lapsiin kohdistuvasta uhasta. Perverted Justice -väki haluaa häpeää ja paljastaa mahdolliset pedofiilit. Ja poliisit haluavat pidättää ne, jotka rikkovat lakia.

Vaikka heidän motiivinsa eivät ole toisiaan poissulkevia, Luke Dittrich raportoiEsquiretekee siitä miltei mahdotonta, että toimittajat, kansalaiset ja poliisit pysyisivät uskollisina omille tavoitteilleen ja eivät ota toistensa työtä.

Tämä johtuu siitä, että he tarvitsevat toisiaan. 'Dateline' tarvitsee poliiseja ottamaan aseensa ja takaamaan pahikset saadakseen dramaattisen videon. Perverssi oikeudenmukaisuus tarvitsee 'päivämäärän' edistääkseen asiansa. Ja poliisit haluavat näyttää päteviltä ja kovilta.

TheEsquirepala paljastaa nämä painepisteet uudestaan ​​ja uudestaan.

'Päivä tai kaksi ennen pistooperaatioiden alkua NBC:n teknikot olivat asentaneet korkean teknologian videoprojektiojärjestelmän Murphyn poliisilaitoksen päämajan huoneeseen', Dittrich kirjoittaa. 'Projektorin lisäksi NBC asensi kaikki tarvittavat laitteet useiden suorien video- ja äänisyötteiden suoratoistoon noin kilometrin päässä sijaitsevasta houkutustalosta.'

Jos NBC todellakin tarvitsi kauko-ohjaushuoneen, miksi se järjestettiin poliisilaitokselle? Tämä melkein takaa, että toimittajien keräämät tiedot jaetaan poliisin kanssa. Tämä tekee siitä mahdottomaksi poliisien lähestyessään oikeusjärjestelmää selvittää, mitä tietoja he ovat keränneet itse ja mitkä tiedot ovat tulleet heille kolmannen osapuolen kautta. Tämä huone oli niin vaikuttava, että Murphyn poliisi alkoi kutsua sitä sotahuoneeksi, Esquire raportoi.

'Noin kello 12.30, myös sotahuoneessa olleen etsivä Sam Loven mukaan luutnantti Barberin matkapuhelin soi. Keskustelu, muistelee Lovea, oli lyhyt ja enimmäkseen yksipuolinen, ja sen jälkeen Barber välitti viestin päällikölle: Chris Hansen haluaa poliisin saavan pidätysmääräyksen ja etsintämääräyksen Bill Conradtille, apulaissyyttäjä.

Hansen kiistää tämän hänen haastattelunsa Dittrichille , mikäEsquirejulkaistu. Vaikka näin ei olisi tapahtunut, poliisilla ja toimittajilla on usein ääneen sanomattomia odotuksia toisiaan kohtaan. Lähteiden pitäisi odottaa toimittajien esittävän vaikeita kysymyksiä ja pitävän heidät vastuullisina. Mutta useimmat poliisit eivät heti kuunteli toimittajan ehdotuksia, kuinka heidän pitäisi tehdä työnsä, kuin he liittyisivät ACLU:n paikalliseen osastoon. Hyvät poliisin lyövät toimittajat viettävät vuosia ammatillisten rajojen luomisessa etsivien ja partioviranomaisten kanssa. On selvää, että tieto kulkee yhteen suuntaan. On selvää, että toimittajien on tiedotettava yleisölle ja poliisien on valvottava lakia.

TheEsquireartikkelissa kuvataan kohtausta apulaissyyttäjän talon ulkopuolella sunnuntaiaamuna, jonka 'Dateline'-ryhmä oli panostanut toivoen saavansa tilaisuuden väijyttää kohdetta ennen hänen pidättämistä. Kun lisää poliiseja saapui palvelemaan määräystä, he harkitsivat, tulisiko väkisin mennä taloon.

Dittrich kirjoittaa: ”Itse asiassa Hansen ja hänen miehistönsä huomasivat yhden asian. He näkivät sunnuntaipainoksenDallas Morning Newsistuu aivan Bill Conradtin oven ulkopuolella. Ja sitten, kun he seuraavan kerran katsoivat, he eivät nähneet sitä. Mistä päällikkö puhuu kersantille… ”Mutta kukaan ei ole lähtenyt asunnosta?” kersantti kysyy. Päällikkö Myrick toistaa kysymyksen jollekin kameran ulkopuolella. 'Joo', Chris Hansen vastaa. Hän ei ole nähnyt kenenkään lähtevän.'

Tämä on toinen esimerkki siitä, kuinka teoriassa hyvä idea hajoaa käytännössä. Se ei ole enää rinnakkaistutkimus, kun poliisit perustavat päätöksensä kutsua SWAT-tiimi toimittajien havaintoihin.

Hänen haastattelussaan kanssasquire,Hansen väittää, että menetelmä toimii: 'Tiedäthän, että siinä mallissa, jota käytimme Riversidessa, mielestäni se palveli katsojiamme ja yleistä turvallisuutta parhaalla mahdollisella tavalla. Ja uskon, että säilytämme itsenäisyytemme toimittajina. Tiedäthän, me paljastamme kaikki menetelmät tässä tarinassa, mitä tulee Perverted Justicen maksamiseen konsultteina. Mitä tulee kieroutuneen oikeuden suhteeseen lainvalvontatutkintaan. Joten luulen, että tyydytämme kaikki osapuolet.'

Tietojen paljastaminen ei ole vastaus tähän. Itsenäisyys on. Riippumattomuus niin käytännössä kuin teoriassakin. Tutkimusten on mahdotonta pysyä rinnakkain, kun toimittajat työskentelevät poliisilaitoksella ja osallistuvat lainvalvontakeskusteluihin pidätyksen ajoituksesta ja menetelmistä.

Yleisö luottaa toimittajien riippumattomuuteen, kyseenalaistaa poliiseja heidän menetelmistään, ei auttaa heitä. Siitä voi saada hyvän videon, jos kameran henkilö on mukana. Mutta se ei ole hyvää journalismia.