Kuka omistaa Ellen DeGeneresin Oscar-selfien?

Kun Ellen DeGeneres myönsi Associated Pressille luvan käyttää nyt kuuluisaa Oscar-gaalassa otettua selfietä, Twitter-yhteisössä syttyi keskustelu. Miksi AP tarvitsi lisenssin kuvalle, joka oli uudelleentwiitattu ennätysmäärällä 3 miljoonaa kertaa?

Syynä on se, että tviitatun kuvan laillista omistusoikeutta ei ole leikattu ja kuivattu.

Kuka omistaa tämän kuvan tekijänoikeudet?

Itse asiassa, Bradley Cooperilla on vahva asia väittää olevansa tekijänoikeuksien haltija. Yleensä kuvaaja omistaa kuvan tekijänoikeudet. DeGeneres saattoi kuitenkin väittää, että koska hän latasi kuvan Twitteriin, hän on tekijänoikeuksien omistaja. Olisi mielenkiintoista nähdä, mitä tapahtuisi hypoteettisessa Cooper v. DeGeneres -tapauksessa.

Kuka omistaa tekijänoikeudet sosiaalisen median sisältöön?

Se riippuu sosiaalisista verkostoista – erityisesti verkoston käyttöehdoista, jotka kaikkien käyttäjien on hyväksyttävä, kun he kirjautuvat käyttämään sivustoa.

Twitterin Käyttöehdot ilmoittaa selvästi, että Twitter-käyttäjillä on tekijänoikeudet luomaan sisältöön:

'Säilytät oikeutesi Palveluissa tai niiden kautta lähettämääsi, lähettämääsi tai näytettävään Sisältöön.'

Twitterin käyttäjät valtuuttavat Twitterin (ja sen valtuutettujen kumppaneiden) käyttämään luomaansa sisältöä Twitter-alustalla, joka ulottuu sisältöön, joka jaetaan Twitterin sovellusliittymien kautta. Tämä ei tarkoita, että myöntäisit Twitterille laajan käyttöluvan sisällöllesi. TOS sisältää tietyt parametrit ja vahvistaa, että käyttäjät omistavat oman sisältönsä, sanoen:

'Mutta se, mikä on sinun, on sinun – sinä omistat sisältösi (ja valokuvasi ovat osa tätä sisältöä).

Tarvitsevatko uutisorganisaatiot luvan käyttää sosiaalisen median sisältöä?

Viime vuoden tapauksen mukaan Agence France-Presse c. morel , vastaus on kyllä. Valokuvaaja Daniel Morel vangitsi osan ensimmäisistä kuvista vuoden 2010 Haitin maanjäristyksestä ja julkaisi kuvat TwitPicille. Eräs Twitter-käyttäjä julkaisi kuvat omikseen ja nämä kuvat päätyivät julkaisujen etusivuille ympäri maailmaa. Liittovaltion tuomari myönsi valokuvaajalle 1,22 miljoonaa dollaria tekijänoikeusrikkomuksesta.

Tästä tapauksesta opimme sääntönä, että kun otat sosiaalisen median sisältöä pois alkuperäiseltä alustalta, sinun tulee kysyä sisällöntuottajalta lupa.

Mutta se oli julkinen!

From AFP v. Morel , opimme myös, että valokuvaaja ei luovu tekijänoikeuksistaan ​​kuvaan julkaisemalla sen julkisesti sosiaalisessa mediassa.

Huolimatta siitä, että selfie on Twitterin historian eniten uudelleentwiitattu kuva, DeGeneresilla sisällöntuottajana on edelleen todennäköisesti kuvan tekijänoikeudet. Sanon todennäköisesti, koska Cooper varsinaisena valokuvaajana voisi väittää, että hänellä on oikeus kuvan tekijänoikeuksiin, koska hän oli alkuperäinen sisällöntuottaja.

Entä hänen käyttämänsä puhelin?

Jotkut keskustelivat siitä, oliko puhelin, jolla hän (tai pikemminkin Bradley Cooper) vangitsi sen ennätys selfie oli Samsung tai iPhone. Ilmeisesti kun DeGeneres kantoi sponsoroitua Samsungia lavalla, hän käytti iPhoneaan kulissien takana ja kuulemma menetti iPhonensa , jossa on selfie.

Jos hän olisi ottanut kuvan Samsungilla, mikä olisi voinut tapahtua, koska Samsung mainosti selfieitä , hänellä on saattanut olla sopimus Samsungin kanssa siitä, kenellä on kuvien tekijänoikeudet.

Ilman sopimusta hänen käyttämänsä puhelimella ei kuitenkaan todennäköisesti olisi juurikaan vaikutusta tekijänoikeuksiin, koska tekijänoikeudet kuuluvat alkuperäiselle tekijälle.

Mitä voisi tapahtua, jos käytän verkosta löytämääni sisältöä?

Jos jaat sisältöä sen alkuperäisellä alustalla (esim. uudelleentwiitaat kuvan Twitterissä), olet käyttörajojen sisällä. Twitter tarjoaa työkaluja, joiden avulla voit upottaa twiittejä sivustollesi, mikä on myös laillista. Se muuttuu hieman hankalammaksi, kun otat sisällön pois sen luonnollisesta ympäristöstä (esim. otat näytön kaappauksen tai lataat Twitteristä löytämäsi kuvan käytettäväksi verkkosivustollasi).

Voit tietysti yrittää käyttää kohtuullista käyttöä puolustuksena, jos alkuperäinen tekijä haastaa sinut oikeuteen tekijänoikeuksista. Jos oikeudenmukainen käyttö ei kuitenkaan ole varteenotettava puolustus, vaikutukset voivat olla vakavia. Tahallinen tekijänoikeusloukkaus voi johtaa vahingonkorvauksiin, jotka vaihtelevat 30 000 - 150 000 dollaria loukkausta kohden. Kuvittele, mitä vahinkoja aiheutuisi, jos kuvaa käytettäisiin laittomasti.

Nyt kun jokainen on julkaisija, meillä kaikilla on velvollisuus ymmärtää tekijänoikeuden perusteet. Ja kun otetaan huomioon sosiaalisen median sivustojen lisääntyminen ja niiden usein muuttuvat käyttöehdot, meidän kaikkien pitäisi olla tietoisia käyttämiemme sivustojen perussäännöistä, kun napsautamme tätä pientä laatikkoa.

Aiheeseen liittyvä koulutus: Sosiaalinen media ja laki