Miksi paikallisella on merkitystä? Kysytään yleisöltämme.

Kuva: Sam Javanrouh/Flickr

Kuvaaja Sam Javanrouh /Flickr

Nyt on kesä, joten on aika pitkälle, mehukkaalle rannalle lukea, miksi paikallisuutiset ovat tärkeitä.

Esitin kysymyksen kuukausi sitten uutiskirjeen yleisölleni ja odotti neljää tai viittä vastausta . Sain kymmeniä siitä, miksi heidän paikallisilla sanomalehdillä ja julkisilla radioasemilla oli merkitystä.

Olen kerännyt heidän vastauksensa, jotka lähetin myös alla olevaan uutiskirjeeseeni 2. kesäkuuta. Jos työskentelet paikallisessa uutishuoneessa ja tarvitset noudon tänään, suosittelen vastausten lukemista. Olisi myös mielenkiintoinen kysymys kysyä omalta yleisöltäsi. Puhumme paikallisuuden tärkeydestä journalismikonferensseissa – ja toistemme kanssa –, mutta yleisöllämme on myös erittäin hyviä ideoita ja kerrotaan, miksi he luottavat (tai eivät) luota paikallisiin uutisiin.

Muista, että suurin osa näistä ihmisistä, jotka vastasivat alla oleviin kysymyksiin, asuvat suurten markkinoiden ulkopuolella eivätkä työskentele uutisissa. Olen tiivistänyt joitain heidän vastauksistaan ​​selvyyden vuoksi. Haluaisin myös kuulla omia ajatuksiasi alla olevassa kommenttiosiossa.

'Kansalliset kirjeenvaihtajat syöksyvät sisään ja tarjoavat kaksi minuuttia tarinaa, kun taas paikalliset toimittajat voivat käydä tarinassa useita kertoja varmistaakseen, että me kuuntelijat ymmärrämme sen täysin ja sen vaikutuksen meihin, jos sellainen on.'

Paikalliset asemat eivät ole vain säästä ja tieolosuhteista kiinni. Nämä ovat hyödyllisiä asioita tietää, mutta ne eivät ole paikallisten asemien tarjoaman todellisen ydin. Ne tarjoavat värin ympärilläsi oleville alueille; asioita, joita et ehkä muuten huomaa, mutta jotka voivat olla tärkeitä jokapäiväisessä elämässäsi.

Minulle Jerseyn keskustassa se tarkoittaa uutisten keräämistä 'paikallisilta' NYC:n ja Phillyn asemilta, jotka molemmat tarjoavat minulle tärkeitä tietoja – paikallisesta taiteesta, politiikasta, puistoista jne. Nyt tiedän, että suurimman osan ajasta En kuule mitään Princetonista, jossa asun, mutta saan kuulla alueellisista ongelmista, jotka saattavat vaikuttaa jollain tavalla jokapäiväiseen elämääni, ja sillä on merkitystä. Paikalliset toimittajat pystyvät poimimaan paikallista väriä ja lukemaan tilanteita tavalla, johon kansalliset kirjeenvaihtajat eivät välttämättä vastaa.

Valtakunnalliset kirjeenvaihtajat ryntäävät sisään ja tarjoavat kahden minuutin tarinan, kun taas paikalliset toimittajat voivat käydä tarinassa useita kertoja varmistaakseen, että me kuuntelijat ymmärrämme sen täysin ja sen vaikutuksen meihin, jos sellainen on.

Paikallisen tarkoitus on nähdä, tuntea, välittää ja ymmärtää yhteisöäsi

Paikallislehden tai -aseman tarkoitus on nähdä, tuntea, välittää ja ymmärtää yhteisöäsi tavalla, jota naapurisi eivät ymmärrä, ja sitten jakaa löytämäsi. Se on ikuinen turisti kaupungissasi, jonka puoli auttaa liikaa empatiaa.

'Paikalliset julkiset mediaasemat ovat kuin yleiset kirjastot ja paikalliset museot siinä mielessä, että ne säilyttävät kulttuuria, kouluttavat ja osallistuvat rakentaakseen ymmärrystä tärkeistä asioista, jotka ovat kalliita tai vaikeasti käsiteltäviä.'

Katso Wyoming Public Radio: Kuka muu kattaa Wind Riverin varaus Yhteisö? Paikalliset sanomalehdet , ja muut yhteisön tukema media .

Current, KCRW, KEXP ja muut musiikkiin keskittyvät julkiset radioasemat kattavat paikallisia musiikkikohtauksia omilla alueillaan sekä nostavat esille artisteja, jotka eivät saisi lähetysaikaa kaupallisilla asemilla.

WAMU ja WPFW kattavat taiteen kohtaukset täällä DC:ssä sekä sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen liittyviä kysymyksiä, kuten poliisin väkivaltaa ja Piirin valtiollisuus . Kuka muu tekee niin?

WHUT näytöt paikallisesti tuotettu elokuva ja äskettäin mukana a kahden tunnin keskustelu rotu- ja poliisiväkivallasta nimeltä Cities in Crisis . Yksikään paikallisista kaupallisista televisiokanavista ei käsittele näitä asioita näin syvällisesti. Vaaliiltana paikallisuutiset eivät edes saaneet selvää, millä puolella kaupunkia ehdokkaan puolueet olivat tapahtumassa. (Ammattilaisen vinkki: Howard Theater ei ole Koillis DC:ssä.) Kun kirjoitan tätä, WJLA, Washingtonin ABC-tytäryhtiö, tarjoaa kotisivullaan runsaasti rikos- ja tragediatarinoita.

Paikallinen julkinen media on kuin yleiset kirjastot ja paikallismuseot siinä mielessä, että ne säilyttävät kulttuuria, kouluttavat ja sitoutuvat rakentamaan ymmärrystä tärkeistä asioista, jotka ovat kalliita tai vaikeasti käsiteltäviä. Ne voivat myös antaa ihmisille mahdollisuuden puolustaa oikeutta siellä, missä sitä ei ole.

'Minulle paikalliset Washington Postin uutiset ovat tärkeitä elämälleni ja julkiselle keskustelulle.'

Asun DC:ssä. Mä en välitä mäestä. Minulle paikalliset Washington Postin uutiset ovat tärkeitä elämälleni ja julkiselle keskustelulle. Vanha malli monopolimainoshinnoista, jotka tukevat suuria uutisia, on kuitenkin poissa. Meidän on löydettävä uusia malleja, jotta se toimisi – sekä liikevaihdossa että raportoinnissa.

Paikallinen TV? Se on järjettömän hypen hautausmaa.

'Kun etsin paikallisia uutisia (eikä kuluta niitä passiivisesti), olen usein tietyssä 'roolissa' päässäni'

Asun Brooklynissa ja kuuntelen uskonnollisesti WNYC:tä. Saan paikallisia Brooklyn-pohjaisia ​​sähköpostiuutiskirjeitä, joihin olen myös yrittänyt kiinnittää enemmän huomiota.

Kun etsin paikallisia uutisia (ei passiivisesti kuluttavaa), olen usein tietyssä 'roolissa' päässäni: eli etsin tapahtumia lähialueen lapsille (äitihattu) tai Mietin ryhmien juoksua tai terveellisiä ravintoloita (terveyshattu) tai työpaikkaa (toimistohattu). Käytän harvoin yhtä lähdettä kaikille noille asioille, mutta yleensä ne ovat paikallisia (elleivät perinteisiä 'uutisia') resursseja.

Toivon, että voisin perehtyä paikallispolitiikkaan enemmän, koska teoriassa uskon, että siellä voi tapahtua paljon muutoksia, mutta se on NIIN yksityiskohdissa, että sitä on vaikea seurata, ellei voi omistaa paljon aikaa. Näen paikallisten asemien suuren roolin sen tekemisessä merkitykselliseksi ja ihmisten ulottuville – mutta en sanoisi, että he tekevät niin nyt.

Kansallinen ei ota kaupunginvaltuuston jäseniä vastuuseen.

Joillain tavoilla olisi paljon helpompaa yksinkertaisesti saada jokainen NPR-asema [esimerkiksi] ajamaan samaa vakioaikataulua ilman paikallista ohjelmointia. Se olisi silloin todella National Public Radio, vaikka NPR ei enää tarkoita mitään. Mutta menetämme uskomattoman paljon, jos meillä ei olisi paikallisia asemia. Kansallinen asema ei aio murtautua sisään ja kertoa sinulle luonnonkatastrofista, joka voi aiheuttaa tuhoa. Se ei aseta kaupunginvaltuuston jäseniä vastuuseen. Se ei sukeltaa syvälle paikallisiin koulupiireihin tai puhu mielenkiintoisten ihmisten kanssa alueellasi. Sen sijaan se keskittyy epämääräisiin asioihin, jotka koskevat epämääräisesti kaikkia, ja suurin osa keskittyy tapahtumiin New Yorkissa, DC:ssä ja Los Angelesissa, yksinkertaisesti siksi, että siellä on pesämieli.

Mutta mahdollisesti traagisin asia paikallisen aseman puuttuessa on menettää yhteys yhteisöön. Saatat jäädä huomaamatta puhujista, jotka tulevat kaupunkiin, tai paikallisista kirjailijoista, jotka julkaisevat kirjoja, tai keskusteluista ihmisten välillä, jotka haluavat äänestää. Miksi koskaan luopuisimme siitä?

Paikallinen auttaa yhteisöjä tuntemaan toisensa paremmin

Paikallinen radio ja sanomalehdet ovat valtavia! Julkinen media yhdistää yhteisön ja tarjoaa kanavan naapureiden tarinoiden jakamiseen – voit paitsi kerätä ja lähettää yhteisöön suoraan liittyvää tietoa, myös tutustua toisiinsa paremmin.

Vartuin noin 36 000 asukkaan kaupungissa ja odotin aina innolla, että saan viikoittaisen sanomalehden nähdä, mitä tapahtui ja keitä oli mukana. Kansalliset toimittajat eivät aina voi ymmärtää yhteisön vivahteita tai sitä, mitkä tarinat ovat todella tärkeitä. Paikallisten kaupunkikokoukset voivat kuulostaa esimerkiksi teoriassa tylsiltä, ​​mutta ne ovat tärkeitä – jonkun on kyettävä käsittelemään niitä ja jakamaan ne niiden kanssa, joihin se eniten vaikuttaa.

'Se ohjaa keskusteluja, toimii julkisena tietueena ja kattaa omalla takapihallasi tapahtuvat uutiset.'

Uskon suuresti paikallisiin uutisiin. Se ajaa keskustelua, toimii julkisena tietueena ja kattaa omalla takapihallasi tapahtuvat uutiset. Ja vaikka kansalliset uutiskanavat voivat käsitellä isoja asioita, se ei ole koskaan aivan sama (tai yhtä hyvä) kuin kotikaupungin kattavuus.

Olin Penn Statessa, kun Jerry Sanduskyn seksuaalista hyväksikäyttöä koskeva tapaus puhkesi, ja väitän silti, että The Daily Collegianilla ja Center Daily Timesilla oli paras kattavuus - aika. Tunsimme alueen, tunsimme pelaajat ja vaikka kaikilla muilla oli yksi tai kaksi toimittajaa paikalla, meillä oli 100.

Näiden numeroiden ja tilanteen laajemman ymmärryksen ansiosta kattavuus on oivaltavampaa ja hyödyllisempää. Se kertoo tarinan ymmärtäen MIKSI sillä on merkitystä kyseisessä yhteisössä ja voi viitata tapahtumiin, jotka voivat olla samanlaisia ​​tai muita historian hetkiä. Siitä tulee enemmän kuin paperi tai tietueiden lähde – se on keskeinen osa tarinan kehittymistä.

Pelottavinta on, että paikalliset uutisorganisaatiot pienentävät kokoa, ja jokaisen supistamisen myötä resursseja tulee yhä vähemmän kattamaan saman tilan. Mitä on menetetty? Tarinoita joilla on merkitystä. Tärkeää positiivista työtä yhteisössä. Pienet tapahtumat, joista tulee myöhemmin keskeisiä varainhankinnassa tai yhteisön rakentamisessa. Voisin jatkaa tuntikausia – ilman paikallista mediaa kaipaamme niin paljon.

Paikallinen parantaa yhteisöllisyyttä

Mielestäni paikallinen uutiskanava (ei nirso median suhteen) on hieno asia. Mielestäni se ei ole yhtä välttämätön kuin muut palvelut (vesi, roskakori jne.), mutta sellaisen saaminen parantaa yhteisöllisyyttä.

Minulle helppo esimerkki paikallisen myymälän arvosta on tulipalo kotona tai yrityksessä. Se ei ole 'uutinen' jollekin viiden mailin päässä välttämättä, mutta se on uutinen korttelin ihmisille, lähellä oleville ihmisille, jotka saattavat haluta auttaa siivoamisessa tai lahjoittaa uhreille, ja tietysti perheelle tai yrityksen omistajalle itselleen. Paikallinen uutisoperaatio voi kattaa tapahtuman paikkakunnalle ja yhdistää eri äänet (palokunta, kirkko/apujärjestö, kiinteistökehittäjät jne.).

Neljä syytä paikalliseen

paikallisia tarinoita

paikallinen tutkintaraportti

paikallispolitiikka ja kunnallisvaalit

paikallisesti tuotetut ohjelmat (KQED Forum, 'The California Report')

'…Se muistuttaa minua kodista ja sen avulla voin silti olla yhteydessä siihen, missä kutsun aina kotiin'

Mielestäni paikalliset radioasemat ovat kriittisiä. Minulla on tiukka budjetti, maksan ylioppilastutkinnon lainoja ja kulutan minimaalisesti kuten monet ihmiset, mutta osallistun taloudellisesti paikalliseen asemaani joka vuosi.

Tunnen olevani yhteydessä asemaan, toimittajiin ja tarinoihin tavalla, jota en välttämättä tunne tv-asemien kanssa. Odotan heiltä paljon – odotan kuuntelijan panosta, jatkuvaa näkökulmaa 'vaikuttaako tämä yleisöön? Miten?' ja enemmän. Itse asiassa muutin San Diegoon muutamaksi vuodeksi kaksi vuotta sitten, mutta asuin MA koko ikäni. Nyt kun asun San Diegossa, seuraan KPBS:ää Twitterissä ja katson niitä joskus televisiosta, mutta kuuntelen uskonnollisesti vanhaa paikallista asemaani Bostonissa WGBH:ssa joka päivä.

Kuuntelen heidän mobiilisovelluksensa ja Internetin kautta, koska se muistuttaa minua kodista ja sen avulla voin silti olla yhteydessä sinne, minne soitan aina kotiin. Ne kattavat tarinoita, joista välitän ja jotka vaikuttavat ihmisiin, joista välitän. Kun 9/11 tapahtui, aloin nukahtaa radioon, koska se oli lohduttava tunne, että ihmiset tekivät työtä, kiinnittivät huomiota ja tutkivat meitä – yleisöä. Se on yksi tärkeimmistä resursseistani, ja mielestäni meillä kaikilla on.

Heillä on meidän etumme mielessä (haluan ajatella, mutta myös todella uskon) ja sitoutuminen tarinoiden ja ongelmien ytimeen. Paikallinen näkökulma on kriittinen, koska ympäristömme vaikuttavat niin paljon elämäämme. Emme ole kaikki samassa paikassa, samojen tarinoiden vaikutuksesta. Kansallisia tarinoita – kyllä ​​– mutta siellä on niin paljon kulttuurisesti, ympäristöllisesti, ammatillisesti jne., mikä on ainutlaatuista sijainnillemme. Siksi paikallista tarvitaan.

'…paikallinen radio, joka puhuu ihmisiä paikan päällä, missä he asuvat, ilman taloudellisia ennakkoluuloja, voi kirjaimellisesti olla elämää muuttava ja pelastava yksilöille ja kokonaisille yhteisöille'

Journalismi ei ole muuta kuin suurta huippupelaajien peliä, jossa ei ole paikallista, ja julkisen median asemien tulisi olla paikallisen etulinjassa.

Sitä ei aina saa paikallisilta asemilla. Joskus he voivat olla myös erittäin ylenpalttisia ja keskittyneet lahjoittajiinsa enemmän kuin alueen vähemmän onnekkaat paikalliset.

Nyt julkisissa lähetyksissä on maantasoisempi versio – yhteisöradio. Olin DJ ja tuottaja useiden vuosien ajan vanhassa KUSF-FM:ssä ja voin todistaa, että paikallinen radio, joka puhuu ihmisille paikan päällä, missä he asuvat, ilman taloudellisia ennakkoluuloja, voi kirjaimellisesti olla elämää muuttava ja pelastava yksilöille. kokonaisille yhteisöille.

Nyt paikallisten asemien verkosto voi koota tuotoksensa aiheiden ympärille ja jakaa resursseja tehostaakseen vaikutusta ja kattaa alueelliset ja kansalliset asiat monipuolisilla paikallisilla yksityiskohdilla.

En kuitenkaan usko, että he ovat tarttuneet tähän mahdollisuuteen, mikä on pettymys.

Paikallinen yhteisömedia on yhteisössä asuvien ihmisten tuottamaa ja se tutustuttaa ihmiset median luomiseen

Vartuin Mainessa, ja paikallinen yhteisöradioasemamme (WMPG) oli minulle valtava voimavara. Se ei sinänsä ollut julkinen asema, mutta sitä ohjattiin paikallisen valtionyliopiston kautta, ja sen henkilökunta oli lähes kokonaan opiskelijoista ja yhteisön vapaaehtoisista, ja sillä oli resursseja ja mahdollisuuksia (kuten teini-ikäisten/lukiolaisten tekemä uutis- ja ajankohtaisohjelma). kenelläkään muulla ei ollut paikallisesti.

Näen asian, sellaisella paikallisella yhteisömedialla on useita etuja. Se, että se ei ole kaupallisten etujen omistuksessa, on tietysti ensisijainen. Tämä mahdollistaa paljon suuremman sisällön monimuotoisuuden; niin monia genrejä oli edustettuina, mukaan lukien super niche ja epäselvät tavarat. Jo se teki paikasta minulle tärkeän.

Lukion/nuorten radio-ohjelma, johon osallistuin muutaman vuoden, oli ensimmäinen kosketukseni median luomiseen, ja uskon, että sain minut ja monet ikätovereistani työskentelemään sekä lähetys- että digitaalimaailmassa. Mielestäni tällainen näkyvyys on tärkeää lapsille, jotka kasvavat paikoissa, joita ei tunneta mediakeskuksina/metropoleina.

Asema, vaikka se onkin romu, herättää intensiivistä uskollisuutta kuuntelijoissaan. Ja se luottaa heidän tukeensa (lahjoitukset, vapaaehtoistyö) ylläpitääkseen itsensä. Koska Maine on niin pieni paikka, useimmilla kaikilla on jonkinlainen yhteys asemaan, ja mielestäni juuri tuo paikallisuus ja henkilökohtainen yhteys motivoi ihmisiä sekä osallistumaan että sitten auttamaan pitämään asema pystyssä jäseninä/lahjoitsijoina.

Paikalliset raportointiasiakirjat

Mielestäni paikalliset uutiset ovat erittäin tärkeitä, ja haluan toimittajan elävän dokumentoimissaan yhteisöissä. Hyperpaikallinen tutkiva toimittaja on unelmatyöni, jota ei ole olemassa, koska sille ei ole tarpeeksi markkinoita.

Paikallinen uutiskanava on osa identiteettiäni; se on osa sitä, miten näen itseni

Asun ja työskentelen Ylä Connecticut River Valleyssa, Connecticut Riverin varrella työni New Hampshiren puolella ja kodin suloisen kodin Vermontin puolella. (Kotikaupunkini on 3 400 ihmistä. Työpaikkani on 11 400 ihmistä.)

Olen kuitenkin vain Vermont Public Radion jäsen – en NHPR:n joen toisella puolella. Minulla ei ollut hyvää vastausta miksi ennen kuin sain kyselysi. Loppujen lopuksi minuun vaikuttavat uutiset molemmista osavaltioista: lainsäädännöstä, paikallisista kaupungeista, paikallisista tulipaloista, paikallisista työnantajista, paikallisista koulupeleistä. Kansalliset uutiset voivat lukea kuka tahansa, mutta paikallisuutiset tarkoittavat enemmän paikallisilta asemilla. Huomaan kytkeväni valitsin päälle poimiakseni molemmat. Joten miksi yhdellä on niin paljon enemmän merkitystä, että annan vain yhdelle – en suhteettomasti enkä varmastikaan tasaisesti jaettuna?

Tunnen olevani vermonteri enkä - ehdottomasti en - New Hamp-shite (New Hampshirian?). En menisi niin pitkälle, että sanoisin, että julkinen radioni on korvannut uskonnon. Mutta sanoisin: julkinen radio on temppelini. Sinne menen yhteisöllistymään, saadakseni samanmielisten ihmisten vahvistamaan uskomuksiani ja huumorintajuani, kuullakseni uutisia sympatiasta maailmanmatkailijoilta, kuullakseni samoja tarinoita ihmisen olemassaolosta, haasteista, voitosta ja uudestaan ​​– eri hahmoilla, mutta samalla moraalilla. Se on täydennys kaupungin yleiseen - voin kuulla päivän uutisia, uusia löytöjä, säätä.

Nyt en ole kotoisin Vermontista (olen New Orleanian). Joten VPR ei ole ainoa temppelini. Minulla on muita entisiä seurakuntia: KUHF – Houston, WWNO & WWOZ – NOLA ja suuri KERA – Dallas Fort Worth. Kuuntelen niitä asemia (verkossa – mutta silti kuuntelen, radiotyyliin) tunteakseni ja muistaakseni. Kuulen aksentteja, jotka kuulostavat 'kodilta'. Muistan kuka olin. Joskus saan kiinni uutisista, jotka vaikuttavat rakastamiini ihmisiin, jotka ovat edelleen noissa paikoissa (tai ainakin voin kuvitella heidät sinne, koska kielen maantiede ja tarina ovat juuri sellaisia ​​kuin muistan ne).

Yleisradio tarjoaa palvelua, joka ei yleensä kuulu sen avoimeen tehtävään: se luo yhteisöä ja muodostaa pyhän ja rituaalisen tilan dialogille, toivottavasti keskustelulle, yhteiselle ilolle ja surulle. Näin tehdessään se luo kollektiivisen identiteetin ja välittää yksilöllisyyden rakennuspalikoita: muistin, tarinan, kokemuksen, tunteen. Lisää mahdollisuus osallistua: lähettämällä kansalaisjournalismia, lupaamalla lahjoituksen jne., niin pääset suurimmaksi osaksi yhteistyöyhteisöön.

Joo. Voit väittää, että Fox News tarjoaa tarinoita, herättää tunteita, luo muistoja ja hyödyntää tunteita. Myös NHPR tekee niin. Mutta en löydä itseäni ja perhettäni sieltä. Loppujen lopuksi olen kuin koira: tarvitsen yhden luotettavan yhtenäisen paikan haisee sama joka päivä, jossa voin kiertää viisi kertaa ja makaamaan ja tuntea, että maailma pitää minut pystyssä, kunnes herään uuteen aamuun. VPR tuoksuu kodilta. Vain paikallinen radio voi tehdä sen.

Paikallinen, schmocal

Ne ovat vanhentuneita. En ole koko ikäni katsonut paikallisuutisia. Minulla on hämäriä muistoja isovanhemmistani, jotka tarkistivat sen, kun olin lapsi. Saan kaiken Internetistä. Jos sisältöä voi jollain tavalla katsella verkossa ja jos se on ainutlaatuista ja kiinnostavaa, löydän sen lopulta. Muuten se häiriintyy. Oletan, että suurin osa paikallisten asemien katsojista/kuuntelijoista on vanhempia sukupolvia. Kun he kuolevat sukupuuttoon, suurin osa heidän yleisöstään on kadonnut.

Paikalliset asemat ovat siitä, miten tiedämme jonkun katsovan.

Markkinani on erityinen. Totta puhuen, jokainen markkina on erityinen. Markkinani ulottuu noin 30 mailia itään noin 200 mailia länteen. Se on outo osio, vaikkakaan ei oudompi kuin kongressipiirimme.

Local sisältää Fredricksburgin, Richmondin ja Charlottesvillen makuuhuoneyhteisöt sekä lukemattomat maatilat näiden paikkojen ja pienen Wytheville-nimisen kaupungin välillä. Tässä välissä on enemmän Main St:ia kuin voit ravistaa keppiä ja vähintään 1000 kertaa niin monta lehmää. Mutta on vain yksi NPR-asema, WVTF/Radio IQ. Sen lähettämien taajuuksien määrä on pelottavaa, mutta ainoa asia, joka yhdistää koko alueen, ovat kutsumerkit.

Kun WVTF laajensi ulottuvuuttaan Wythvilleen asti, olin hieman yllättynyt. Se peitti jo tiheämmän alueen Virginia Techin (se on koti) ja UVA:n välillä. Se oli jo venynyt hieman itään peittämään Louisan piirikunnan. Ja nyt se meni vielä puolitoista tuntia alas I-81. Minusta se oli naurettavaa. Sitten menin sinne.

Skannaa poikki kellotaulu ja etsiä paikallisia uutisia? Musiikkiohjelmointia oli runsaasti, mutta WVTF:n ja sen vaihtoehtoisten kutsujen lisäksi siellä oli vain yksi uutisasema ja se sijaitsi Bluefieldissä, WV:ssä.

Ainoa todellinen mahdollisuus ihmisillä on kuulla uutisia radiosta kotoaan on WVTF:n uutiset. Ja sillä on väliä!

Voin palata Charlottesvilleen siitä syystä, että sillä on merkitystä. Erityinen kotini, jossa on enemmän kuin muutama paikallissivusto, joka on omistettu uutisoimaan paikallisia uutisia verkossa, ja kaksi suurta tv-uutisorganisaatiota kilpailevat näkyvyydestä, ja viikoittain ja päivittäin ilmestyvä sanomalehti tavoittavat kaikki niin paljon kuin pystyvät. erityisessä kodissani on vaikeuksia saada ruumiita jokaiseen tapaamiseen. Lähiosa markkinoitamme kattaa edelleen 9 kuntaa, kourallinen korkeakouluja ja yliopistoja sekä ihmisiä, jotka muodostavat nämä yhteisöt. Kaikkien merkittävien tapahtumien kattaminen kaikissa toimipisteissämme on mahdotonta; vain jokaisen kunnan kokouksen kattaminen on venyttelyä.

Yksi paikallisista suosikkitoimittajistani, Sean Tubbs Charlottesville Tomorrow'sta seuraa rutiininomaisesti suoria lähetyksiä kokouksista, joissa hän ei ole mukana, kun hän kertoo eri kokouksesta. Miksi? Ei siksi, että hän aikoo kirjoittaa molemmista jakaessaan huomionsa, hän on liian hyvä toimittaja julkaistakseen ilman, että hän voi kysyä jatkotoimia ja kaivaa syvemmälle. Ei, hän katsoo, koska hänen täytyy nähdä se itse. Hän jopa viittaa Twitter-seuraajiinsa muihin julkaisuihin, jotka lähettivät toimittajat kertomaan kokouksista, joihin hän ei päässyt. Tämä toimittajayhteisö pitää näitä viittauksia suurempana hyvänä. Parempi, että kilpailija käsittelee kokouksen kuin jättää toisen kokouksen huomioimatta. Se on merkillistä.

Jälleen paikalliset asemat ovat siitä, miten tiedämme jonkun katsovan.

Rakastan yhteisöäni, mutta en ole koskaan toiminut sen hallituksessa tai toimikunnassa ja olen osallistunut vain muutamaan sen kokouksiin. Nämä kaverit ottavat itsensä pois ystävien ja perheen luota viikoittain varmistaakseen, että joku on aina paikalla jokaisessa tapaamisessa. Varmistaa, että jokaisella paikkakunnalla on mahdollisuus kuulla valitsemansa ja nimitetyt virkamiehet puhuvat. Ja eikö siinä ole kaikki?! Eikö niin me luo tietoisen äänestäjäkunnan! Hitto, emmekö tällä tavalla ilmoita yhteisöllemme paikan päällä tapahtuvista tapahtumista?! Onko muuta keinoa, kuin laittaa joku sinne!?

Paikallinen kehystää keskustelun yhteisössä.

Paikalliset sanomalehdet tarjoavat ihmisille tarkan, rehellisen ja kuratoidun johdannon naapureihinsa ja kysymyksiin, joista heidän naapurit ovat intohimoisia. He kehystävät keskustelun yhteisössä. Yleensä se on niin yksinkertaista kuin keskustelun siirtäminen keskittymään muihin eikä itseemme.

Se on jotain, jota sosiaalinen media ei voi tehdä hyvin. Olin muutaman vuoden pikkukaupungin (10 000 ihmistä) sanomalehden toimittaja, ja se on edelleen työ, jota olen rakastanut eniten. En asunut kaupungissa, mutta oli selvää, kuinka intohimoinen olin kaupunkiin, ja sillä oli merkitystä.

Kaipasimme tarinoita, mutta koska olimme kaupungissa koko päivän joka päivä, jäimme kaipaamaan paljon vähemmän kuin naapurikaupungin lehtiä, jonka oli tarkoitus kattaa meidät, mutta joka ei koskaan tehnyt sitä hyvin (ja kirjoitti suurelta osin eri yleisölle, jättäen siis väliin inhimillisimmät tarinat, sellaiset, jotka kiinnostavat vain kansalaisiamme).

Warren Buffetin näkemys

Oletko lukenut kirjeen, jonka Warren Buffet kirjoitti Berkshire Hathawayn päivälehtien kustantajille ja toimittajille? Se antaa erinomaisen syyn siihen, miksi paikallislehdet säilyvät aina hengissä (ja tämä voi johtaa paikallisiin julkisiin radio- ja tv-asemiin).

( Mel huomautus Tämä on löysin kirjeen .)

Ajattele paikallista kuin paikallista ruokaa

Enemmän itseään julistautuneena ruoka-ihmisenä kuin media-ihmisenä ajattelen lähiruokaa ja paikallisradiota samanlaisessa leipäkorissa. Kun asiat kehittyvät paikallisesti, ne maistuvat paikasta, jossa ne ovat kasvaneet. Ne ovat hyviä kehollesi ja mielellesi. Ne eivät välttämättä lupaa yhtä hyvää matkustettaessa pitkiä matkoja, mutta ne tekevät paikasta, jossa ne on luotu, paljon paremman.

'Paikalliset asemat ja paikalliset toimittajat sekä tiedottavat että suojelevat palvelemaansa yleisöä.'

Se on kovaa osuvaa, merkityksellistä ja tiukkaa. Siksi paikallisten asemien on oltava olemassa.

Paikalliset asemat ja paikalliset toimittajat sekä tiedottavat että suojelevat palvelemaansa yleisöä.

Esimerkiksi:

Vuonna 2012 paikallinen toimittaja havaitsi, että kaikki Rhode Islandin kierrätyslasi (satoja tuhansia tonneja) itse asiassa heitettiin paikalliselle kaatopaikalle. Tämä politiikka muuttui nopeasti, kun yleisö tiesi. Kaikki johtuu siitä, että alipalkattu raiskaaja kaivelee läpi 11. tunnin aikana hyväksytyn uuden lainsäädännön sivuja ja sivuja.

Vuonna 2013 paikallinen toimittaja Miamissa kertoi, että pieni klinikka oli ollut Major League Baseball -pelaajien PED-laitteiden suurin toimittaja, mukaan lukien kaksi MVP:tä. Tarina lähetti kymmenen miestä oikeuteen, ja se on syy siihen, miksi Alex Rodriguez ei pelannut viime vuonna.

Vuonna 2014 paikallinen toimittaja huomasi, että Oregonin kuvernööri oli ohjannut rahaa, sopimuksia ja henkilöstöpäätöksiä vaimonsa konsulttiyritykselle. Raportti pakotti kuvernöörin eroamaan. FBI tutkii häntä parhaillaan.

Joten mikä merkitys paikallisilla asemilla on?

Sisältö – ja toimittajan mahdollisuus raportoida.

Paikalliset uutiset auttavat lisäämään tietoisuutta ja jakamaan ainutlaatuisia näkökulmia

Mielestäni paikallisten radioasemien pitäisi edelleen olla olemassa, mutta väitän, että niiden tarkoitus on nykyään paljon erilainen kuin vuosikymmeniä sitten.

PR-alalla työskentelemällä voin todistaa, että yritykset, yhdistykset ja koulut luottavat edelleen paikalliseen mediaan (mukaan lukien radioasemat) useista syistä: lisätäkseen tietoisuutta markkinoilla, edistääkseen yhteisötapahtumia, ohjatakseen paikallista työvoimaa rekrytointisuunnitelmiin tai muihin ammattilaisiin. mahdollisuudet jne. Olen myös huomannut, että paikalliset radioasemat luottavat erilaisiin haastattelulähteisiin – ja jakavat näin ollen ainutlaatuiset näkökulmat – verrattuna paikallisiin painetuihin/digitaalisiin sanomalehtiin ja TV-asemiin. Paikallinen radio-ohjelma näyttää mahdollistavan myös pidempiä, syvällisiä keskusteluja haastateltavien kanssa, mikä antaa kuuntelijalle enemmän tietoa kuin mitä kolmen tai neljän minuutin tv-paketissa mahtuu.

Nykyään paikalliset radioasemat voivat kuitenkin viestiä ja levittää paikallisia tarinoita/ääniä mielekkäämmin kuin muut tiedotusvälineet. Sosiaalinen media soveltuu erinomaisesti tiedon nopeaan levittämiseen maantieteellisillä markkinoilla, mutta paikallisradio voi levittää 'lihakkaampaa' tietoa. Asuminen Chicagossa, ohjelmat kuten WBEZ's Utelias kaupunki tulee mieleen – se on sellaista paikallista raportointia ja tarinankerrontaa, jota et voi saada sanomalehdistä tai nykyään paikallistelevisiosta. Paikalliset radioasemat toimivat myös arvokkaina kumppaneina StoryCorpsin kaltaisille aloitteille ja auttavat varmistamaan, että nämä suulliset historiat jaetaan relevanteilla markkinoilla.

Paikallinen yhdistää sinut paikkaan, jossa asut.

Tarkoituksena on yhdistää sinut paikkaan, jossa asut. Sekä tiedottaa että ruokkii omaa uteliaisuuttasi asuinaluettasi kohtaan. Ja yhden askeleen pidemmälle yhdistää tämä paikka laajempaan maailmaan.

[Omassa esityksessäni] Tutkimme tätä aluetta ja keskustelemme siellä asuvien erilaisten mielenkiintoisten ihmisten kanssa. [Kaupunkimme] sekä kaupunkina että alueena on ainutlaatuinen siinä mielessä, että se on hyvin kerroksinen kaupunki, jolla on oma rikas historia ja elävät yhteisöt. Se on maailmanlaajuinen kaupunki, jossa iso kuva ON tärkeä täällä asuville. Useimmilla kaupungeilla, alueilla ja kaupungeissa on kuitenkin samalla tavalla yksilöllinen DNA. Mielenkiintoisia ja tärkeitä tarinoita on kaikkialla.

Olen liikkunut melko paljon - Massachusettsissa, San Diegossa, Virginiassa, D.C. - viimeisen vuosikymmenen aikana.

Kaikkialla missä olen asunut, paikallisen julkisen radioaseman tunnistaminen oli tärkeä – ja helppo – ensimmäinen askel paikan tuntemisessa, kun saavuin kaupunkiin. Ja kun asuin ja työskentelin julkisessa radiossa Virginiassa (Hampton Roadsin alue), se oli aikaan, jolloin paikallinen media – Virginian-Pilot ja nyt lakkautettu alt-weekly – supistivat esikuntiaan tai sulkivat kokonaan. Ihmiset suhtautuivat paikalliseen talk-show'seen vahvasti jo valmiiksi, mutta riippuvuus siihen lisääntyi, kun muut yhteisölle tärkeät keskustelukanavat ja kattavuus vähenivät. Se kokemus vahvisti asemani paikallisena radioevankelistana.

Ja kyllä ​​– paikallisena tuottajana tiedän, että kaipaan tarinoita. Myös toimittajakollegat ovat, ei siksi, että he olisivat huonoja työssään (täysin päinvastoin!), vaan koska emme tiedä, mitä emme tiedä. Se voi olla haaste peittää huomaamattomia yhteisöjä ja paljastaa uusia tarinoita. Mutta yleisradion suurin etu niiden löytämisessä on sen yleisö. Olemme yhteydessä kuuntelijoihin, menemme yhteisöihin ja kutsumme ideoita.

Joten vaikka paikallinen saattaa näyttää joillekin vähäpätöiseltä tällä globaalilla aikakaudella, se on elintärkeää. Ihmiset välittävät aina siitä, mitä heidän takapihallaan tapahtuu, ehkä eniten, ja haluavat luotettavan, mukaansatempaavan ja – kyllä ​​jopa – viihdyttävän resurssin tuoda sen heille.

Erityisesti radio on väline, joka toimii silloinkin, kun muut palvelut katkeavat.

Joo. Välttämätön. Aina. Koska elämme ruumiissa, paikoissa, sään kanssa.

Asun Hobokenissa, NJ:ssä, lähes 50 000 asukkaan kaupungissa. Hurrikaani Sandy kaatoi sen polvilleen. Paikallisradiolla oli väliä ja se selvisi (kiitos, paristot ja loppuradio). Internet, ei niin paljon.

'…Monet parhaista tutkimuksista tulevat paikallisista myyntipisteistä, koska ne ovat lähellä jotain'

Olen aina sitä mieltä, että paikallisen uutiskanavan tarkoituksena on palvella kyseistä yhteisöä. Paikalliset toimipisteet voivat tarjota yhteisöille sen, mitä he tarvitsevat ja mistä he välittävät, aina kunnallisvaaleista lukion kotiinpaluuparaatiin. Kansalliset myymälät eivät tee sitä, jos ne palvelevat suurinta yleisöä, mutta paikalliset myymälät voivat keskittyä vain siihen, mikä on tärkeää tietylle yhteisölle.

Voit myös huomauttaa, että monet parhaista tutkimuksista tulevat paikallisista myyntipisteistä, koska ne ovat lähellä jotain. Kansalliset organisaatiot joutuvat pomppimaan aiheesta toiseen uutisten muuttuessa, mutta paikalliset uutiskanavat käsittelevät samaa yhteisöä ja samoja yrityksiä joka päivä.

Paikallinen on suodatin. Paikallinen on haara

Paikallinen asema on ystävällinen ääni, henkilökohtainen tulkki, satunnainen tuttavuus, joka suodattaa ja personoi kansallisen ja kansainvälisen NPR-äänen.

He kertovat sinulle liikenteestä, he keskustelevat alueellisten ja paikallisten johtajien kanssa ja he – mikä tärkeintä – kuulostavat ihmisiltä, ​​jotka tunnet ja joihin luotat ja joiden ympärilläsi on.

Paikallinen asema on suuren kansallispuun haara, joka lisää näkemystä paikallisiin tarinoihin kansallisissa uutisissa ja on vahtikoira, jossa kukaan muu ei ole toisin.

Paikalliset asemat ovat tärkein osa yleisradiomaailmaa.

Paikalliset uutiset ovat osa sidekudosta, joka tekee kaupungista todellisen kaupungin

Tämä on hauskaa, katsoin juuri viime yönä dokumenttia Radio Unnameable – Bill Fassin ohjelmasta NYC:n WBAI:ssa. Se on Netflixissä, jos et ole nähnyt sitä. En ollut kuullut siitä ennen kuin törmäsin siihen siellä.

Mutta tuon jätkän esitys oli kello 05:00 -juttu pienellä ei-kaupallisella asemalla keskellä kellotaulua. Ja hänen vapaamuotoiset koko yöt auttoivat herättämään yhteisöä siellä 60-luvun alussa tai puolivälissä. Ihmiset kaikilta elämänaloilta soittivat vain juttelemaan, ja valtavia tapahtumia järjestettiin pohjimmiltaan vain Fassin ehdotusten pohjalta, että meidän pitäisi esimerkiksi lakaisua roskakoriin 7th Streetiltä, ​​joka on kasaantunut roskalakon vuoksi.

Ajattelin jatkuvasti, että toivoisin, että meillä olisi jotain sellaista. Ja voisimme vielä, jos [paikallinen asema] ei mene täysin alle.

Jotta paikalliset asemat voivat perustella olemassaolonsa, niiden on tuettava ja sitouduttava ja reagoitava ympärillään oleviin yhteisöihin. Jos he tekevät niin, se, mitä aion sanoa, pätee.

Radio on taajuuskorjain – useimmilla kaikilla on pääsy niihin. Ja koska lähetyssäde on välttämättä rajoitettu, sinulla on melko hyvä käsitys siitä, kenen kanssa puhut. Ja siinä on niin paljon potentiaalia hyvään. Toimia eräänlaisena virtuaalisena kolmantena paikkana, jossa yhteisöt voivat kokoontua. Olla foorumi siellä oleville ihmisille. Radion mahtavuus piilee sen mahdollisuudessa olla elävä osa yhteisöään. Mediana se on riittävän vakiintunut, jotta sillä on tämä sisäänrakennettu vaikutusvalta, jota voidaan käyttää (mielestäni pitäisi käyttää) vahvistamaan kuulemattomia ääniä kaupungissa.

Paikallinen ja yhteisökeskeinen radio on osa sidekudosta, joka tekee kaupungista todellisen kaupungin. Siellä on paikalliset television uutisryhmät, sanomalehdet, alt-viikkolehdet, bloggaajat ja kaikki se juttu, joka saa ihmiset puhumaan toisilleen. Ja koska radio on äänen väline, kuinka sopiva se on?

Paikallinen toimii, kun se keskittyy paikallisiin asioihin

Yksinkertaisesti sanottuna minun näkökulmastani paikallisen median (radio, printti, tv, mikä tahansa) pitäisi palvella paikallisyhteisöä paikallisesti erityisillä ja paikallisesti relevanteilla tarinoilla. Paikallinen media voi ja pitää keskittyä paikallisiin kysymyksiin. Kansallisen merkityksen tarinat EIVÄT ole samoja kuin paikallisesti tärkeät tarinat ja päinvastoin.

Asun Aurorassa, Illinoisissa (väkiluku noin 200 000; toiseksi suurin kaupunki takanasi – tiedä kuka – IL) ja vaimoni ja minä luemme paikallista PRINT-lehteämme saadaksemme selville, mitä siellä tapahtuu uutisten JA tapahtumien osalta. alueella. Paikallinen sanomalehtimme, The Beacon-News (omistaja Chicago Tribune, mutta käyttää silti joitain todellisia suoria paikallisia toimittajia) ei ehkä ole virheetön, mutta sillä on silti tehtävänsä kaikkien sähköpostiuutiskirjeideni (ah, podcastien) välillä, Twitter-syötteeni, feedly.com-syötteeni. Se on keskittynyt, hyvin erityinen rooli, mutta silti tärkeä minulle ja jokapäiväiselle, paikan päällä olemiselleni Aurorassa, IL:ssä.

Paikallinen auttaa sinua, kun muutat uuteen paikkaan ja tarvitset jotain pysyäksesi maassa

Muutin juuri Brooklynista San Franciscoon. Säännöt ovat täällä erilaiset. Ihmiset ajavat eri tavalla. Paikalliset kaupat luulevat, että olen hullu sitoessani koiraani ulkona. 'Tuo hänet sisään!' Ja koulut toimivat hullun arpajaisten parissa. Kuivuus on, mutta kaikki tuotteet ovat paikallisia tuotteita.

Hallintoneuvosto liikkuu eri tavalla. Kaikki täällä politiikassa on vähän erilaista. Ja haluaisin kuulla ajankohtaisista paikallisista tapahtumista joltakulta, joka ymmärtää tätä kaupunkia.

Paikalliset uutiset tuovat lisäarvoa paikallisesti

Mel: Jos paikallinen kokonaisuus tuo lisäarvoa paikallisesti – luo paikallista ohjelmaa, järjestää paikallisyhteisöä hyödyttäviä tapahtumia, toimii alueellisten asioiden keskustelun kutsujana – niin sen pitäisi olla olemassa. Jos se on vain NPR:n luoman ohjelmoinnin välitys, sillä ei todellakaan ole pakottavaa syytä olemassaoloon, ja sen on todennäköisesti vaikea selviytyä tulevaisuudessa. Ajattele itseäsi yhdistetyssä autossa – voit kuunnella mitä tahansa mistä päin maailmaa tahansa. Miksi haluat kuunnella paikallista julkista mediaa – esimerkiksi heidän ääniohjelmiaan? Sen täytyy johtua siitä, että he tarjoavat jotain, jota et saa muualta – uutisia ja tietoa paikallisesta yhteisöstäsi. Ja toivottavasti myös hienoja paikallisesti luotuja ohjelmia.

Paikalliset toimittajat auttavat kansallisia toimittajia

Kuinka paljon kansalliset toimittajat luottavat paikallisiin toimittajiin, jotka tekevät pohjatyötä ennen kuin he hyppäävät laskuvarjolla raportoidakseen 'isokuvan' tarinan, joka on ihmisten saatavilla kaikkialla maassa/maailmassa?

Paikallisen pitäisi olla olemassa, koska NYC:n ja NYC:n esikaupunkien ulkopuolella on maailma

Olen hieman surullinen, kun ajattelen, että joku ihmettelee, miksi paikallisradioiden/sanomalehtien pitäisi olla olemassa, joten ajattelin lähettää tämän sähköpostin. Olen kotoisin New Yorkin osavaltion osavaltiosta (ja muutin äskettäin takaisin Bostonista), joten jos haluan koskaan tähän alueeseen liittyviä uutisia, en NYC:tä, niiden on tultava paikallisista uutisista. Paikallisilla uutisilla on täällä valtava tarkoitus, joten monet ihmiset unohtavat / eivät tiedä / eivät välitä siitä, että suurin osa NY:stä ei ole NYC:n ja NYC:n esikaupunkialueita.

PS. Väestötiedot/uutisten kulutustiedot: Asun lähellä Rochesteria, NY:tä. Kaupungissa on 220 000 asukasta… en ole varma lähiöistä. Paikalliset toimittajat ovat täällä melko fantastisia kertoessaan mielenkiintoisia tarinoita… mikä ei pääse televisioon, se yleensä pääsee Twitteriin, verkkoon tai podcastiin. Saan suurimman osan uutisista verkossa sähköpostiuutiskirjeen kautta (briefi.ng on suosikkini), mutta katson myös paikallisia iltauutisia, kansallisia uutisia, PBS Newshouria ja seuraan paljon paikallisia uutisasemia/toimittajia Twitterissä.

Paikallinen on tärkeää, koska se kiinnittää huomiota moniin useampaan ihmiseen monin eri tavoin.

Rakentaessani [jotain Edmontonissa] päädyin miettimään paljon Clay Christensenin ajatusta 'tehtävästä työstä'. Saatan sekoittaa hänen konseptiaan, mutta minusta tuntui, että yksi tärkeä tehtävä on 'kiinnitä minuun huomiota'. Tämä on asia, jota ihmiset 'palkkaa' tekemään paikallislehtensä jollain tavalla. He eivät välttämättä maksa rahaa ollakseen mukana (vaikka mainostajat tietysti maksavatkin); enemmän se on, että he pitävät siitä, että sanomalehti on lähellä, jotta kun jotain huomionarvoista tapahtuu, se huomataan. Kun he ovat siinä, he tuntevat olevansa validoituja.

Valtakunnallinen media ei voi kiinnittää huomiota kovin suureen prosenttiosuuteen kokonaisyleisöstä. Paikallinen media voi kiinnittää huomiota useampaan ihmiseen monin eri tavoin.

Kun paikallinen tiedotusväline tajuaa, että työ, johon sen yhteisö on palkannut sen, on kiinnittää huomiota, se voi keksiä lisää mahdollisuuksia kiinnittää huomiota useampaan ihmiseen…

Kuolleisiin puihin painettu sanomalehti on enää surkea väline uutisten toimittamiseen; mutta se on edelleen erinomainen väline validoinnin toimittamiseen. En voi kertoa teille, kuinka monta kertaa olen kuullut ihmisten kertovan minulle, kuinka innoissaan he olivat (ja kuinka innoissaan heidän äitinsä olivat) siitä, että he olivat lehdessä. 'Näin sinut verkkosivustolla' ei edelleenkään sisällä samaa kätköä.

'Kuulin sinut radiossa' tai 'näin sinut televisiossa' sisältää mielestäni sen kätkön. Ehkä siksi, että ihmiset tietävät, että aika on rajallinen, aivan kuten sanomalehtitila on rajallinen, joten jos he pääsevät lähetykseen, heidän täytyy olla iso juttu. Voisivatko paikalliset julkiset radio- ja tv-asemat antaa tämän tunteen useammalle ihmiselle kuin nyt? Voisiko se olla osa heidän syytään jatkaa olemassaoloaan?