Tulevatko Batman-fanit näkemään kapediristin 'Jokerissa'?

DC on jo myöhään tehnyt joitain vakavasti mielenkiintoisia asioita superhero-franchiseillaan, enkä, en puhu Vesimies elokuva, joka näyttää happamalta matkalta / vuoristoratamatkalta, jonka loihti joku merieshirryjen pakkomielle. Elokuvat kuten Brightburn ja Jokeri otamme sarjakuvista mahtavia 'vaihtoehtoisia' tarinoita ja sopeutamme ne suurelle näytölle.

Yhdessä elokuvassa on Superman kuten elokuvantekijät eivät ole koskaan nähneet häntä aiemmin, ja toinen keskittyy rakkaaseen Lepakkomies konna - ja trailereiden perusteella näyttää siltä, ​​että Bruce Wayne ei edes esiinny elokuvassa.

Selvä, Bruce Wayne tekee esiintyä elokuvassa, mutta ei Batman-pukussaan. Näemme Joaquin Phoenixin Jokerin laittavan sormensa nuoren Bruceen suuhun aavemaisessa kohtauksessa, jossa hän pakottaa hänet hymyilemään. Fanit saattavat ihmetellä, mistä tässä koko vaihdossa on kyse, mutta näyttää siltä, ​​että sillä on yhteys Bruceen isän Thomas Waynen ja hänen yrittäjyytensä ajamiseen Gothamin pormestariksi - mikä näyttää paljon kuin 80-luvun alkupuolen New York.

Joten, onko Jokerissa sopivaa Batmania?

Ei. Todd Phillipsin taistelu DC-universumiin keskittyy lähinnä kaikkien aikojen väitetysti suurimman sarjakuvan paholaisen alkuperään. Hänen muuttuminen usein pommittavasta stand-up-sarjakuvasta kotiterroristiksi on mitä tämä leffa tarkoittaa.

Joker ei löydy mustaa miestä vastaan, vaan hänellä on luu poimia joukolla avainhenkilöitä Gothamissa - helvetin, varhaiset vaikutelmat elokuvasta saa kuulostamaan, että hän on ajoittain koko kaupunkia vastaan.

Spin-off on voimakkaasti inspiroinut legendaarisen sarjakuvantekijä Alan Mooren kirjoituksia Tappava vitsi , ja vaikka Jokeri ei seuraa kyseisen graafisen romaanin juoni pisteeseen, kuka tahansa lukeneen voi nähdä helposti sen vaikutuksen.

Ja tämä vaikutus voidaan parhaiten tiivistää yhdellä sanalla: tumma . Ihmiset ovat soittaneet Jokeri yhdistelmä Taksikuski ja Komedian kuningas koristeltu joidenkin DC-universumin hahmojen kanssa, ja se on nenä-kuvaus.

Sarjakuvat, puvut ja Jokerin laskeutuminen hulluuteen tapahtuu suoraan Robert DeNiron välityksellä Cabbista, jolla on ollut tarpeeksi.

Mitä tulee Komedian kuningas No, sanotaan vain, että DeNiro päätyy pelaamaan hahmoa, jonka hän kerran sieppasi ja oli panttivankina näytöllä.

Jokeriin liittyvä kiista (varoitus: mahdolliset pilaanttajat):

Uuden elokuvan välittämän 'viestin' ympärillä tai jo jonkin verran viestiä on jo puhuttu. Antamatta liian paljon elokuvasta, Arthur Fleckin hahmotutkimus ja hänen muuttumisensa rikoksen pelleprinsessiksi tapahtuvat lopulta sen jälkeen, kun hän lopulta taistelee takaisin, kun hänet lyödään toista kertaa (kamerassa).

Elokuvan alkaessa on selvää, että Fleck on henkisesti sairas ja kamppailee selviytyäkseen sairaudestaan, mutta julma, villi kaupunki, jolla on loputon sydämetön bensiinisäiliö, näkee hänet väärinkäytettynä fyysisesti muutamaan otteeseen. Erityisen huonon karkeamisistunnon jälkeen hän ampuu ja tappaa kolme rahoitusta hoitavaa tyyppiä, joka vahingossa aloittaa Gothamin kansalaisten valtavan 'syö rikkaat' kapinan.

Jotkut ihmiset elokuvasta löytävät kuitenkin ongelman, että väkivalta on glamour. Otetaan esimerkiksi Jack Nicholson- tai Heath Ledger's Joker -hahmot. Jack oli päivän lopussa rikollinen, jolla oli hyvä aika.

Vaikka hän oli kiehtova katsomaan, sinulla oli aina tunne, että elokuva tunsi Joker oli huono. Sama Heathin kanssa; Pimeä ritari onko Gotham kieltäytynyt vastaamasta Jokerin terroristivaatimuksiin ja todistamaan prosessissa, että maailma ei todellakaan ole niin kamala paikka - että ihmisillä voi joskus olla hyvin.

Siinä ei ole mitään Jokeri . Arthur on mielisairas henkilö, joka reagoi villiin maailmaansa yrittäessään olla mukava ja onnellinen, väkivallalla. ”Tavallisista ihmisistä” tulee raivostuneita mellakojia ensimmäisellä mahdollisudellaan, ja rikkaat ja voimakkaat, Thomas Waynen ja DeNiron keskusteluesityksen isäntä Murray Franklin, osoittautuvat massiivisiksi jerkwadiksi.

Elokuva on masentava (kuten sen pitäisi olla), mutta koska tuskin on 'hyviä' hahmoja, on vaikea tietää, onko Arthur perusteltu raivoonsa vai ei.

Katsooko elokuva olevan väärässä? Onko hän anti-sankari? Tai vain psykopaatti pellemeikissä? Ehkä se lopulta jätetään yleisön päätettäväksi. Mutta kriitikkojen räikeät kysymykset eivät todennäköisesti vaikuta elokuvan lopputulokseen - se on väitetysti vuoden eniten odotettu elokuva.