Saako Joaquin Phoenixin 'Jokeri' jatkoa?

On vapautettu paljon kiistelyjä ympäristön vapauttamisesta Jokeri . Elokuva onnistui saamaan aikaan kultaisen leijonan Venetsian elokuvafestivaalilla, joka asetti Gotham Cityn suurimman konna-faneille suuret odotukset. Mutta näyttää siltä, ​​että katsojat ovat lopulta jakautuneet elokuvan suhteen.

Jotkut ovat huolissaan siitä, että se lähettää 'väärän' viestin, niin väärän, että FBI: n pitäisi olla huolissaan; toiset vain ajattelevat, ettei se ole inspiroitunut. Riippumatta siitä, mitä kriitikot ajattelevat, Jokeri nauttii tarpeeksi hyvästä lipputuomipuomista, jonka jatko ei todennäköisesti ole poissuljettua.

Elokuvan fanit kiittivät Phillipsin rohkeaa näkemystä ja Joaquin Phoenix loistava esitys, jollekin elokuvan suurimmista vääristäjistä annettiin tunnustusta. Elokuvan suurin romahdus ja toistuva kritiikki on, että Phillips näyttää sekoittuvan hänen viestiinsa. Onko Joker anti-sankari? Onko hän oikeutettu väkivaltaansa? Vapauttaako hänen mielenterveydensä häntä pahoista teoistaan? Onko yhteiskunta syyllinen hänen väkivaltaisista purskeistaan?

Elokuvan yhdistelmästä on myös puhuttu paljon Komedian kuningas ja Taksikuski , mutta juotti vain DC-universumiin asetettujen elokuvien versioita. Vaikuttaa toistuvalta rypistymiseltä, että Phillips on tehnyt päähenkilölle sympaattisen elokuvan ensimmäisellä puoliskolla.

(Seuraava sisältää Joker-spoilereita, joten varo!)

Kuitenkin Arthurin 'muuttuminen' Jokeriksi tapahtuu joidenkin finanssiryhmien kiusaamisten murhan jälkeen, ja sieltä ongelmat alkavat.

Toisin kuin Taksikuski ja Komedian kuningas , DeNiron soittamat kaksi hahmoa, Travis Bickle ja Rupert Pupkin, eivät ole sympaattisia - ihmisellä on vakavia vihaongelmia ja kanavoi sen murhaamaan joukko sänkyjä huorotalossa, ja Rupert Pupkin on kauheasti harhautettu henkilö, joka on pakkomielle tullakseen kuuluisaksi .

Se tosiasia, että Arthur Fleckillä on oikeutettuja kysymyksiä, kaupungissa, joka näyttää olevan täynnä ehdottoman kauhistuttavia ihmisiä, jotka voisivat välittää hänestä vähemmän, on toinen romahdus, joka ihmisillä on elokuvan kanssa.

'Se on aivan liian synkkä.' Vaikuttaa toistuvalta teemalta. Se ei myöskään vaikuta asiaan, että Todd Phillips on tuomittu myöhässä sanomalla, että hän lopettaa komediajen tekemisen, koska 'Woke Culture' tuhosi ne. Taika Waititi, jonka tuleva elokuva, Jojo Kani ei ole vieras kiistaa itseään , ei näyttänyt olevan yhtä mieltä Phillipsin näkemyksistä ja kommentoi äskettäin ajatusta, että 'Äänisyys' on vastuussa komediaelokuvien laskusta.

Vaikka on paljon, jotka eivät ole yhtä mieltä Phillipsin lausunnosta tai ovat yhtä mieltä siitä, että kyllä, tietynlainen komedia tappaa 'herättänyt kulttuuri', joka ansaitsee tappamisen , (kuten lyhyt tilauskokki hankaamalla jonkun ranskalaista paahtoleivää maalialueelleen ja sukupuolielimiin Tiematka ) on muitakin arvostelijoita, jotka eivät tunnu olevan kiinnostuneita Phillipsin kommentista komedian vaiheessa, mutta että elokuva itsessään tuntuu tummalta ja vaikealta alkavalta jotain muuta.

Joten saako Joker jatko-osan?

Kirjoittaja tilanomistaja , Matt Miller, sanoi, että ilman jatkoa, Jokeri esittelee vain katsojille 'surkean kaoottisen maailman, joka on rinnalla meidän omaamme, jolla ei ole päähenkilöä, ei toivoa eikä mitään oikein sanottavaa', ja vaikka hän on kyllästynyt supersankarin välkkymiin, hän kerjää sitä tässä tapauksessa, koska Phillips on esitellyt meille maailman kanssa, joka vaati epätoivoisesti sankaria.

Tässä toivossa on kuitenkin ongelma. Phillips on jo todennut, että Joaquin Phoenixin Jokerilla ei ole mitään tekemistä Robert Pattinsonin tulevan Batman-kuvauksen kanssa. Ohjaaja on jatkanut, että tämä ei todellakaan ole viimeinen, jota hahmo on nähnyt, ja että siellä on monia muita Jokereita. Voisiko olla, että 'Joker' on enemmän sosiaalista liikettä kuin tiettyä yksilöä?

Voisiko olla niin, että Arthur vaikuttaa psykoosiryhmään tullakseen 'Jokerz' -joukon kaltaiseksi Batman Beyond ? Huolimatta vahvasta maailmanlaajuisesta 234 miljoonan dollarin avautumisesta, ( Jokeri tuotti hienoa tuottoa 55 miljoonan dollarin tuotantobudjetistaan) on vaikea kuvitella, että Joaquin Phoenix yllätti roolin tai että elokuvalle on suora jatko-osa. Mutta sitten taas, Joaquinilla ja Toddilla oli uskomattomia työsuhteita kuvaamisen aikana .

Joaquin kertoi, ettei hän koskaan tuntenut olonsa mukavaksi kuvaamisen aikana, mikä hänen mielestään auttoi hänen esityksessään - että ”armi” teki koko kokemuksesta palkitsevamman Oscar-ehdokkaalle näyttelijälle. Joten ehkä nämä kaksi voivat työskennellä yhdessä ja nähdä, voivatko he testata toivonäkymiä Gothamissa esittämällä Batmanin tällä kertaa niemin ja naamion alle?