Kaikkien aikojen pahin presidenttikeskustelu: Mikä meni pieleen?

Tiistai-illan keskustelu oli täynnä asioita, joita et koskaan uskonut kuulevasi presidenttikeskustelussa.

Presidentti Donald Trump ja demokraattien presidenttiehdokas entinen varapresidentti Joe Biden ensimmäisessä presidenttikeskustelussa tiistaina. (AP Photo / Julio Cortez)

Kuuma sotku. Juna-onnettomuus. Roskakoripalo.

Miten muuten kuvailisit tiistai-illan ensimmäistä – ja mahdollisesti viimeistä – presidenttikeskustelua presidentti Donald Trumpin ja entisen varapresidentti Joe Bidenin välillä? Se on ehkä ollut presidentin historian katsomattomin keskustelu.

Tässä on joitain asioita, joita et koskaan uskonut kuulevasi presidenttikeskustelussa:

• Moderaattori Chris Wallace Trumpille: 'Olen tämän keskustelun moderaattori ja haluaisin esittää kysymykseni.'
• Trump Wallacelle: 'Luulen, että keskustelen sinusta, en hänestä. Se on okei. En ole yllättynyt.'
• Biden sarkastisesti Wallacelle: 'Se oli todella tuottava segmentti.'
• Biden Trumpille: 'Oletko hiljaa, mies?'
• Biden Wallacelle Trumpista: 'Häirittääkö hän hetken?'
• Trump kutsui Bideniä tyhmäksi. Biden kutsui Trumpia klovniksi ja valehtelijaksi.

Ja se oli vain ensimmäiset 15 minuuttia.

Tämä toteutui pitkälti seuraavan puolentoista tunnin ajan. Jatkuvat keskeytykset. Jatkuvaa keskustelua toisilleen. Nimen huuto. Nuorten riitely.

Ja vähän saavutettu.

Kun se oli ohi, ABC Newsin George Stephanopoulos sanoi: 'Se oli pahin presidenttikeskustelu, jonka olen koskaan nähnyt.'

NBC Newsin Lester Holt sanoi: 'Jos kuuli tämän keskustelun päättymisestä oli musiikkia korvillesi, et ehkä ole yksin. Se, mikä olisi voinut olla amerikkalaisen poliittisen diskurssin alhainen kohta, varmasti missä tahansa nykyaikaisessa keskustelussa, jota olemme nähneet, tapahtui vain yli puolitoista tuntia.'

Holtin kollega Savannah Guthrie sanoi: 'Luulen, että kuten niin monet tässä maassa katsovat tätä, leukasi vain putosi. Et voi teeskennellä, että tämä oli normaali keskustelu, normaali esimerkki amerikkalaisesta demokratiasta työssään, normaalia tappelua vihollisten välillä. Tämä oli erilaista. Tämä oli täysi kauna-ottelu. Se oli monesti epäkunnioittavaa. Se oli moneen kertaan ärsyttävää.'

Järkyttävää tosiaan. Vatsaa kääntävä. NBC:n Chuck Todd käytti adjektiivia, jota minä juuri tein, 'juna-onnettomuus' ja syytti Trumpia painajaisesta. CBS:n Gayle King sanoi: 'Se oli tuskallista katsoa.'

Television keskustelun jälkeinen reaktio oli samassa pallokentässä.

NBC:n Andrea Mitchell sanoi, että hän on käsitellyt keskusteluja vuodesta 1976 ja 'en ole koskaan nähnyt mitään tällaista.'

PBS:n Judy Woodruff sanoi: 'En ole koskaan nähnyt tällaista keskustelua. Se oli toisinaan enemmän tappelua kuin keskustelua.'

Fox Newsin Bret Baier sanoi: ”Minusta tuntuu, että olemme käyneet läpi jotain. Saatat tuntea sen myös kotona.”

CNN:n Dana Bash saattoi turvautua vain kiroukseen: 'Se oli s-show.'

Fox Newsin avustaja Karl Rove sanoi: 'En ole varma, oliko se kovin rakentavaa tai valaisevaa katsojille, etenkään niille, jotka miettivät ketä äänestää.'

Olisi helppoa lyödä kauhistuttavaa keskustelua moderaattori Chris Wallacen kanssa siitä, että hän antoi ehdokkaille mahdollisuuden juosta. Onko tuo reilua kritiikkiä? Suoraan sanottuna en tiedä, että kukaan moderaattori olisi voinut hidastaa tätä hallitsematonta hassua vaunua. Wallacella ei ollut mahtava ilta, mutta hän yritti parhaansa ja kehotti usein ehdokkaita (Trumpia enemmän kuin Bideniä) puhumaan, kun heidän ei pitänyt puhua.

MSNBC:ssä James Carville sanoi: 'Chris Wallacen pitäisi saada taistelupalkka.'

Fox Newsin Geraldo Rivera sanoi: 'Anna minun puolustaa Chris Wallacea. Tarkoitan, Jumalani. Kaveri ilmoittautui valvomaan keskustelua, ja hän päätyi erotuomariin veitsitaistelussa.

Trump oli suurin rikollinen, kun haluttiin puhua kaikista. Yhdessä vaiheessa raivoissaan Wallace sanoi Trumpille: 'Jos haluat vaihtaa paikkaa, voimme tehdä sen.'

'Se oli kiistanalainen, mutta se meni myös pimeyteen', MSNBC:n Brian Williams sanoi.

Trumpin kannattaja Sean Hannity sanoi Fox Newsissa: 'Presidentti Trump vei äärimmäisen heikot, hauraat, hämmentyneet, tavallaan vihaiset Joe Bidenit.'

Mutta suurin osa muista keskustelun jälkeisistä uutisista moitti Trumpia hänen kiusaamisestaan ​​ja hänen kieltäytymisestään tuomita valkoisten ylivallan kannattajia, sanoen, että Proud Boysin kaltaisten ryhmien pitäisi: 'Seiso taaksepäin ja seiso vierestä'.

Trumpin kommentti tuli Wallacelta, jossa hän pyysi häntä tuomitsemaan valkoisten ylivallan kannattajat. Se oli yksi Wallacen vahvimmista hetkistä yössä, yhdessä Wallacen kanssa, joka yllättäen toi esiin ilmastonmuutoksen.

Itse asiassa Wallacen kysymykset olivat vakaita ja oikeudenmukaisia ​​– kun hän todella sai ne mukaan. Kumpikaan osapuoli ei voi valittaa siitä, että hänen aiheensa, kysymyksensä tai niiden muotoilu suosivat yhtä ehdokasta toiselle. Wallace sai kritiikkiä hänen kyvyttömyydestään hallita ehdokkaita, erityisesti Trumpia.

Mutta todella, mitä Wallace olisi todella voinut tehdä estääkseen Trumpia ja vähemmässä määrin Bideniä puhumasta vuorollaan? Wallace anoi, moitti ja jopa huusi, eikä mikään toiminut. Älä syytä häntä tästä sirkuksesta. Syytä ehdokkaita, erityisesti Trumpia.

ABC:n keskustelun jälkeisen uutisoinnin aikana 'ABC News Live Prime' -ankkuri Linsey Davis sanoi: 'En voi sanoa, että olin yllättynyt, mutta se oli todella hetki, jolloin uskon, että ihmiset, erityisesti mustien yhteisössä, kuulivat äänekkäästi ja selkeästi.'

CBS-kanavalla Gayle King kysyi Donald Trump Jr.:ltä, mitä hänen isänsä tarkoitti sanoessaan, että viharyhmän Proud Boysin tulisi 'pysyä vierellä'.

Trump Jr. sanoi: 'En tiedä 'valmiustilalla'. Hän sanoi 'seis alas'. Hän sanoi olevansa enemmän kuin iloinen voidessaan tuomita heidät.'

Mutta King painosti Trump Jr.:tä toistamalla: 'Hän sanoi 'Ole valmiina'.'

Mihin Trump Jr. sanoi: 'En tiedä, oliko se virhe, mutta hän puhui heidän lopettamisestaan. Hän on enemmän kuin iloinen voidessaan tuomita sen.'

Keskustelun vihamielisyyden lisäksi Trumpin 'valmiustila'-kommentti oli keskustelun jälkeinen keskustelun jälkeisin aihe verkostoissa. Lisätietoja keskustelusta, katso PolitiFactin kattavuus .

Haluatko estää ehdokkaita puhumasta, kun ei ole heidän vuoronsa? Anna moderaattorin sulkea mikrofoninsa. Mutta se ei ole niin helppoa. Keskustelusäännöt on jo vahvistettu. Molemmat leirit ovat jo hyväksyneet säännöt, eikä säännöissä ole mitään mikrofonien leikkaamisesta. Sitä ei voida muuttaa nyt ilman sekä Trumpin että Bidenin suostumusta.

Ja MSNBC:n Lawrence O'Donnell sanoi: 'Trumpin puoli ei koskaan suostu siihen, koska se on hänen koko keskustelustrategiansa… puhua Joe Bidenin puhuessa. Muuta keskustelustrategiaa ei ole.'

Presidentinvaaleissa on kaksi muuta keskustelua. Tiistai-illan romahduksen jälkeen täytyy miettiä, onko maalla enää vatsaa. Twitter oli villi tiistaina teorialla, että Biden ei ehkä (eikä saisi) keskustella Trumpista uudelleen, koska Trump keskeytti jatkuvasti Bidenin.

Kuitenkin CNN:n Arlette Saenz, vain 90 minuuttia tiistain keskustelun jälkeen, kertoi, että Biden jatkaisi esiintymistä keskusteluissa. Ja esiintyessään MSNBC:ssä Bidenin perämies Kamala Harris sanoi, että Biden ei koskaan kieltäytyisi mahdollisuudesta puhua amerikkalaisten kanssa.

Tiistain keskustelun varhaiset tv-numerot julkaistaan ​​tänään ja katsojamäärä voi olla reilusti yli 70 miljoonaa. Mutta sen jälkeen, mitä näimme tiistaina, sinun on mietittävä, putoavatko seuraavan keskustelun tv-numerot merkittävästi.

Ongelmana on, miksi meidän pitäisi odottaa kahden seuraavan keskustelun sujuvan yhtään sujuvammin? Ongelma ei ole moderaattorissa. Se on itse keskustelu.

Kuten Washington Postin mediakolumnisti Margaret Sullivan kirjoitti , 'Ajatus siitä, että jompikumpi kahdesta tulevasta moderaattorista - Steve Scully C-Spanista ja Kristen Welker NBC Newsista - voi toivoa hallitsevansa asioita paremmin, on kyseenalainen, ellei muoto muutu merkittävästi. Keskustelutoimikunta: Se on nyt sinusta kiinni. Korjaa nämä keskustelut tai peruuta ne.'

Yksi ABC:n keskusteluanalyytikoista (ja usein poliittisista osallistujista) oli entinen New Jerseyn kuvernööri Chris Christie. On syytä huomauttaa, että Christie oli osa tiimiä, joka auttoi Trumpia valmistautumaan maanantain keskusteluun. Ja ABC otti lämpöä siihen.

Siinä ei ole välttämättä mitään väärää, että ABC:llä on Christie. Itse asiassa voit väittää, että Christie lisää jotain ylimääräistä ABC:n kattamiseen niin kauan kuin ABC paljastaa, että Christie auttoi Trumpin valmistelussa. Ja he tekivät. Isäntä George Stephanopoulos sanoi sen heti etukäteen. Christie myönsi, että Trumpin kiusaamistavat eivät olleet osa keskustelusuunnitelmaa, mutta kritisoi myös Bidenin suorituskykyä.

Keskustelun valmistelusta puheen ollen, CNN:n Kevin Liptak ja Kaitlan Collins raportoivat että Trump käytti alle kaksi tuntia valmistautuessaan keskusteluun. He kirjoittivat: 'Trump on kirjoittanut muodolliset valmistelut tarpeettomiksi, kun otetaan huomioon työn päivittäiset vaatimukset, ja sen sijaan toivoo, että hänen tappeluvaistonsa ja henkilökohtaisten hyökkäysten vartioimaton syleily vievät hänet läpi.'

He kirjoittivat sen ennen keskustelua, ja juuri sitä presidentti yritti tehdä tiistaina.

(Kohteet: NBC News)

NBC:n 'Nightly News' -ankkuri Lester Holt ohjaa suoraa kaupungintaloa Joe Bidenin kanssa Miamista ensi maanantaina. Tunnin kestävä tapahtuma 'Decision 2020: Joe Biden Town Hall' esitetään NBC:llä, MSNBC:llä ja NBC Newsilla NYT klo 20. Itäinen. Se sisältää sosiaalisesti etäällä olevaa yleisöä, joka koostuu päättämättömistä Floridan äänestäjistä.

NBC kertoi myös laajentaneensa kaupungintalotarjouksen presidentti Trumpille.

Myös ensi maanantaista alkaen Holtin 'Nightly News' aloittaa uuden sarjan nimeltä 'Across America'. Aiheena on nähdä, mitä äänestäjät ajattelevat tärkeimmissä taistelukenttäosavaltioissa, kuten Floridassa, Wisconsinissa, Michiganissa ja Pennsylvaniassa.

Rudy Giuliani puhumassa konferenssissa viime viikolla. (AP Photo / Kathy Willens)

Ihmiset menevät kaapeli uutisverkkoihin ja sanovat törkeitä asioita. Heillä on vahvat mielipiteet. Siksi ihmiset katsovat. Joten ymmärrän, että poliittisissa ohjelmissa on viihdetekijä. Mutta on huolestuttavaa nähdä, että Fox Newsin kaltainen verkosto kutsuu Trumpin asianajajan Rudy Giulianin levittämään sellaisia ​​todistamattomia ja vaarallisia salaliittoteorioita, jotka hän teki tiistain 'Fox & Friends' -ohjelmassa. Giuliani sanoi, että demokraattien presidenttiehdokkaalla Joe Bidenilla on dementia.

'Miehellä on dementia', Giuliani sanoi. 'Siitä ei ole epäilystäkään. olen puhunut lääkäreiden kanssa. Olen pyytänyt heitä katsomaan sataa erilaista nauhaa hänen viisi vuotta sitten ja tänään. Hän sanoi myös: 'Presidentti on aivan oikeassa sanoessaan, että ehkä hän on mennyt umpikujaan.'

Yhtä huonoa on se, että isännät antoivat Giulianille puheenvuoron jatkaa Bideniä koskevaa huuteluaan vain lempeimmällä takaiskulla, joka ei todellakaan ollut minkäänlaista takaiskua.

Kyllä, on häpeällistä, että Giuliani sanoi noin, mutta on vieläkin vastenmielistä, että Fox News jatkuvasti kutsuu Guliania verkostossaan sanomaan tällaisia ​​asioita.

Mutta sitten se paheni. On tarpeeksi pahaa, että Giulianin kaltainen vieras sanoa jotain tällaista, mutta sitten Fox Newsin oma Tucker Carlson ja Brit Hume sanoivat molemmat samanlaisia ​​asioita. Itse asiassa, Hume sanoi maanantai-iltana lähetyksessä 'Minusta ei ole epäilystäkään siitä, että Biden on seniili.'

Tällaisten perusteettomien väitteiden esittäminen kansallisessa uutisverkostossa on pelkkää leuan pudottamista. Ja väärin.

Hillary Clintonin uusi podcast - 'Sinä ja minä molemmat Hillary Clintonin kanssa' – debytoi tiistaina. Ensimmäisessä jaksossa keskusteltiin muusikko John Legendin ja äänioikeuksien puolestapuhujan Stacey Abramsin kanssa. Hän katsoi myös taaksepäin John Lewisin ja Ruth Bader Ginsburgin elämään.

Muuten, katsoiko Clinton tiistai-illan keskustelua? MSNBC:ssä Rachel Maddow kysyi häneltä, katsoisiko hän television vai sammuttaisiko hän television.

Clinton nauroi: 'Aion katsoa sitä todella kiinnostuneena ja tietyllä tasolla. Toisin kuin neljä vuotta sitten, Donald Trumpilla on nyt ennätys.

Clinton luonnollisesti huomautti hänen mielestään vakavista puutteista tuossa levyssä.

Kansas City Chiefsin pelinrakentaja Patrick Mahomes heitti pallon maanantai-iltana Baltimorea vastaan. (AP Photo/Terrance Williams)

Niin, se ajatus siitä, että NFL-luokitukset kärsisivät boikoteista, jotka tulevat ihmisiltä, ​​jotka ovat järkyttyneet hymnimielenosoituksista ja rodullista epäoikeudenmukaisuutta vastaan ​​​​vastaavista viesteistä? Unohda. NFL-luokitukset voivat hyvin. CBS sanoi, että viime sunnuntain kolmen arviot nousivat 8 %, kun taas Fox Sportsin sunnuntain luokitukset nousivat myös. Ne nousivat vain 1 %, mutta nousivat silti. Ja, NFL Media twiittasi asiasta että NFL-kauden alkamisesta lähtien 15 katsotuinta TV-ohjelmaa ovat olleet NFL-pelejä. (Hattuvinkki Big Leadin Brian Giuffra hänen raportistaan NFL:n tv-luokituksissa.)

Toisaalta National Hockey Leaguen Tampa Bay Lightningin ja Dallas Starsin välisten Stanley Cupin finaalien luokitukset olivat huonoimmat sitten vuoden 2007. Lightningin voittamassa kuuden ottelun sarjassa oli keskimäärin 2,03 miljoonaa katsojaa. Kun Anaheim Ducks voitti Ottawa Senatorsin vuonna 2007, keskimääräinen katsojamäärä oli vain 1,6 miljoonaa.

Mike Wilson ilmoitti tiistaina että hän jättää The Dallas Morning Newsin toimittajan tehtävän vuoden lopussa kuuden vuoden jälkeen. Hänen twiittinsä sanoi, että hänen välitön suunnitelmansa on 'latautua'. Hän ei sanonut tarkasti, mitä seuraavaksi tapahtuu, mutta hän kirjoitti: 'Ja kuitenkin olen jo innostunut seuraavasta tilaisuudesta tehdä sitä, mitä rakastan: kirjoittaa, muokata, johtaa, opettaa, oppia. Keskustelen varhaisessa vaiheessa siitä, missä se voisi olla, ja kerron sinulle lisää, kun voin.'

Wilson on aiemmin työskennellyt FiveThirtyEightissa, Tampa Bay Timesissa ja Miami Heraldissa.

Morning Newsin päätoimittaja Keith Campbell ottaa uutistoimialan johtajuuden heti. Pääkirjoitusten toimittaja Brendan Miniter johtaa toimituskuntaa, kun taas kustantaja Grant Moise selvittää, mitä seuraavaksi. Wilson sanoi työskentelevänsä Moisen kanssa uuteen editoriin siirtymisessä. DMN:n Paul O'Donnellilla on lisätietoja .

• Kirjoittaa The Washington Postin mielipideosastolle Sarah Leah Whitsonin kanssa 'Iso askel vahvistaa Jamal Khashoggin näkemystä.'
• Politicon John F. Harrisin kanssa 'New York Times vahvistaa, että Trump on nero.'
• New York Times osallistuu mielipidekirjoittaja Jennifer Weinerin kanssa 'Erittäin juutalainen R.B.G.'

Onko sinulla palautetta tai vinkkiä? Lähetä sähköpostia Poynterin vanhemmalle mediakirjailijalle Tom Jonesille sähköpostitse.

• Tilaa Alma Matters – Poynterin uusi uutiskirje korkeakoulujournalismin kouluttajille
• Tuo Poynter Expert luoksesi – räätälöityjä koulutusratkaisuja
• Kansalaisten tiedottaminen äänestämisen esteistä - 1. lokakuuta keskipäivällä Eastern, National Press Foundation
• Uutishuoneessa NBC Newsin Chuck Toddin kanssa moderaattorina Tom Jones - (Online-tapahtuma) - 20. lokakuuta klo 18. Eastern, Poynter