Sillä miljoonan ajan, ihmiset yrittävät peruuttaa 'South Park'in, koska se on loukkaavaa

Viihde

Lähde: Comedy Central

Kun kyse on epäapologeettisesta kunnioituksesta, on vähemmän osoituksia, jotka järkyttävät ihmisiä kaikilla elämänaloilla, kuten Eteläpuisto. Sarjan luojat, Trey Parker ja Matt Stone, eivät ole vieraita kiista, ja heillä on ilmainen mentaliteetti kaikista komediaista. He pilkkaavat kaikkia ja kaikkia, joista he tuntevat. South Parkissa on todella kiehtovaa, että he ovat onnistuneet loukkaamaan kaikkia yhdellä kertaa.



Mutta se johtuu lähinnä siitä, että show onnistuu pysymään niin kulttuurisesti merkityksellisenä, jakson nopean käännösajan ansiosta. Ryhmä, jonka Trey ja Matt ovat koonnut, yhdessä näytön ainutlaatuisen, mutta yksinkertaisen animaatiotyylin kanssa tarkoittaa, että he osaavat kirjoittaa, äänittää ja kuvata jakson noin viikossa, joskus jopa kolmessa-neljässä päivässä, koska ne toimivat tehokkaasti hyödyntää jokaista ohjelman 70 työntekijästä.




Lähde: Comedy Central

Tämä tarkoittaa, että merkittävät kulttuuritapahtumat, kuten Obama voittivat presidenttikauden, voitaisiin tyydyttää jaksossa hänen onnistuneen kampanjansa kiihkeydestä ennätysajassa.

Kenen on vaikea kiistellä näytöksen menestyksestä. Monet uskovat, että tilanne on parantunut vain ajan myötä ja kun 23 onnistuneen vuodenajan jälkeen, joissa ei ole merkkejä hidastumisesta, on helppo nähdä, miksi niin on.

iphone 11 meme

Voi olla, että nopea käänne on miksi näemme niin monia 'South Park'-kiistoja.

Tämä nopea käännösaika ei salli näyttelyn tekijöiden pysähtyä ja huolehtia siitä, ketä he saattavat loukkaa, mutta on melko selvää, etteivät he ole koskaan välittäneet siitä ensisijaisesti. Eteläpuisto on loppuun satiiri. Mikä tarkoittaa, että esitys ei voi mennä muutamaksi vuodeksi rumputtamatta jonkinlaista kiistaa. Äskettäin, Hulktar kirjailija Dana Schwartz laukaisi sarjan tweets-ohjelmia, jotka kritisoivat ohjelmaa.

Lähde: Twitter
Lähde: Twitter

Dana lampaanlihaa Eteläpuisto välinpitämättömyyden suhteen ja väittivät, että jakamalla pilkansa tasa-arvoisesti jokaiselle ryhmälle, he ovat opettaneet katsojille, että pilkkaaminen on oikea vastaus mihin tahansa tilanteeseen, etenkin kun kyse on politiikasta tai sosiaalisen oikeudenmukaisuuden kysymyksistä.

Lankassaan hän myönsi, että esitys ei ole suoraan vastuussa siitä ja että vastuu saattaa olla enemmän ohjelman faneille, jotka lähtevät 'älyllisestä paremmuudesta'.

Ihmiset yrittävät nyt 'peruuttaa' 'South Park': n .... uudelleen.

Koska hänen viestinsä ilmestyi Twitteriin, joka tunnetaan 'reduktionistisesta paristaan' käyttäytyväisyydestä, ihmisjoukot pitivät tätä 'peruuttavana' Eteläpuisto, jota on tavallaan vaikea tehdä, koska noin 307 jakson ohjelmaa on lähetetty, ja se on edelleen yksi Comedy Centralin osuvimmista ja suosituimmista ohjelmista.

Toiset alkoivat chimmitellä kääntääkseen aiheen 'SJW Feminist vs. the World' -tyyppiseksi narratioksi, joka korosti joitain Dana Schwartzin aiempia tweettejä muuttaakseen sen tällaiseksi taisteluksi.

Suurimmaksi osaksi faneja ja ei-faneja osoittavat, että koko perusta EteläpuistoOlemassaolo on satiiria, ja keskipitkän määritelmänä on tuoda esiin tiettyjen filosofioiden ja sosiaalisten rakenteiden havaitut absurdiot henkilökohtaisesta puolueellisuudesta riippumatta.

Tämä on 'South Parkin uusin kiista, mutta heillä oli toinen äskettäinen anteeksipyyntönsä Kiinaan

Luettelemaan kaikki ajat, joihin ihmiset loukkaantuivat Eteläpuisto tai Trey Parker ja Matt Stone vievät ikuisesti. Onneksi ei tarvitse kaivaa liian kauas menneisyyteen nähdäksesi milloin Eteläpuisto viimeksi aiheuttanut laajaa kiistaa. Äskettäisen Kiinan hallitusta kritisoivan jakson jälkeen ohjelma kiellettiin maassa, Trey ja Matt antoivat seuraavan 'anteeksipyynnön':

Tyypillisessä Eteläpuisto muoti, he vain kaksinkertaistuivat alkuperäisestä vitsistään, paljon näyttelijöiden iloksi ympäri maailmaa. No, lukuun ottamatta eräitä Kiinan hallitukseen osallistuvia ihmisiä, jotka ovat antaneet ensin kiellon, toisin sanoen.

Mitä mieltä olet viimeisimmästä Eteläpuisto kiistaa? Onko Danalla asia? Vai meneekö satiiri molemmin puolin, vaikka et olisikaan eri mieltä näytön kritisoimista asioista?

hämmästyttävä kirja ei ole tulessa brasil