2019 Pulitzerin esikatselu: Kaikki, mutta monet voittajat eivät välttämättä koske presidenttiä

Grafiikka Ren LaForme

Kun Pulitzer-palkintolautakunta valmistautuu valitsemaan vuoden 2019 voittajaluettelonsa, jotka julkistetaan ensi viikolla, todennäköisesti käytetään vain vähän aikaa reagoimaan presidentin twiitteihin, kuten esim. maaliskuun 29. päivä joka kehotti hallitusta mitätöimään viime vuoden National Reporting -palkinnot Washington Postille ja New York Timesille.

'Tänä vuonna lähetettiin niin paljon poikkeuksellista työtä', Pulitzer-järjestelmänvalvoja Dana Canedy kertoi Poynterille sähköpostissa, 'jopa vuonna, jolloin journalismi joutuu jälleen hellittämättömän hyökkäyksen kohteeksi, myös maan korkeimmasta toimistosta, ja kun turvallisuusuhkat. ovat edelleen korkealla toimittajille, jotka vain haluavat tehdä työnsä.'

Uusien voittajien nimeäminen on 18-jäseninen hallitus nyt tietysti päätyö. Ja tulos sen salaisista pohdinnoista, joilla kunnioitetaan parasta työtä 14 journalismin kategoriassa ja seitsemän taiteen, kirjeiden ja musiikin kategoriassa, on suoratoistona Columbia Universitystä, kirjoittanut Canedy ensi maanantaina 15. huhtikuuta klo 15. Itäinen aika. Tyypillisesti kussakin kategoriassa julkistetaan yksi voittaja ja kaksi finalistia tuomaristopaneelien suositusten perusteella.

Pulitzerin tuomarit kokoontuivat helmikuun lopulla, myös salassa, lopettaakseen tämän vuoden 1 162 journalismia. Mutta koska heidän 'ehdokkaita finalistejaan' ei paljasteta etukäteen – eikä siellä ole enää aktiivista huhumyllyä, joka perustuu tuomarivuotojin – tämän vuotuisen Poynterin esikatselun tarkoituksena on tarjota joitain mahdollisia voittajia keräämällä tuloksia aikaisemmista journalistikilpailuista. Se on epätäydellinen lähestymistapa, koska 103-vuotiaan Pulitzersin kaltaista järjestelmää ei ole olemassa. ( Vanity Fair kokeili pientä Pulitzerin tasoitusta viime kuussa, kun Joe Pompeo pani merkille joitain ehdokkaita sen perusteella, mistä 'ihmiset kuiskasivat'. Mainittujen töiden joukossa: Washington Postin Jamal Khashoggi -juttu julkisen palvelun haastajana ja The Wall Street Journalin tarinat 'Trumpin hiljaista rahaa' ja ProPublican kattavuus maahanmuutosta , molemmat National Reportingille.)

Tämä esikatselu keskittyy uutispohjaisiin luokkiin: Julkinen palvelu; Tutkiva, Breaking News ja selittävä raportointi; sekä paikallinen, kansallinen ja kansainvälinen raportointi. Se ei sisällä mielipidepohjaisempia kommentteja, kritiikkiä, toimituksellista kirjoittamista ja sarjakuva-alueita, ominaisuuskirjoitusta sekä uutisia ja ominaisuusvalokuvausta. (Poynterin presidenttiä Neil Brownia, Pulitzerin hallituksen jäsentä, ei kuultu tästä artikkelista.)

Jotkut Pulitzer-palkitut työt viime vuonna koskivat seksuaalisen häirinnän tapausten tutkimista. Julkishallinnon kultamitalit vuonna 2018 yhdessä kunnioitettu New York Times ja New Yorker -lehti 'voimakkaiden ja varakkaiden seksuaalisten petoeläinten' paljastamisesta, tunnetuin Hollywood-tuottaja Harvey Weinstein. Sillä välin The Washington Postin paljastukset Alabaman Yhdysvaltain senaattiehdokkaasta Roy Mooresta voitti Investigative Reportingin , joka tutkii hänen historiaansa 'väitetystä aiemmasta teini-ikäisten tyttöjen seksuaalisesta häirinnästä ja yksityiskohtaisesti myöhemmistä yrityksistä heikentää sen paljastavaa journalismia'. Mutta muut vuoden 2018 voittajat – mukaan lukien Times ja Post tutkivat Venäjän sekaantumista vaaleihin, ja Arizonan tasavallan ja USA Today Networkin selittävä raportointi Presidentin lupaamaan rajamuuriin liittyvistä 'vaikeuksista ja tahattomista seurauksista' sai Valkoisessa talossa kylmiä vastaanottoja siitä, mitä he sanoivat presidentin kampanjasta ja vaalien jälkeisestä politiikasta.

Myös vuoden 2019 Pulitzer-voittajat heijastavat todennäköisesti perusteellista yhdistelmää Trumpiin liittyvää kattavuutta ja työtä, jolla ei ole juurikaan yhteyttä Trumpiin.

Harkitse vuoden 2019 julkistettuja finalisteja Goldsmith-palkinto tutkivasta raportoinnista Dallas Morning News voitti maaliskuussa 25 000 dollarin palkinnon projektistaan 'Kipu ja voitto' yksityisten sairausvakuutusyhtiöiden äärimmäisistä väärinkäytöksistä, jotka Texas palkkasi hoitamaan veronmaksajien rahoittamaa Medicaidia. (Pulitzerit saavat 15 000 dollaria, paitsi julkisen palvelun, jonka mukana on kultamitali.) Kaksi finalistia syventyi presidentti Trumpia koskeviin asioihin. Yksi oli 'Nollatoleranssi,' graafinen ProPublica-tutkimus elämästä rajavartiolaitoksen säilöönottokeskuksessa, jossa maahanmuuttajaperheitä erotettiin. Toinen: nuo Wall Street Journalin tarinat vuoden 2016 kampanjan aikana suoritetuista hiljaisista rahamaksuista – maksut, joiden WSJ sanoi, että silloinen ehdokas Trump oli järjestänyt henkilökohtaisesti estääkseen kahta naista väittämästä julkisesti suhteita hänen kanssaan. Lehden uraauurtavat tarinat alkoivat julkaista tammikuussa 2018.

LIITTYVÄ TARINA: Hämmentävä Pulitzers Wall Street Journalissa

Silti kolme Harvardin yliopiston Kennedy Schoolin Shorenstein Centerin johtaman Goldsmith-kilpailun finalistia olivat paikallisia projekteja. Philadelphia Inquirer's 'Myrkyllinen kaupunki: sairaat koulut' altistuivat laajalle levinneille vaarallisille olosuhteille, jotka vaaransivat opiskelijat. Alabama Media Group avasi “Beach House Sheriff” skandaali, johon liittyi valtion varojen väärinkäyttöä läänin lakimiehen toimesta ja vankien huonoon kohteluun hänen johtamassaan vankilassa. Ja Indianan South Bend Tribune sekä tutkiva konsortio ProPublica, paljasti rikosoikeudellisia väärinkäytöksiä Elkhartin kaupungissa .

Toinen iso rahapalkinto, 50 000 dollaria Selden Ring -palkinto , jonka antoi Etelä-Kalifornian yliopiston Annenberg School, meni Center for Investigative Reporting's Reveal -organisaatioon 'Pidetty ulkona,' sarja, jossa tutkittiin syrjintää asuntolainoissa kaikkialla Yhdysvalloissa (toiseksi sijoittuivat Inquirerin 'Toxic City: Sick Schools' ja Alabama Media Groupin 'Beach House Sheriff' -projektit.)

Long Islandin yliopistossa George Polk -palkinnot , joilla on yhdeksän erillistä raportointiluokkaa, antoivat poliittisen raportoinnin palkintonsa David Barstowille, Susanne Craigille ja Russ Buettnerille. New York Timesille heidän tutkimuksestaan ​​presidentti Trumpin taloushistoriasta . Tuossa sarjassa kuvattiin 'epäilyttäviä verojärjestelmiä', kuten lehti ne kuvaili, ja osoitti, kuinka paljon hänen henkilökohtaisesta omaisuudestaan ​​peritään. Oikeusraportoinnin alalla Polk meni Julie K. Brownille Miami Heraldista 'Oikeuden vääristely' hänen sarjansa hedge-rahastojen hoitajasta Jeffrey Epsteinista ja anteliaasta kannesopimuksesta, jonka hän sai sen jälkeen, kun häntä syytettiin alaikäisten tyttöjen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja heidän houkuttelemisesta prostituutioon. (Tarinalla oli Trump-yhteys; se sai tuolloin liittovaltion syyttäjänä toimineen Alexander Acostan osallisena neuvottelemaan pehmeästä rangaistuksesta. Acosta on nyt presidentin työministeri.)

Polkin kansallinen raportointipalkinto meni The New York Timesin henkilökunnalle asiaa koskevista tutkintaraporteista valtaa Facebookin ja muiden mediajättien hallussa oleviin sääntelijöihin . Tampa Bay Timesin Kathleen McGrory ja Neil Bedi voittivat paikalliset raportointipalkinnot 'Lohduton,' tutkimalla, kuinka 11 potilasta Johns Hopkins All Children's Hospitalissa Pietarissa, Floridassa, oli kuollut lyhyessä ajassa sydänleikkauksen jälkeen. Ja ulkomaisissa uutisissa Reutersin Wa Lone ja Kyaw Soe Oo voittivat 'Massacre in Myanmar' -tarinoistaan, joissa paljastettiin siellä olevien rohingya-muslimien puolisotilaalliset teloitukset. Työ, joka johti toimittajien vangitsemiseen Myanmarin kansallisten salaisuuksien lain rikkomisesta.

Reuters Myanmarin kattavuus näyttää vahvalta ehdokkaalta International Reporting Pulitzerille, vaikka Scripps Howardin säätiö antoi Reutersin yleisen Myanmarin kattavuus sen tutkintapalkinto. Scrippsin liiketaloudellisen palkinnon saivat International Consortium of Investigative Journalists, Associated Press ja NBC News. 'Implanttitiedostot' lääketieteellisten laitteiden ja implanttien teollisuuden ja niihin liittyvien vammojen ja kuolemantapausten tutkimus. National Geographic voitti ympäristöraportoinnin 'Planeetta vai muovi?' yksityiskohtaisesti muovijätteen kasvusta maailmassa. Ja Scripps-uutisten palkinnon sai Etelä-Floridan Sun Sentinel sen uutisoinnista. Parklandin kouluampumista - Scripps sanoi, että se sisälsi 'pitkän aikavälin sitoutumisen' Parklandin kattamiseen.

Todellakin, News Leaders Associationin palkinnot , jota hallinnoivat yhdessä American Society of News Editors ja Associated Press Media Editors, näki Sun Sentinelin Parklandin kattavuuden laajemmassa kontekstissa ja nimesi sen vuoden voittajaksi 'vaikutuksesta julkisen palvelun journalismiin'. (Lehden 'Trump's Hush Money' oli julkisen palvelun finalisti.) Uutuuksien vuoksi News Leaders Awards nimesi Capital Gazette of Annapolis, Marylandin ja Baltimore Sunin voittajiksi heidän työstään viime kesäkuun aikana ja sen jälkeen. ammuskeluja Capital Gazetten toimistoissa .

Lehdet, jotka vasta viime vuosina ovat tulleet oikeutettuja kilpailemaan Pulitzereista, eivät saaneet tänä vuonna paljon voittajia journalistisissa kilpailuissa, kuten Polks, Scripps ja News Leaders. Omissa Ellie Awardsissaan, American Society of Magazine Editorsilta, The New Yorker oli kuitenkin hallitseva pelaaja. Se voitti puolesta Ben Taub raportoinnissa ja Sarah Stillman yleisen edun vuoksi , kaksi aluetta, jotka vastaavat läheisesti Pulitzer-luokkia. Taubin artikkeli oli 'Shallow Graves: Iraq's Post-Isis Campaign of Revenge'. Stillmanin voittaja sai otsikon 'Ei turvapaikkaa: Kun karkotus tulee kuolemantuomioksi'. (Lisäksi New Yorker-kirjoittajat voittivat myös Elliesin kommenteista ja erikoiskirjoituksista.)

Vaikka vuoden 2019 Pulitzerit oli niin lähellä julkistamista, Pulitzer-järjestö ei ollut täysin hiljaa presidentin Twitter-vastalauseista, jotka koskivat Timesille ja Postille viime vuoden National Reporting -palkintoja. Pulitzer-sivuston ominaisuuksia linkki New Yorker -kappaleeseen kirjoittanut hallituksen jäsen Steve Coll - Columbian journalismin koulun dekaani ja entinen Postin päätoimittaja - puolustaen kahden lehden työtä Venäjän vaaleihin puuttumisesta. 'Presidentti Trump, kaikesta demagogiastaan ​​huolimatta, ei ole vielä marginalisoinut ammattiraportointia', Coll kirjoitti. 'Monissa uutishuoneissa tutkiva journalismi nauttii renessanssista, ja sillä on vahva vaikutus Washingtonissa ja sen ulkopuolella.'

Pysy kuulolla nähdäksesi, herättävätkö maanantain Pulitzer-palkinnon ilmoitukset uuden twiittimyrskyn Valkoisesta talosta.

Roy Harris, entinen Wall Street Journalin toimittaja ja ' Pulitzerin kulta: Julkisen palvelun vuosisata ”, kirjoittaa Poynterille palkitusta raportoinnista ja muista aiheista. Hän asuu Hinghamissa, Massachusettsissa.