The New York Times -lehden nimetön kirjoittaja, joka kritisoi Trumpia, paljastaa itsensä

Timesin kuvaus kirjailija Miles Taylorista 'vanhempana virkamiehenä' ja päätös antaa hänelle tilaa ja nimettömyys ovat edelleen kyseenalaisia.

Presidentti Donald Trump keskiviikkona Las Vegasissa. (AP Photo / Evan Vucci)

Muista, että New York Times julkaisi vuonna 2018 otsikolla 'Olen osa Trumpin hallinnon sisäistä vastarintaa' ? Sen on kirjoittanut nimetön lähde Trumpin Valkoisessa talossa? Se, johon Times viittasi 'Trumpin hallinnon korkealta virkamieheltä?' Se, joka asetti kyseenalaiseksi presidentti Donald Trumpin kyvyn johtaa kansakuntaa? Se, joka kutsui Trumpia 'kiihkeäksi, vastustajaksi, vähäpätöiseksi ja tehottomaksi?' Se, joka raivostutti presidentin ja hänen lähimmät kannattajansa?

Osoittautuu, että nimetön on (tarkistaa muistiinpanot) Miles Taylor, Homeland Securityn entinen esikuntapäällikkö.

Taylor vahvisti uutisen The New York Timesin Michael D. Shearille ja paljasti sen a pitkä lausunto Keskiviikko. Hän kirjoitti: 'Paljon on tehty siitä tosiasiasta, että nämä kirjoitukset julkaistiin nimettömänä. Päätös ei ollut helppo, painin sen kanssa ja ymmärrän, miksi joidenkin mielestä on kyseenalaista nostaa näin vakavia syytteitä istuvaa presidenttiä vastaan ​​nimettömänä. Mutta perusteluni oli suoraviivainen, ja pysyn siinä.'

Ja se syy?

'Arvostelujeni esittäminen ilman syytteitä pakotti presidentin vastaamaan niihin suoraan heidän ansioidensa perusteella tai ei ollenkaan, sen sijaan, että se loisi häiriötekijöitä pienillä loukkauksilla ja nimittelyillä', Taylor kirjoitti. 'Halusin kiinnittää huomiota itse argumentteihin.'

Välittömästi sen jälkeen, kun Taylor paljasti, että hän kirjoitti väitteen, alkoi keskustelu siitä, kuinka 'vanhempi' Taylor oli ja kuinka paljon tietoa hänellä oli Valkoisen talon sisäisestä toiminnasta. Monet Trumpin kannattajat tietysti hylkäsivät hänet matalan tason virkamiehenä. Fox Newsin mediakriitikko Howard Kurtz, joka todellakin nojautuu oikeaan kommentissaan, twiittasi , 'Olisiko NYT:n pitänyt antaa nimettömänä DHS:n alaikäiselle byrokraatille Miles Taylorille 'ylempi hallintovirkamies'? Jälkikäteen sanoisin ei. Myönsi hänelle aseman hyökätä presidenttiä vastaan, mikä oli täysin perusteetonta.'

Ja ei yllätys, Valkoisen talon lehdistösihteeri Kayleigh McEnany oli erittäin kriittinen Tayloria kohtaan , yhtä hyvin kuin soittaa hänelle 'matala, tyytymätön entinen työntekijä'.

Mutta myös muilla oli kysymyksiä. Brookings Institutionin vanhempi tutkija Susan Hennessey, joka on esiintynyt CNN:ssä kansallisen turvallisuuden ja oikeudellisena analyytikkona, twiittasi , 'Pitää huomioimatta tunteita Taylorin toimista, en ole varma, että NY Timesin päätös myöntää DHS:n esikuntapäällikkölle nimettömyys ja kuvata häntä 'ylimmän hallintovirkamiehenä' pitää erityisen hyvin paikkansa. ”

Axiosin Jonathan Swan uudelleentwiittasi Hennessey ja lisäsi: 'Se on noloa.'

Hennessey lisäsi 'Pelkästään se tosiasia, että suurin osa ihmisistä sai selvästi käsityksen, että kirjoittaja oli dramaattisesti vanhempi kuin hän todellisuudessa oli, tarkoittaa, että Times ei pystynyt tarjoamaan lukijalleen riittävää kontekstia.'

Heidän tarina The Washington Postille , Colby Itkowitz ja Josh Dawsey kirjoittivat: 'Henkilöpäällikkö ja monet hallituksen jäsenten korkeat sijaiset ovat usein poliittisia nimityksiä ja niitä pidetään korkeimpina hallintovirkamiehinä.'

Mitä muuta tiedämme Taylorista? Kuten Axiosin Orion Rummler huomauttaa , Taylor vahvisti Joe Bidenin kaksi kuukautta sitten videossa, jota rahoitti republikaanien äänestäjät Trumpia vastaan. Hän oli henkilöstöpäällikkö virastossa, joka valvoi Trumpin hallinnon kiistanalaista perheerottelupolitiikkaa.

Hän kielsi elokuussa CNN:ssä olevansa op-edin anonyymi kirjoittaja. Ja kun puhutaan CNN:stä, hän on nyt verkoston avustaja erottuaan Valkoisesta talosta huhtikuussa 2019 - noin seitsemän kuukautta julkaisun kirjoittamisen jälkeen.

Liikuttaako tämä neulaa ollenkaan alle viikko ennen vaaleja? Ei oikeastaan. Trumpin kannattajat jatkavat Taylorin irtisanomista, kun taas Bidenin kannattajat eivät todellakaan tarvitse mitään tekemistä Taylorin kaksivuotiaan opintonsa kanssa rakentaakseen oikeusjutun Trumpin uudelleenvalintaa vastaan.

Suurimmat jäljellä olevat kysymykset ovat The New York Timesin kuvaus Taylorista ja sen päätös antaa Taylorille nimettömyys ja tilaa kirjoittaa väitteensä.

Twitterin toimitusjohtaja Jack Dorsey ilmestyy näytölle, kun hän puhuu etänä senaatin kauppakomiteassa keskiviikkona pidetyssä kuulemisessa. (Michael Reynolds/Pool AP:n kautta)

Twitter, Facebook ja Google joutuivat vakavaan grillaukseen keskiviikkona pidetyssä kongressin kuulemistilaisuudessa. Senaatin lainsäätäjät tutkivat Communications Decency Actin pykälää 230, joka sallii teknisten alustojen moderoida sisältöä ja olla laillisesti vastuussa siitä, mitä heidän sivustoilleen on julkaistu.

Kolme teknologiajättiläistä saavat sen sekä demokraateilta että republikaaneilta. Demokraatit haluavat heidän olevan aggressiivisia valvoessaan sisältöä, kun taas republikaanit ajattelevat, että yritysten tulisi olla vähemmän aggressiivisia ja pysyä kaukana republikaanien sensuurista.

Kiihkein keskustelu oli Texasin senaattorin Ted Cruzin, joka huusi paljon, ja Twitterin toimitusjohtajan Jack Dorseyn välillä, joka oli paljon pidättyvämpi vastauksissaan. Cruz on järkyttynyt siitä, että Twitter oli alun perin estänyt linkit New York Postin tarinaan Hunter Bidenistä, jota useimmat hyvämaineiset uutiskanavat eivät ole vahvistaneet.

Cruz sanoi: 'Mr. Dorsey, kuka helvetti valitsi sinut ja asetti sinut vastuuseen siitä, mitä tiedotusvälineet saavat raportoida ja mitä amerikkalaiset saavat kuulla? … Miksi jatkat käyttäytymistäsi demokraattisen super-PAC:n tavoin ja vaiennat näkemyksesi poliittisten uskomustenne vastaisista?

Dorsey sanoi: 'Emme tee sitä.'

Huomionarvoista oli, että Dorsey näytti olevan republikaanien kohde, kun taas Facebookin Mark Zuckerberg oli demokraattien huomion kohteena. Kaikki kolme yritystä kiistivät jälleen olleen poliittisia suuntauksia.

Lisää täällä on tarinoita New York Times ja Washington Post , sekä an informatiivinen Twitter-säie CNN-teknologiatoimittajalta Brian Fungilta .

Sen jälkeen, kun sen julkaisija on kiistanalainen presidentti Trumpin kannatus, Spokanessa, Washingtonissa sijaitseva The Spokesman-Review ei enää julkaise kannanottoja ja allekirjoittamattomia pääkirjoituksia.

Viikonloppuna Spokesman-Review-julkaisija Stacey Cowles kutsui Trumpia muun kritiikin ohella 'kurjaksi ihmiseksi', mutta silti suositteli Trumpia pysymään presidenttinä.

The Spokesman-Reviewin lukijoiden ja jopa työntekijöiden vastareaktio oli nopeaa ja voimakasta. Tiedottaja-arvion toimittaja Rob Curley, jolla ei ollut mitään tekemistä hyväksynnän kanssa, kirjoitti melko pitkässä kappaleessa, jossa hän sai muutama sata sähköpostiviestiä hyväksynnästä ja joista jotkut tekivät sen henkilökohtaiseksi kutsuen häntä kamalaksi ihmiseksi.

Hän kirjoitti: 'Kun nämä sanat yksinkertaisesti annettiin The Spokesman-Reviewille, kävi selväksi, että asioiden pitäisi olla erilaisia ​​tästä eteenpäin. On joitain sanomalehtiperinteitä, joita meidän ei pitäisi vain hylätä, vaan meidän pitäisi avoimesti omaksua niiden heittäminen pois vanhentuneina jäännöksinä.'

Ilmoittaessaan mielipidesivun tärkeimmistä muutoksista The Spokesman-Review kirjoitti: 'Ei enää allekirjoittamattomia toimituksia eikä hyväksyntää. Jos joskus katsomme, että sanomalehdellämme pitäisi olla perinteinen pääkirjoitus, sen allekirjoittavat sekä kustantaja että toimittaja.'

Lisäksi The Spokesman-Review sanoi, että se keskittyy enemmän ajankohtaisiin kolumniin, että paikalliset uutiskolumnistit juoksevat usein mielipidesivuilla ja että pääpaino tulee paikallisille kirjeille toimittajalle.

Vaikka Curleyn teos selitti, miksi hän uskoo, että allekirjoittamattomien pääkirjoitusten perinteen pitäisi poistua, ei voi olla ihmettelemättä, johtuivatko nämä muutokset itse asiassa siitä, että kustantaja teki yksinkertaisesti epäsuositun kannatuksen.

Jos unohdat sen, kirjoitin siitä, miksi sanomalehdet antavat edelleen poliittisia kannanottoja keskiviikon Poynterin raporttini . Puhuin kolmen merkittävän toimituksellisen sivun toimittajan kanssa – Scott Gillespie The Star Tribunen Minneapolisista, Bina Venkataraman The Boston Globesta ja Mike Lafferty Orlando Sentinelistä – ja kaikki tarjosivat pakottavia syitä, miksi suositukset ja suositukset ovat edelleen tärkeitä.

Spokesman-Review ei ollut ainoa paperi, joka johti kiistaan ​​Trumpin tukemisen jälkeen presidentiksi. Myös Boston Heraldissa oli vastareaktiota Trumpin suositus .

Herald-urheilukirjoittaja Jason Mastrodonato julkaisi Twitter-ketjun siitä, kutsuen sitä 'kovaksi päiväksi Boston Heraldissa'. Hän lisäsi: 'On todella tärkeää huomata, että Boston Heraldin henkilökunta ei yksikkönä tue Trumpia. 'Toimitusryhmä' teki. Tämän päätöksen teki kourallinen ihmisiä. En halua puhua muiden puolesta, mutta se oli päätös, jota protestoitiin ja joka ei puhu minun puolestani.'

Toinen Heraldin urheilukirjoittaja, Andrew Callahan, twiittasi , 'Muistutus: Sanomalehden 'toimitus'ryhmä toimii uutishuoneensa toimittajista riippumatta. Se ei edusta kaikkia henkilöstön jäseniä. Nykyään Heraldin pieni toimitusryhmä ei todellakaan puhu puolestani.'

Luovutan tämän tuotteen Poynterin media-alan analyytikko Rick Edmondsille.

Toinen vaihtoehtoinen viikkolehti, City Pages in Minneapolis/St. Paul, on luovuttanut. Lehti ja sen sivusto olivat osti aluemetro, The Star Tribune , Voice Publicationsista vuonna 2015.

Järjestely oli epätavallinen, kun otetaan huomioon, että perusviikoittainen sisältö on tyypillisesti ollut erittäin kriittistä kaupungin päivittäistä raportointia, mutta ei ennennäkemätöntä.

Alt-weeklies on kohdannut oman vakavan versionsa painetun mainonnan ongelmista viime vuosina – tyypillisesti ilman paljon tai lainkaan tuloja tilauksista, koska liiketoimintamalli perustui ilmaiseen jakeluun. Huono tilanne paheni entisestään nopeasti vuonna 2020.

Star Tribunen markkinointi- ja levikkipäällikkö Steve Yaeger totesi sähköpostissa, että 'ei ole yllätys, että pandemia on ollut erityisen ankara alt-viikkolehdissä, ja kaikkien yrityksistä huolimatta olosuhteet saivat Cityn kiinni.' Sivut.'

Vahvan sanomalehden, vahvan julkisen radion ja kaupallisen lähetyksen sekä vain digitaalisen MinnPostin ansiosta Minnesota on ollut myös useiden alt-viikkolehtien kotina vuosien ajan. Edesmennyt David Carr, paljon ihailtu New York Timesin mediakolumnisti, vietti uransa alkuosan Twin Cities Readerissä, toisessa paikallisessa alt-viikkolehdessä, joka ilmestyi vuonna 1997.

10. marraskuuta 2008 Taleban sieppasi New York Timesin toimittajan David Rohden tutkiessaan kirjaa Kabulin ulkopuolella, Afganistanissa. Myös paikallinen toimittaja ja heidän kuljettajansa siepattiin. Seitsemän kuukauden vankeudessa Afganistanin ja Pakistanin vuoristossa Rohde ja toinen toimittaja Tahir Ludin, teki rohkean paen kiipeämällä muurin yli, jossa heitä pidettiin Pakistanissa. (Kuljettaja ei paennut heidän kanssaan.) Sitten he lähtivät turvaan.

Keskiviikkona, lähes 12 vuotta sieppauksen jälkeen, entiseksi Taleban-komentajaksi kuvattu afgaanimies pidätettiin ja häntä syytettiin sieppauksesta. Asiasta kertoo New York Timesin Benjamin Weiser Epäiltyä Haji Najibullahia syytetään kuudesta syytteestä, mukaan lukien sieppauksesta, panttivankien ottamisesta, salaliitosta ja konekiväärin käytöstä väkivaltaisten rikosten edistämiseksi, ja että jokaisesta syytteestä voidaan tuomita elinkautinen tuomio.

Weiser kirjoitti myös: 'Hra Najibullahin vangitsemisen ja pidätyksen olosuhteita ei kuvattu syytteen mukana annetussa lehdistötiedotteessa, mutta tiedotteessa kerrottiin, että hänet oli siirretty Yhdysvaltoihin Ukrainasta.'

ABC:n 'World News Tonight' -ankkuri David Muir. (Kohteet: ABC News)

ABC:n ”World News Tonight” -ankkuri David Muir vieraili tiistai-iltana ”Jimmy Kimmel Livessä”, jossa Kimmel huomautti, että ABC-iltauutiset ovat usein olleet Amerikan katsotuin ohjelma vuonna 2020.

'Uskon todellakin, että yksi tämänkaltaisen hämmentävän ajan sekaannuksista maassa on se, että katsojamme ja amerikkalaiset todella janoavat tietoa, totuutta ja tosiasioita', Muir sanoi. 'Meillä on kerran vuosisadassa pandemia. Meillä on taloutta testattavana, kymmeniä miljoonia työttömiä. Heitä sen päälle presidentinvaalit. Tunnen ihmisiä kotona ja ymmärrän, että meillä on vastuu täällä joka ilta.

Ja Muir väittää, ettei journalismi ole koskaan ollut tärkeämpää.

'Tänä aikana on mielestäni todella tärkeää, että toimittajat tukevat toisiaan', Muir sanoi. NBC:n Kristen Welker teki niin hienoa työtä tuossa viimeisessä keskustelussa. Luulen, että hän teki palveluksen maalle auttamalla navigoimaan johdonmukaisempaa keskustelua, enemmän keskustelua politiikasta kuin mitä näimme ensimmäisessä keskustelussa. Olen sitä mieltä, että meidän täytyy tukea toisiamme. Tämä on tärkeää aikaa maassamme ja uutiset ovat tärkeitä.'

Los Angeles Dodgers juhlii voitettuaan World Seriesin tiistaina. (AP Photo / Tony Gutierrez)

Lyhennetty ja outo Major League Baseball -kausi päättyi upeaan World Seriesiin Los Angeles Dodgersin ja Tampa Bay Raysin välillä. Dodgers voitti sarjan kuudessa pelissä ensimmäisellä mestaruudellaan sitten vuoden 1988.

Median näkökulmasta kiitos Fox Sportsin miehistölle, erityisesti kuuluttajille Joe Buckille ja John Smoltzille, loistavasta sarjasta. Buck ja Smoltz ovat eliittitason lähetystoiminnan harjoittajia, joita on ilo kuunnella.

Sillä välin Fox Sports ja useat muut kanavat tekivät vahvaa työtä kertoessaan tarinasta, jonka mukaan Dodgers-tähti Justin Turner joutui poistumaan tiistai-illan kuudennesta pelistä positiivisen COVID-19-testin vuoksi. Jos haluat hyvän yhteenvedon, katso Jeff Passanin ESPN-tarina, 'World Series 2020: Oddest of World Series päättyy kauden 2020 hetkeen.'

Ja siellä on myös tämä arvokas kolumni The Washington Postin Barry Svrlugasta: 'Hetkenä, joka vaati itsensä uhrautumista, Justin Turner valitsi turhauttavan juhlan.'

• FiveThirtyEight kanssa 'Rikkaiden urheilun omistajien poliittisen lahjoitushistorian sisällä.'
• Forwardin Abigail Pogrebin ja pala suositusta New York Timesin 'The Daily' -podcastista 'Kuin rukous: 'The Daily' auttaa minua selviytymään päivästä.'
• Erinomainen ominaisuus kirjoittaminen ja raportointi Rolling Stonen Brian Hiattilta 'Eddie Van Halen: Rockin viimeisen kitaran supersankarin ilo ja kipu.'

Onko sinulla palautetta tai vinkkiä? E lähettää Poynterin vanhemmalle mediakirjoittajalle Tom Jonesille sähköpostitse.

• On aika hakea Poynter’s 2021 Leadership Academy for Women in Media -ohjelmaan – Hae 30.11.2020.
• Hanki lisää faktoja äänestämällä! Poynter – MediaWise Resources
• Poynter Institute juhlii journalismia - (Online-gaala) - 10. marraskuuta klo 19. Itäinen
• Tehokkaammaksi kirjoittajaksi: Selkeys ja organisointi (syksy 2020) (verkko-ryhmäseminaari) – 6.11.–12.12. 4, Poynter