Korvaus Horoskooppimerkistä
Varallisuus C Kuuluisuudet

Selvitä Yhteensopivuus Horoskooppimerkistä

Kaapeliuutiset saavat aikaan sen, että katsomme kahta eri Amerikkaa

Uutiskirjeet

Keskiviikon Poynter-raporttisi

Ihmiset marssivat vastustamaan George Floydin kuolemaa Houstonissa tiistaina. (AP Photo / David J. Phillip)

Tuntuu, että tällä hetkellä on kaksi eri Amerikkaa. Kytke vain televisio päälle.

Katso CNN:ää ja näe hyvin erilainen maa kuin se, jonka näet Fox Newsissa. Itse asiassa verkosto, johon käännyt, saattaa kertoa paljon siitä, miten näet maan.

Tai mene heidän verkkosivuilleen. Tiistai-iltana tein juuri niin. CNN:n otsikot noin klo 19:00:

  • Massiiviset mielenosoitukset Yhdysvalloissa ovat nyt pääosin rauhanomaisia ​​(vaikka se varoitti mahdollisista ongelmista myöhemmin yöllä)
  • Tuhannet marssivat mielenosoituksiin Floydin kotikaupungissa Houstonissa
  • Pastori: He muuttivat pyhän maan kirjaimelliseksi taistelualueeksi

Täsmälleen samaan aikaan nämä otsikot olivat Fox Newsin verkkosivuilla:

  • Poliisi saattaa kaataa korkea-arvoisia Antifan jäseniä pian esikaupunkia koskevista mellakoista huolestuneena
  • Kellyanne Conway 'raivoissaan' Trumpin St. Johnin matkasta: 'Anarkistit eivät luovuta meitä'
  • Fleischer Trumpin armeijan aktivoimisesta: Kuvernöörit ovat 'tyhmiä', jotka eivät kutsu National Guardille 'tehdä työsi'

CNN:n parhaiden juonteiden, kuten Don Lemon ja Chris Cuomo, sekä heidän vieransa kritisoivat presidentti Donald Trumpia, kun taas Fox News -juontajat, kuten Sean Hannity ja Laura Ingraham, vieraineen puolustavat häntä voimakkaasti.

Ja vaikka kaikki isännät kaikissa verkostoissa, mitä olen nähnyt, tuomitsevat George Floydin kuoleman, reaktiot presidenttiin ja mielenosoituksiin ovat olleet paljon erilaisia.

Me kaikki katsomme samoja protesteja. Katsomme kaikki samoja tapahtumia. Me kaikki seuraamme poliisin, poliitikkojen ja presidentin samoja reaktioita. Silti näemme kaksi eri maata.

Mikä johtaa minut seuraavaan kohtaan…

Fox Newsin ensi-iässä juontavat Tucker Carlson, Laura Ingraham ja Sean Hannity. (AP kuva)

Fox Corporationin iso pomo – toimitusjohtaja Lachlan Murdoch – lähetti muistion henkilökunnalle tällä viikolla George Floydin kuolemasta ja ympäri maata käynnissä olevista mielenosoituksista. Hän kehotti henkilökuntaa 'suremaan Floydin perheen kanssa, kuuntelemaan tarkasti rauhanomaisen protestin ääniä ja ymmärtämään pohjimmiltaan, että mustien elämällä on merkitystä'.

Murdoch sanoi muun muassa: 'Viime viikon aikana tapahtuneet tapahtumat ovat saaneet minut järkyttyneeksi ja surulliseksi. Jokainen teistä on ollut ajatuksissani katsellessamme George Floydin traagisen kuoleman aiheuttavan edelleen valtavaa tuskaa ja herättävän tärkeitä keskusteluja ympäri maata. … FOX-kulttuuri omaksuu ja edistää monimuotoisuutta ja osallisuutta. Usein puhumme 'FOX-perheestä', eikä koskaan ole ollut tärkeämpää olla riippuvainen perheestä ja huolehtia siitä. Tuemme mustia kollegoitamme ja mustia yhteisöä, kun me kaikki yhdistymme etsimään tasa-arvoa ja ymmärrystä.

Hän sanoi myös, että tehtävä 'tarjoaa parhaat uutiset on erityisen tärkeä tällä hetkellä' ja 'tämä on aika ihmisten kokoontua yhteen surussaan, työskennellä parantaakseen ja yhdistyäkseen puuttuakseen epäoikeudenmukaisuuteen ja epäoikeudenmukaisuuteen maassamme'.

Mutta menikö tämä viesti perille Fox Newsin televisiolahjoille? Samalla kun Murdoch pyysi ymmärrystä, monet Fox News -persoonallisista kertoivat huolestuttavia asioita - erityisesti aamulla 'Fox & Friends' -ohjelmassa ja parhaimmillaan isäntinä, kuten Sean Hannity ja Laura Ingraham. Jälleen kaikki Fox News -kanavat ovat tuominneet Floydin tappamisen, mutta monet isännät ovat antaneet erimielisiä viestejä, jotka eivät todellakaan, kuten Murdoch ehdottaa, 'kuuntele mielenosoittajien ääniä'.

Eräs kommentaattori Kennedy Montgomery sanoi lähetyksessä, että joidenkin ihmisten pitäisi alkaa tehdä kansalaisten pidätyksiä. Joidenkin mielenosoitusten yhteydessä tapahtuneesta väkivallasta, ryöstöstä ja tuhopoltosta Ingraham sanoi: 'Nämä... väkivallanteot ovat osa koordinoitua pyrkimystä lopulta kaataa Yhdysvaltain hallitus. Se on hyvin rahoitettu ja se on hyvin organisoitu sosiaalisessa mediassa.'

Hannity sanoi ohjelmassaan, että Trump, joka kävelee kirkkoon maanantaina, 'vakuutti amerikkalaisille, että tämä ratkaistaan', vaikka suuri osa maasta näki Trumpin käytöksen jakajana. Ingraham kutsui mielenosoittajia Valkoisen talon lähellä maanantaina 'väkivaltaisiksi', vaikka suorien uutisten mukaan mielenosoittajat olivat rauhallisia.

Vaikka onkin kiitettävää, että Murdoch lähetti viestin yhtenäisyydestä ja ymmärryksestä, sillä ei ole mitään merkitystä, kun monet hänen lähetyspersoonallisistaan ​​jättävät tämän viestin huomiotta.

Tiistai-iltapäivällä näin Caitlin Johnstonin twiitin jälkeen , Poynterin omistaman Tampa Bay Timesin toimittaja, joka kuvasi mielenosoituksia Pietarin keskustassa Floridassa:

'Mielenosoittajat St. Pete PD:n ulkopuolella huutavat toimittajia ja tv-ryhmiä, että 'menkää vain kotiin', koska toimittajat eivät pidä kylttejä tai vastaa yleisön kysymyksiin George Floydista ja muista.'

Pettymykset ovat suuria, ja se on ymmärrettävää. Ei kuitenkaan ole hyväksyttävää, että kuka tahansa – poliisi tai mielenosoittaja – hyökkää toimittajiin. Mielenosoittajat toivottavasti ymmärtävät, että toimittajien tehtävänä ei ole pitää kylttejä tai vastata kysymyksiin, vaan kertoa mielenosoittajista, jotka pitelevät kylttejä ja puhuvat asioista.

Toimittajat käsittelevät kaikkea mielenosoittajien viesteistä viranomaisten pahoinpitelyyn mielenosoittajiin. Mielenosoittajien viimeinen asia on se, että lehdistö 'menee vain kotiin'.

(AP Photo / Ben Margot, tiedosto)

Tämä tuntuu Facebookin tienhaaralta. Sosiaalisen verkoston jättiläisellä on jo jonkin aikaa ollut jäykkäkätisiä ulkopuolisia, jotka kritisoivat sitä siitä, että se salli poliitikkojen, erityisesti presidentti Trumpin, lähettää vihamielisiä tai kiihottavia kommentteja. Mutta nyt valittavat puhelut tulevat talon sisältä.

Facebookin työntekijät ovat järkyttyneitä käytännönläheisestä lähestymistavasta ja ilmaisivat huolensa konferenssipuhelussa Q&A:n perustajan ja toimitusjohtajan Mark Zuckerbergin kanssa tiistaina. Ja ilmeisesti Zuckerberg pitää kiinni uskostaan, että Facebook 'ei ole totuuden tuomari'. The New York Timesin mukaan , Zuckerberg kertoi työntekijöilleen: 'Tämä oli vaikea päätös. Mutta minusta tämä oli melko perusteellinen.'

Timesin Mike Isaac, Cecilia Kang ja Sheera Frenkel olivat tarinan kärjessä koko päivän tiistaina Timesin teknologiatoimittajan Isaacin kanssa. twiittasi jossain vaiheessa että puhelu 'ei mennyt kovin hyvin' työntekijöiden kanssa. Yksi työntekijä kysyi , 'Miksi maailman älykkäimmät ihmiset ovat keskittyneet vääristelemään ja vääristelemään politiikkaamme välttääkseen Trumpin vastustamisen?'

The Times raportoi, että useat Facebookin työntekijät ovat eronneet, ja yksi sanoi, että yritys päätyy 'historian väärälle puolelle'.

Loppujen lopuksi Zuckerberg uskoo edelleen, että tämä on ensimmäisen lisäyksen kysymys ja että poliitikkojen sanojen, vaikka ne olisivat vääriä tai vääriä, pitäisi olla maailman nähtävillä. Isaacin mukaan Zuckerberg kertoi työntekijöille tiistaina, että 'maailmassa tekemiemme eri asioiden nettovaikutus on positiivinen. Uskon todella, että on.'

Vaikka tämä tuntuu Facebookille suurelta hetkeltä, se voi olla turhaa, jos mainostajat ja erityisesti käyttäjät jatkavat Facebookin käyttöä.

Recoden perustaja ja New York Timesin mielipidekirjoittaja Kara Swisher, joka on seurannut Facebookia tiiviisti vuosien ajan, kertoi CNBC:lle tiistaina: 'Juuri nyt he voivat olla niin halveksittavia kuin haluavat, koska niiden osakkeet ovat lopussa.'

Swisher oli erityisen kriittinen Zuckerbergia kohtaan sanoen: 'Hän ei ajattele mitään sellaista, mikä on oikea asia historian kannalta. Hänellä on ohimenevä tieto ensimmäisestä lisäyksestä, kun olen nähnyt hänen puhuvan siitä, ja minusta se on häiritsevän naiivia.'

Ja onko Facebookin sisäisellä kapinalla vaikutusta?

'Olen yllättynyt, että jopa muutamat ihmiset valittivat, ja toivon, että se jatkuu', Swisher sanoi. 'Uskon, että sillä on täsmälleen nolla vaikutus. – – He tekevät juuri sen, mitä he aikovat tehdä, eikä tämän Markin päätöksen pitäisi tulla yllätyksenä kenellekään.

Swisher lisäsi sitten tuhoisan linjansa: ”Mark Zuckerberg tulee jatkossakin olemaan… Internetin Susan Collins. Sitä hän aikoo tehdä. Hän tulee olemaan 'pettynyt ja huolissaan', mutta hän ei tee asialle juuri mitään. Hän aikoo jatkossakin antaa presidentti Trumpin tehdä mitä haluaa.'

New York Times -lehteä kritisoitiin voimakkaasti pääotsikosta tiistain varhaisessa painoksessa. Valkoisen talon lähellä järjestettävistä mielenosoituksista kertovien tarinoiden kohdalla presidentti Trumpin valmistautuessa puhumaan, otsikko luki: 'Kaaoksen leviäessä Trump lupaa lopettaa sen nyt'.

Mediaiten Reed Richardson koonnut useita median vastalauseita otsikkoon, mukaan lukien kommentit, kuten 'vain säälittävää', 'heidän pitäisi antaa Trumpin kirjoittaa otsikot', 'tämä on Fox-tyyppinen' ja 'kirjoitiko Donald Trump tämän otsikon?' Northeastern Universityn professori Dan Kennedy twiittasi , 'Kuten kerron opiskelijoilleni, varokaa journalismia, joka on tarkkaa mutta ei totta. Tämä on totta, mutta ei täysin totta.'

Otsikko päivitettiin myöhempiä painotuksia varten siten, että se sanoi: 'Trump uhkaa lähettää joukkoja osavaltioihin'.

Monet mediakriitikot pitävät Times-lehden pahoinpitelystä, usein siksi, että Times ei mene tarpeeksi pitkälle (joidenkin kriitikkojen mielestä) tuomitsemaan presidentin toimia tai omaksumaan poliittisemman – ja katsotaanpa se, liberaalin tai anti- Trump - asenne.

Olen eri mieltä noiden kriitikoiden kanssa. Se ei ole Timesin rooli. Heidän toimittajansa ovat paikalla kertomassa uutisia. Ja uskon, että jos luet heidän tarinoitaan, he tekevät erinomaista työtä laittamalla tarinat kontekstiin. He eivät yksinkertaisesti mene tarpeeksi pitkälle niille, jotka haluavat heidän välittävän tuntemansa vihaa ja mielipiteitä. Ja joka tapauksessa, Timesilla on paljon mielipidekolumnisteja, jotka ottavat kovia poliittisia asenteita.

Mutta ei ole epäilystäkään siitä, että tämä otsikko oli suuri swing-and-miss. Tarinan verkkootsikko oli paljon parempi kuvaus tapahtuneesta: 'Kun Trump kutsuu mielenosoittajia 'terroristeiksi', kyynelkaasu avaa polun hänen kävelylle kirkkoon.'

Pidän lyhyesti kiinni painettujen otsikoiden kirjoittajista. Mielenkiintoisten ja tarkkojen otsikoiden kirjoittaminen tiukoilla määräajoilla käyttäen vain tiettyä määrää merkkejä ei ole helppoa.

Mutta Times on yksi maailman parhaista uutisorganisaatioista, ja sillä on joitain maailman parhaita toimittajia. Tämä ei ole pieni sanomalehti, jossa on rajoitettu henkilökunta ja mahdottomat määräajat. Rima on Timesille erittäin korkealla, ja tässä tapauksessa he eivät pystyneet tyhjentämään sitä. Mutta älkäämme antako yhden otsikon antaa vaikutelmaa, että Times on vähemmän kuin mitä se on – todella loistava sanomalehti.

Takaisin 19. toukokuuta Poynterin medialiiketoiminnan analyytikko Rick Edmonds kirjoitti kuinka Gannett suunnitteli 'yhdistettyä mainosmyynti- ja uutisaloitetta kuun lopulle, jonka aiheena oli kuinka yritykset ja yksityishenkilöt valmistautuvat talouden laajaan uudelleen avaamiseen'. Sen nimi oli 'Rebuilding America' ​​ja se suunniteltiin julkaistavaksi 30. ja 31. toukokuuta. Se oli viime viikonloppuna.

Mutta viime viikonloppuna George Floydin kuolema ja massiiviset mielenosoitukset kaikkialla kansakunnassa ohittivat uutiset. Siitä tuli jopa suurempi kuin koronavirustarina, joka on hallinnut uutisia viimeisten kuukausien ajan. Silti useimpien Gannett-papereiden kohdalla viikonlopun aikana 'Amerikan uudelleenrakentaminen' -projekti pysyi painopisteenä painetuissa painoksissa.

Syynä oli useita tekijöitä, mukaan lukien normaalia aikaisemmat määräajat ja se, että 'Rebuilding America' ​​-projektia oli suunniteltu jo jonkin aikaa, eikä sitä voitu muuttaa. Silti se oli huono ulkoasu, kun monien Gannett-sanomalehtien lukijat poimivat viikonloppunumeronsa ja näkivät protestitarinoiden vähättelyn.

Washington Postin Margaret Sullivan kirjoitti , 'Jokaista, joka tutkii ketjun sunnuntailehtien etusivuja, tervehtii meri kirkkaansinistä grafiikkaa, jossa on sanat 'Olemme tässä yhdessä' - mutta monissa tapauksissa arvokkaalla vähäisellä viitteellä siitä, että kansakunta on ollut mielenosoitukset, joita emme ole nähneet vuosikymmeniin.'

Ollakseni rehellinen, kuten Sullivan huomauttaa, monet ketjun suurimmista lehdistä - kuten Detroit Free Press, Des Moines Register ja Columbus Dispatch - johtivat protestien kattavuutta. Mutta monet muut lehdet esittivät 'Amerikan uudelleenrakentaminen' -projektia - mukaan lukien Napolissa Floridassa ja Fayettevillessä Pohjois-Carolinassa, missä koko etusivu varattiin 'Amerikan uudelleenrakentaminen' -projektille.

Gannett-lehdillä oli verkkosivuillaan protesteja. Mutta se osoittaa, että tietyissä tilanteissa painotuote on paljon erilainen kuin online-tuote, varsinkin kun on kyse tuoreista uutisista.

Amalie Nash, Gannettin USA Today Networkin paikallisuutisista ja yleisökehityksestä vastaava varapuheenjohtaja, kertoi Sullivanille: 'Kattavuutemme oli kattava ja oikea-aikainen. Kun otetaan huomioon määräajat ja lukijatottumukset, emme voi, emmekä usko, että on järkevää luottaa painettuun sanomalehtiimme uutisvälineenä.'

Nash on oikeassa selityksessään, mutta se ei todennäköisesti sovi painotuotetta suosiville lukijoille.

Joe Biden puhuu Philadelphiassa tiistaina. (AP Photo / Matt Rourke)

  • MSNBC oli suunnitellut kaupungintalon Joe Bidenin kanssa torstai-illaksi, mutta sitä on lykätty toistaiseksi 'menevän uutistilanteen vuoksi'.
  • Fox Newsin Brian Kilmeade haastattelee presidentti Trumpia tänä aamuna hänen radio-ohjelmassaan kello 9.30 East. Sillä välin Fox Newsin Bill Hemmer haastattelee George Floydin perheasianajajaa Benjamin Crumpia tänään klo 15. Fox Newsin 'Bill Hemmer Reportsissa'.
  • Jason Whitlock on ulkona Fox Sportsilla sen jälkeen, kun molemmat osapuolet eivät päässeet uuteen sopimukseen, New York Postin urheilumediakolumnistin Andrew Marchandin mukaan . Lähteet kertoivat Marchandille, että Whitlock harkitsee oman suoran kuluttajayrityksen perustamista.
  • Sacramento Kings play-by-play -kuuluttaja ja Sports 1140 KHTK -radion juontaja Grant Napear on eronnut tviitattuaan 'All Lives Matter' sunnuntaina. Kun entinen Kings-pelaaja DeMarcus Cousins ​​kysyi hänen 'otosta BLM:ään', Napear twiittasi , 'Hei!!!! Mitä kuuluu? Luulin, että unohdit minut. Sinusta ei ole kuulunut vuosiin. KAIKKI ELÄMÄT TÄRKEÄÄ…JOKAINEN YKSI!!!” Napear sanoi myöhemmin, ettei hän ollut niin koulutettu BLM:stä kuin luulin. Minulla ei ollut aavistustakaan, että kun sanoin 'Kaikilla elämillä on merkitystä', se oli vastoin sitä, mitä BLM yrittää saada selville.' Napearia kritisoitiin kerran Clippersin entisen omistajan Donald Sterlingin puolustamisesta sanomalla, että Sterling ei voinut olla rasisti, koska hän palkkasi mustia ihmisiä.

Onko sinulla palautetta tai vinkkiä? Lähetä sähköpostia Poynterin vanhemmalle mediakirjailijalle Tom Jonesille sähköpostitse.

Haluatko saada tämän tiedotuksen sähköpostiisi? Rekisteröidy tästä.