Korvaus Horoskooppimerkistä
Varallisuus C Kuuluisuudet

Selvitä Yhteensopivuus Horoskooppimerkistä

CNN:n ankkurin Don Lemonin epäammattimainen naurukohtaus saa presidentti Trumpin suuttumuksen » The Post kumoaa kiistanalaisen pelikiellon » BuzzFeedin toimittaja lähtee NYT:lle

Uutiskirjeet

Keskiviikon Poynter-raporttisi

CNN:n juontaja Don Lemon. (Kuva Greg Allen/Invision/AP)

Koko juttu kesti alle minuutin. Oliko se kaikki vain hyväntahtoista ribitystä? Oliko se anteeksiantamaton ammattimaisuuden ja kunnioituksen puute? Oliko se suuri väärinkäsitys?

Oli se mikä tahansa, siitä on tullut a virusklippi että presidentti Donald Trump ja hänen kannattajansa kamppailevat jälleen CNN:tä vastaan.

Tämä tapahtui itse asiassa Don Lemonin ohjelmassa viime lauantaina, mutta se ei saanut vetoa ennen kuin Trump kommentoi sitä heti puolenyön jälkeen aikaisin tiistaiaamuna. Se oli jakso, jossa Lemonin, New York Timesin kolumnistin ja CNN:n avustajan Wajahat Alin ja entisen GOP-strategi Rick Wilsonin paneeli nauroi ja pilkkasi Trumpia ja sitten hänen kannattajiaan tekaistuin etelän aksentein yrittäessään olla hauska. Ilmeisesti heidän oli tarkoitus kyseenalaistaa heidän älykkyytensä.

Keskustelu koski mm NPR:n Mary Louise Kellyn ja ulkoministeri Mike Pompeon välinen pöly Ukrainaa koskeviin kysymyksiin. Wilson sanoi: '(Pompeo) tietää myös syvällä sydämessään, että Donald Trump ei löytänyt Ukrainaa kartalta, jos sen vieressä olisi U-kirjain ja kuva todellisesta fyysisestä nosturista.'

Tämä sai Lemonin nauruun, kun Wilson ja Ali alkoivat puhua eteläisillä aksenteilla ikään kuin he matkisivat Trumpin kannattajia.

''Donald Trump on älykäs - ja te kaikki elitistit olette tyhmiä!' Wilson sanoi.

Ali liittyi mukaan sanoen: 'Te elitistit maantiedoillanne ja kartoillanne – ja oikeinkirjoituksellanne!'

''Sinun matematiikkasi ja lukemasi!' Wilson lisäsi. ''Kaikki nuo viivat kartalla!'

He jatkoivat matkaansa, kun he kaikki nauroivat, mukaan lukien Lemon, joka pyyhki kyyneleet silmistään.

Trump twiittasi myöhemmin uudelleen segmentissä ja kutsui Lemonia 'Amerikan tyhmimmäksi mieheksi'. Leike levisi sitten virukseen tiistaina Trumpin kannattajien raivoissaan.

Lemon sanoi kuitenkin tiistai-iltana, että hän vain nauroi Wilsonin alkuperäiselle vitsille Trumpista ja Ukrainasta kartalla, ei Wilsonin ja Alin pilkaille Trumpin kannattajia.

'Tämä on minulle henkilökohtaisesti tärkeää käsitellä tätä', Lemon sanoi avausmonologissaan tiistai-iltana. 'Kysy keneltä tahansa, joka tuntee minut, he sanovat, etten usko ihmisten vähättelyyn, kenenkään vähättelyyn sen vuoksi, keitä he ovat, mihin he uskovat tai mistä he ovat kotoisin. Lauantai-iltana eräässä haastattelussa eräs vieraastani sanoi jotain, mikä sai minut nauramaan. Ja sillä hetkellä pidin tuon vitsin humoristisena, enkä ymmärtänyt kaikkea, mitä sanottiin. Jotta tämä olisi täysin selvä, nauroin vitsille enkä millekään ihmisryhmälle.'

Sitruuna vaikutti vilpittömältä, mutta vahinko oli jo tapahtunut.

Nyt ei ole todennäköistä, että kukaan loukkaantunut edes katselee Lemonia, joka kritisoi jatkuvasti presidenttiä. Tämä on kuitenkin CNN. Tämä on ammattimainen uutislähetys, ei joku myöhäisillan keskusteluohjelma tai kaverit, jotka juovat sitä juomien ääressä. Ja tällaiset hetket antavat uskoa vain niille, jotka uskovat, ettei CNN ole objektiivinen uutisorganisaatio. Oikein tai epäoikeudenmukaisesti tämä vahingoittaa koko verkkoa.

Ivanka Trump twiittasi , 'Pidät jatkuvasti puolta maata ja sitten valittelet, että se on jakautunut.'

Mutta Wilsonilla ei ollut mitään siitä, ja hän kutsui koko asiaa 'tekee raivoksi'. Hän twiittasi , 'MAGA-maailma haluaa vapauden hyökätä, loukata, halventaa ja pahoinpidellä kaikkia, jotka eivät palvo Donald Trumpia aggressiivisesti. He eivät kestä ketään, joka lyö takaisin, ja toivovat voivansa pelotella tai hävetä minua.'

Ali twiittasi 'Kieltäydyn saamasta pelottelua ja kiusaamista vilpillisiltä näyttelijöiltä, ​​jotka itkevät väärennettyä uhria, valittaen vaarattomasta, typerästä 30 sekunnin pätkästä samalla kun kannatan Trumpia, julmaa vulgaaria, joka alentaa kaikkia.'

Silti tämä juontaa juurensa Lemoniin. Wilson ja Ali tuotiin vieraiksi, ja vaikka he sanoivat sen, Lemonilla on vastuu ylläpitää jonkin verran kontrollia, kunnioitusta ja ammattitaitoa. Kumartuminen ja nauraminen, kunnes itket, samalla kun ei ollut tietoinen siitä, mitä vieraasi tekevät, ei ollut hyvä ulkoasu Lemonille. Se oli vielä huonompi ilme CNN:lle.

(AP Photo / Pablo Martinez Monsivais)

Osoittautuu, että The Washington Post myöntää sen, minkä me muut jo tiesimme: yksi sen toimittajista ei tehnyt mitään, mikä ansaitsisi erottamisen.

Kirjoitin tiistain uutiskirjeessä, kuinka Post oli pidättänyt poliittisen toimittajan Felicia Sonmezin sen jälkeen, kun Sonmez twiittasi Kobe Bryantista hetkiä sen jälkeen, kun entinen NBA-tähti kuoli – ja kahdeksan muuta, mukaan lukien hänen 13-vuotias tyttärensä – helikopterionnettomuudessa. Sunnuntai. Sonmez huomautti, että Bryantia syytettiin seksuaalisesta väkivallasta vuonna 2003. Hän kohtasi välittömästi vastareaktion Twitterissä ja jopa poistui kotoaan sinä iltana saatuaan uhkauksia. Tämän jälkeen The Post erotti hänet, koska hän oli 'rikkonut The Post -uutishuoneen sosiaalisen median käytäntöä'.

Asiasta kertoi New York Timesin Rachel Abrams Postin päätoimittaja Marty Baron lähetti Sonmezille sähköpostin, jossa sanottiin: 'Felicia. Todellinen arvostelukyvyn puute tämän twiittaamiseen. Lopeta. Sinä vahingoitat tätä laitosta tekemällä näin.'

No, tiistaina Post julkaisi lausunnon, jonka mukaan se oli tehnyt sisäisen arvioinnin ja todennut, että Sonmezin twiitit olivat 'huonosti ajoitettuja', mutta ne eivät riko Postin sosiaalisen median käytäntöä. Sonmez ei ole enää pelikiellossa.

Päätoimittaja Tracy Grantin allekirjoittamassa lausunnossa todetaan osittain: 'Kehotamme jatkuvasti pidättymistä, mikä on erityisen tärkeää traagisten kuolemantapausten yhteydessä. Olemme pahoillamme, että puhuimme julkisesti henkilöstöasioista.'

Postin lausunto julkaistiin sen jälkeen, kun Washington Post Guild ja yli 300 Postin toimittajaa allekirjoittivat Sonmezia tukevan kirjeen.

'Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun The Post on yrittänyt valvoa, kuinka Felicia puhuu seksuaalisesta väkivallasta', kirjeessä todettiin. ”Felicia itse on pahoinpitelystä selvinnyt, joka rohkeasti kertoi tarinansa kaksi vuotta sitten. … Post käsittelee tätä ongelmaa osoittaa äärimmäisen piittaamattomuuden parhaista käytännöistä seksuaalisesta väkivallasta selviytyneiden tukemisessa – mukaan lukien käytännöt, joita käytämme omassa journalismissamme. Hyökkäyksestä selviytyneet tässä uutishuoneessa ja sen ulkopuolella ansaitsevat oikeudenmukaisen ja läpinäkyvän kohtelun; joka ei syytä uhreja tai vaaranna eloonjääneiden turvallisuutta.'

Kirje kritisoi myös Postin epäjohdonmukaista sosiaalisen median politiikkaa sanomalla: 'Olemme toistuvasti nähneet kollegoiden - mukaan lukien johdon jäsenet - jakavan kiistanalaisia ​​mielipiteitä sosiaalisen median alustoilla ilman seuraamuksia. Mutta täällä arvostettua kollegaa moititaan tosiasioiden lausumisesta.'

The Post on edelleen yksi amerikkalaisen journalismin kultastandardeista, mutta sen impulsiivinen reaktio Sonmezin twiitteihin kesti muutaman päivän, joka ei yltänyt sen normaalisti hyvään maineeseen.

Niille, jotka nauttivat mediateollisuuden seuraamisesta, tässä on menestysilmoitus. New York Times saa uuden mediakolumnistin, ja nimi on yllättävä.

Ben Smith, joka auttoi rakentamaan BuzzFeed Newsista kunniallisen uutiskokonaisuuden sen päätoimittajana, lähtee Timesiin. Asiasta kertoi ensimmäisenä NBC:n Dylan Byers .

Siirto on yllättävä, koska vaikutti siltä, ​​että Smith oli juurtunut BuzzFeed Newsille, jossa hän oli toiminut päätoimittajana vuodesta 2012. Merkitseekö Smithin ero mitään BuzzFeed Newsin tulevaisuudesta?

Sillä välin Timesissa Smith ottaa haltuunsa 'Media Equation' -sarakkeen, jonka on aiemmin kirjoittanut edesmennyt David Carr. Jim Rutenberg otti tehtävän vuonna 2015, mutta Times ilmoitti viime viikolla, että hänestä on tulossa suuri kirjailija. Smith aloittaa 2. maaliskuuta.

ilmoituksessaan , Times sanoi, että Smith on 'hellitön uudistaja, joka auttoi muuttamaan modernin journalismin muotoa'.

Smithillä on kirjoittamistausta, ja hän on työskennellyt Politicossa, The New York Sunissa, News York Observerissä ja New York Daily Newsissa.

Pitkäaikaisen toimittajan ja Daily Newsin urheilukolumnistin melko terävä käsitys: Jane McManus twiittasi , 'Mielenkiintoista ottaen huomioon, että NYT:llä ei vieläkään ole julkista toimittajaa. Mediakolumnistina olisin pettynyt, jos Ben rajoittuisi ohjaamaan raporttejaan NYT:n ulkopuolelle.

CNN:n Brian Stelter ja Oliver Darcy raportoivat että BuzzFeed News harkitsee sekä sisäisiä että ulkoisia ehdokkaita Smithin tilalle.

Pulitzer-palkittu toimittaja Wesley Lowery jättää Washington Postin uuteen '60 Minutes' -ohjelmaan Quibi , CBS:n tuleva mobiilisuoratoistopalvelu.

Lowery oli osa Postin projektia Kohtalokas voima ”, joka tarkasteli poliisiampumisia eri puolilla Yhdysvaltoja. Projekti voitti vuoden 2016 Pulitzer-palkinnon kansallisesta raportoinnista. Lowery, joka on juuri valmistunut Poynterin kansallisessa neuvoa-antavassa toimikunnassa, on entinen kirjoittaja Los Angeles Timesissa ja kirjailija The Boston Globessa ennen liittymistään Postiin vuonna 2014.

Show, johon Lowery liittyy, on nimeltään '60 in 6'. Se on viikoittainen alkuperäinen ohjelma, joka kertoo '60 Minutes' -tyyppisiä tarinoita vain kuudessa minuutissa. Sen odotetaan debytoivan, kun Quibi julkaistaan ​​huhtikuussa.

Lowery sanoi lausunnossaan: 'Olla osa tätä innovatiivista uutta alustaa lisää minulle toimittajana täyttymystä ja avaa minulle oven uuden, elintärkeän tarinankerrontatyypin hallitsemiseen.'

(AP Photo / Matt Rourke)

Pitäisikö toimittajien äänestää esivaaleissa? Se on kysymys pakollisessa sarakkeessa kollegani Poynterin varapresidentti Kelly McBride, joka on Craig Newmarkin etiikka- ja johtajuuskeskuksen puheenjohtaja.

Se ei ole yksinkertainen vastaus. Äänestämällä esivaaleissa toimittajan poliittinen kuuluvuus voi olla julkista, mikä tarkoittaa, että lukijat ja poliitikot voisivat selvittää, onko toimittaja demokraatti vai republikaani. Ja voiko se vahingoittaa lukijan luottamusta tuohon toimittajaan?

Työnantajat ovat kehottaneet useimpia suurten uutistoimistojen toimittajia olemaan lahjoittamatta poliittisiin tarkoituksiin, kiinnittämättä puskuritarroja autoihinsa tai kylttejä pihoilleen tietyn ehdokkaan tueksi, mutta pitäisikö näiden rajoitusten koskea jotakin perusoikeuksiamme?

Yleensä säästän päivän parhaista journalismista uutiskirjeen alaosaan otsikon 'Kuuma tyyppi' alle. Tänään halusin kuitenkin kiinnittää erityistä huomiota ProPublican pakolliseen projektiin, joka julkaistiin yhdessä Houston Chroniclen kanssa.

Tässä ärsyttävä otsikko: 'Katoliset johtajat lupasivat avoimuutta lasten hyväksikäytöstä. He eivät ole toimittaneet.' Lexi Churchillin, Ellis Simanin ja Topher Sandersin kirjoittama se kertoo, kuinka katolinen kirkko julkaisee luettelon lasten hyväksikäyttöön osallistuneiden pappien nimistä, mutta että luettelo on 'epäjohdonmukainen, epätäydellinen ja siitä puuttuu tärkeimmät yksityiskohdat'.

Lisäksi ProPublica kokosi ainoan kansallisen tietokannan papeista, joiden katsottiin olevan uskottavasti syytetty hyväksikäytöstä. Näin he tekivät sen ja tässä on lista .

San Francisco 49ersin apuvalmentaja Katie Sowers saapuu NFL Super Bowl 54 -jalkapallootteluun sunnuntaina 26. tammikuuta 2020 Miamin kansainväliselle lentokentälle Miamissa. (AP Photo / David J. Phillip)

Onko sinulla palautetta tai vinkkiä? Lähetä sähköpostia Poynterin vanhemmalle mediakirjoittajalle Tom Jonesille osoitteessa sähköposti .

  • Tehokkaammaksi kirjoittajaksi tuleminen (on-line ryhmäseminaari). Määräaika: 5. helmikuuta.
  • Leadership Academy for Diversity in Digital Media (seminaari). Määräaika: 14. helmikuuta.

Haluatko saada tämän tiedotuksen sähköpostiisi? Rekisteröidy tästä.

Seuraa meitä Viserrys ja edelleen Facebook .