Harkitse näitä ongelmia - ja ratkaisuja - mielenterveysturvassasi

Käytä näitä työkaluja parantaaksesi ymmärrystä ja välttääksesi leimautumista

Shutterstock.

Mielenterveys on luultavasti kokopäiväinen lyönti jokaisessa uutishuoneessa.

Mielenterveysongelmat nousevat esiin joka päivä uutisraporteissa joukkoampumisen lisääntymisen, opioidikriisin tai PTSD:n yleisyyden välillä yhteisöissä, joissa terroriteot tai luonnonkatastrofit ovat aiheuttaneet massatraumaa.

Puolet aikuisista kokee joskus mielisairauden ja joka viides tarvitsi hoitoa viimeisen vuoden aikana.

Monet uutistoimistot pyrkivät laajentamaan kattavuuttaan ja ymmärrystään aiheesta. Olin äskettäin Minneapolisissa työskennellyt American Public Median ja Minnesota Pubic Radion kanssa, jolla on uusi aloite lisätä mielenterveyden kattavuutta seuraavien viiden vuoden aikana. Kollegani Kristen Hare kirjoitti tällä viikolla aiheestaDurango (Colorado) Herald -lehti pyrkii käsittelemään teinien itsemurhaa.

Ja toukokuu on mielenterveystietoisuuden kuukausi.

Kattavuuden lisääntyminen johtaa väistämättä toimittajien tekemien eettisten virheiden ja harhaluulojen lisääntymiseen. Nämä virheet ylläpitävät usein stereotypioita ja levittävät valheita, mikä tekee yleisöstä enemmän väärää tietoa ja heikentää mahdollisuuksia saada apua, kun he sitä tarvitsevat.

Aiotpa sitten tehdä enemmän ja parempaa mielenterveystietoa, tehdä toukokuun trenditarinoita tai vain reagoida uusimpiin traumaattisiin uutisiin, tässä ovat toimittajien tekemät yleisimmät virheet, jotta voit välttää ne.

1. Raportointi pääasiallisesti mielenterveysongelmista väkivaltarikosten syynä.

Ongelma : Tämä on vääristymä. Useat sisältöanalyysitutkimukset ovat osoittaneet, että tiedotusvälineet mainitsevat mielenterveyden sairauden useimmiten väkivallan yhteydessä. Tämä tutkimus ehdotti, että väkivalta on kehotus ilmoittaa mielisairaudesta 55 % ajasta. Se ehdotti myös, että hoito mainitaan vain 47 % ajasta ja onnistunut hoito mainitaan vain 14 % ajasta. Todellisuudessa mielenterveysongelmista kärsivät joutuvat paljon todennäköisemmin väkivallan uhreiksi kuin väkivallan tekijät.

Ratkaisu : Vaihda sekoitus. Tee tarkoituksella lisää tarinoita mielenterveysongelmista, jotka dokumentoivat onnistuneen hoidon. Tee yhteisiä ponnisteluja lisätäksesi resursseja, ohjata resursseja terveysraportoinnista tai kattaa mielenterveysongelmia eri alueilla, kuten koulutus, hallinto, talous ja urheilu.

2. Väärien lähteiden salliminen diagnoosin kuvaamiseen.

Ongelma : Usein asiantuntijat ovat väärässä. Tällä ei haluta vähätellä niiden arvoa lähteenä. Mutta kun annat perheen käyttää lääketieteellisiä termejä, kuten Tämä artikkeli jossa Kate Spaden sisko kertoo lapsuuden kotikaupunkinsa sanomalehdelle, että työn aiheuttama stressi 'käänsi vaihteen, jossa hänestä tuli lopulta maaninen masennus', teet karhunpalvelun yleisöllesi. Aivan kuten meidän ei pitäisi antaa ihmisten, jotka eivät ole ilmastonmuutoksen tutkijoita, kuvailla epätarkasti ilmastonmuutosta koskevaa tiedettä, meidän ei pitäisi vahvistaa ei-lääketieteen ammattilaisilta saatua vahvistamatonta tietoa.

Ratkaisu : Kun joku käyttää lääketieteellistä diagnoosia, kysy, mistä hän tietää, että se on oikea termi. Jos henkilö tai joku, jolla on syytä tietää, kertoo saaneensa diagnoosin, sisällytä tämä tieto tarinaan. Joskus lähteet voivat paljastaa, että he ovat päätyneet käyttämiinsä lääketieteellisiin termeihin olettaen. Sitten voit kysyä heiltä, ​​mitä he havaitsivat, mikä johti tähän johtopäätökseen.

3. Lähteen käyttäminen tarinassasi ilman tietoista suostumusta.

Ongelma : Toimittajat eivät ole koulutettuja määrittämään, onko joku tarpeeksi pätevä suostumaan tarinaan.

Ratkaisu : Kun työskentelet lähteen kanssa henkilökohtaisen tarinan parissa mielenterveydestä, kysy nämä kysymykset selvittääksesi, pystyykö hän olemaan samaa mieltä. (Tämä on hyvä matriisi myös muille haavoittuville lähteille.)

• Ymmärtääkö hän kaikkia paikkoja, joissa tarina ilmestyy?
• Onko hänellä tukijärjestelmä, edes epävirallinen?
• Onko hän pätevä tekemään päivittäisiä peruspäätöksiä terveydestä ja turvallisuudesta?
• Pystyykö hän ymmärtämään ja hyödyntämään käsitettä 'epävirallinen'?
• Pystyykö hän tarvittaessa hakemaan apua muilta kuin toimittajalta?
• Onko hän laillinen aikuinen?

En väitä, että kielteinen vastaus johonkin näistä kysymyksistä sulkee välittömästi henkilön osallistumasta tarinaan. Mutta sarja kielteisiä vastauksia varmasti olisi. Koska olen neuvonut toimittajia, jotka osallistuvat laajennettuun raportointiprosessiin, olen rohkaissut heitä esittämään tämän kysymyksen prosessin alussa: Jos näytät tarvitsevasi apua, kenelle haluaisit minun soittavan?

Vietin tällä viikolla päivän amerikkalaisessa julkisessa mediassa, joka koulutti henkilökuntaa mielenterveysongelmien käsittelemisen etiikkaan. Minneapolis Public Radion ja Marketplacen toimittajat osallistuivat työpajaan sekä henkilökuntaa kaikkialta yrityksestä, mukaan lukien klassisen musiikin juontaja.

APM ja MPR käynnistävät viisivuotisen aloitteen rohkaistakseen mielenterveyskeskusteluja, jotka kouluttavat yleisöä ja desigmatisoivat asiaa. Projekti, Kutsu mieleen syntyi energiasta, joka loi myös podcastit. Kamalaa, kiitos kysymästä ' ja ' Masennuksen hauska maailma. ”

Projektin toimitusjohtaja Babette Apland sanoi, että mikään yksittäinen tapahtuma ei johtanut siihen.

'Pikemminkin oivallus, että sosiaalisen vaikutuksen tehtävämme kautta mielenterveys on alue, jolla voimme tukea yksilöitä ja yhteiskuntaa eteenpäin menemisessä', hän kertoi minulle. 'Tavoitteemme on lisätä ymmärrystä ja empatiaa.'

Projektilla on kunnianhimoinen yhteistyö toimittajien ja muiden sisällöntuottajien kanssa APM:n lähipiirin ulkopuolella ja rakentaa laajaa työtä eri puolilla maata.

Apland ja hänen kollegansa Sam Choo, sisällön johtaja, uskovat voivansa tarjota muille uutisorganisaatioille etenemissuunnitelman ja resursseja, jos he aikovat vakavasti parantaa kattavuuttaan. Nämä resurssit sisältävät tämän upea tyyliopas joka laajentaa monia huolenaiheita, joita toimittajilla on heidän lähestyessään aihetta.

Päivän uutiset pakottavat sinut jossain vaiheessa käsittelemään mielenterveysongelmia. Jos noudatat näitä ohjeita, et ainakaan pahenna tilannetta. Et turhaan vahingoita lähteitäsi. Etkä vahingossa jatka vääriä tietoja ja stereotypioita.

Hyvin tehtynä hyvä kattavuus tarjoaa julkista palvelua kansalaisille ja yhteisöille.