Erik Wemple: Tucker Carlson 'merkitsi tarkoituksella väärin' työtäni

Kuvakaappaus, Fox News.

Fox Newsin juontaja Tucker Carlson oli Erik Wemple ohjelmassaan Tiistai-iltana ja yritti maalata The Washington Postin mediakolumnistin tekopyhiksi päällyste tiedotusvälineiden valkoiset hansikkaat Venäjän kohtelun jättäen tarkastelematta ' Venäjä otsikoiden takana ”, The Postin syndikoitu Venäjä-mielinen mainosliite.

10 minuuttia kestäneen vaihdon aikana Carlson syytti myös Wempleä siitä, että hän meni helposti The Washington Postille, kun se virheellisesti raportoitu Valkoisen talon neuvonantaja Steve Bannon kohtasi kotimaan turvallisuusministeri John Kellyn presidentti Trumpin toimeenpanomääräyksestä maahanmuutosta.

'Miksi et peitä oman paperisi puutteita, onko kysymys?' Carlson sanoi.

Itse asiassa Wemple - a veteraani Post gadfly päivästään Washington City Paperissa - on kirjoittanut kovia tarinoita The Washington Postista lehden uutishuoneesta. Viime helmikuussa hän julkaisi kappaleen The Postin ylempien osien monimuotoisuuden puutteesta. Vuonna 2013 Wemple kirjoitti artikkelin aiheesta kitka yritysten ja Washington Post Magazinen toimittajien välillä. Ja hän äskettäin arvosteli The Postia sen väärästä tarinasta, jonka mukaan venäläiset olivat onnistuneesti murtaneet Vermontin sähköverkkoon.

Wemplen kattavuus Postin sähköverkkotarina oli kiistanalainen haastattelun aikana. Carlson luonnehti teokseen 'ruskea nenä-y', koska se sisälsi lauseen 'virheelliset askeleet marrastivat muuten näyttävän The Postin sarjan, joka naulasi presidentinvaalikampanjassa eksklusiivisen toisensa jälkeen'.

Wemple pyysi sitten Carlsonia lukemaan viimeisen kappaleen kokonaisuudessaan.

'Lopeta viesti, herra Carlson', Wemple sanoi. 'Lue loppuun, kiitos.'

Carlson sanoi, että 'se on itse asiassa sen loppu, jatka sitten…' ennen kuin pysähtyi, kun Wemple pyysi häntä lukemaan tarinan loppuun.

Näin teos ei pääty. Poynterille lähetetyssä sähköpostissa Wemple ilmoitti teoksen todellisen viimeisen rivin, jossa sanotaan, että The Postin ylemmät johtajat eivät antaneet hänelle haastattelua:

Liikenteen kasvaessa ja toimituksellisten tehtävien kasvaessa, The Post voisi luulla, että hänellä olisi itseluottamusta istua laajaan haastatteluun satunnaisista epäonnistumisistaan. Ilmeisesti ei.

Wemple sanoo, että Carlsonin jättäminen pois tuosta viimeisestä rivistä ja hänen päätöksensä olla lukematta sen yläpuolella olevaa kritiikkiä merkitsee tahallista yritystä vääristää tosiasioita.

'Hän luonnehtii tarkoituksella väärin kirjoitustani Vermontin voimatarinasta', Wemple sanoi. 'Luulen, että se on valhe.'

Wemple huomauttaa myös, että Carlsonin tiimi käski häntä valmistautumaan 'laajaan keskusteluun median suorituskyvystä vuoden 2016 kampanjassa' sen sijaan, että hän kävisi erityisessä keskustelussa Washington Postin kattamisesta.

Wemple sanoo, että vaikka haastattelu oli 'väijytys', järjestelyt 'ei ole niin iso juttu kuin tapa, jolla hän luonnehtii työäni väärin ja kieltäytyi oikaisemasta ennätystä, vaikka pyysin häntä voimakkaasti.'

Carlson kutsui Wemplen luonnehdintaa haastattelusta 'outolliseksi vastaukseksi' Poynterille lähettämässään sähköpostissa.

'Kuinka on väijytys kysyä häneltä venäläisestä propagandaosastosta, joka on ilmestynyt säännöllisesti hänen lehdessään useiden vuosien ajan?' Carlson sanoi. 'Eikö hän ollut tietoinen siitä? Mikä outo vastaus.'

Wemple huomautti, että Carlson ei kiistä sitä, että haastattelu oli järjestely.

'Huomaa, että hän ei kiellä harhaanjohtamista', Wemple sanoi.