Facebook ryhtyy toimiin rokotteiden vastaisia ​​salaliittoja vastaan. Mutta valelääketieteelliset parannuskeinot saavuttavat edelleen massiivisen ulottuvuuden.

(Shutterstock)

Viime kuukausi,Ilmoitinse terveysvirhe, erityisesti rokotteiden vastaiset salaliitot , on rehottava Facebookissa maailmanlaajuisesti. Ongelma ei rajoitu yhteen maahan tai alustaan.

Hieman yli viikkoa myöhemmin yritys esitti suunnitelman hillitä antivaxxer-sisältöä. Siinä Facebook ilmoitti, että ryhmät ja sivut, jotka jakavat rokotteenvastaista väärää tietoa, poistetaan sen suositusalgoritmista. Se ei kuitenkaan poista näitä ryhmiä ja sivuja kokonaan.

Tämän suunnitelman tulokset jäävät nähtäväksi. Ja sillä välin vääriä lääkehoitoja – joita vastaan ​​Facebook ei ole ryhtynyt erityisiin toimiin – on tuottelias.

BuzzSumo, yleisömittaustyökalu, mukaan huijaukset, joiden väitetään ratkaisevan tiettyjä lääketieteellisiä vaivoja, ovat saaneet massiivisen kattavuuden Facebookissa. Näitä vääriä väitteitä julkaistaan ​​useissa eri muodoissa, mutta ne voivat olla yhtä yksinkertaisia ​​kuin tavallisen käyttäjän tekstiviesti. Ja koska ne ovat usein 'zombi väittää' – tai väärää tietoa, joka ei kuole pois sen jälkeen, kun se on paljastettu – niitä jaetaan usein vuosia ensimmäisen julkaisun jälkeen.

Alla on kaavio, jossa on muita tärkeimpiä faktantarkistuksia viime tiistain jälkeen sen mukaan, kuinka monta tykkäystä, kommenttia ja jakoa he ovat saaneet Facebookissa BuzzSumo- ja CrowdTanglen tietojen mukaan. Lue lisää metodologiastamme tässä .

15. maaliskuuta, Full Fact kumottu väärä Facebook-viesti, jolla oli julkaisuhetkellä yli 60 000 sitoutumista. Sen sisällä, käyttäjä väitti että puukotuksen uhrien tulee käyttää tamponeja verenvuodon pysäyttämiseksi ja henkensä pelastamiseksi.

Tämä väite, josta Full Fact sanoi heidän lukijansa kysyneen heiltä, ​​on virheellinen. Ensiapuasiantuntijat kertoivat faktantarkistajalle, ettei ole todisteita siitä, että se toimisi – ja siitä saattaa jopa olla enemmän haittaa kuin hyötyä.

Mutta viesti, joka oli vain tavallisen käyttäjän julkaisema tila sivun sijaan, sai silti noin 55 kertaa enemmän Facebook-sitoumusta kuin faktantarkistus. Tämä huolimatta Full Factin kumppanuudesta Facebookin kanssa, jonka avulla faktantarkistajat voivat vähentää väärien viestien kattavuutta uutissyötteessä. (Ilmoitus: AllekirjoittajaInternational Fact-Checking Networkin periaatesäännöton välttämätön ehto hankkeeseen liittymiselle.)

Eikä se ole ainoa väärä lääketieteellinen huhu, joka on saavuttanut enemmän kuin faktantarkistus Facebookissa.

Viime kuussa, Tarkistettu kumottu Virusvideo, joka väitti virheellisesti, että jonkun sormia ja korvia pistelyt aivohalvauksen aikana, voi pelastaa hänen henkensä. Faktantarkistajat kertoivat, että terveysasiantuntijat kertoivat heille, ettei väitteelle ole tieteellistä perustaa, ja merkitsivät tarinan valheelliseksi osana kumppanuuttaan Facebookin kanssa.

Tuo video oli kiertänyt verkossa ainakin vuodesta 2003,kun Snopes julkaisi faktatarkistuksen siitä. Espanjalainen faktantarkistussivusto Maldito Bulo myös kumottu huijaus. Muttase kolahtiyli 500 000 sitoutumista Facebookissa – noin 165 kertaa enemmän sitoutumista kuin Chequeadon paljastaminen.

Tällaiset terveyshuijaukset ovat vaarallisia. Ne edistävät vääriä hoitoja tietoympäristössä, jossa terveyteen liittyvän väärän tiedon tiedetään leviävän viruksia – usein maissa, joissa pääsy hoitoon on niukkaa. Seuraukset voivat olla vakavia.

Facebookissa terveyteen liittyvä väärä tieto on kuningas. Ja se on globaali ongelma.

Väärennetyt lääkehoidot asettavat joukon haasteita faktantarkistajille.

Ensinnäkin ne viipyvät Internetissä usein vuosia huolimatta siitä, että niitä on toistuvasti torjuttu. Chequeadon tarina aivohalvaushoidoista on hyvä esimerkki siitä, samoin kuin samanlaiset faktatarkastukset kaikesta käyttämällä cayennepippuria verenvuodon pysäyttämiseen ja valehoitoja HIV:lle Afrikassa . Koska niitä ei useinkaan ole sidottu tiettyyn uutistapahtumaan ja ne antavat käyttäjille toimintokohteen, väärillä lääkehoidoilla on pidempi säilyvyys kuin useimpien huijausten.

Toiseksi lääketieteen tosiasiantarkistusväitteet, jopa oikeutetut, voivat olla hankalia. Kuten Africa Check totesi sen opas terveyteen liittyvän väärän tiedon paljastamiseen , akateemiset pätevyydet voidaan väärentää melko helposti verkossa; useita väärennettyjä akateemisia lehtiäväittää julkaisevansa todellista tutkimusta. Sitten on se tosiasia, että vain siksi, että hoidosta ei ole ratkaisevaa näyttöä ei tarkoita, että se olisi tehoton .

Viime viikko,raportoimme kahdesta uudesta tosiasiantarkistusprojektistayrittävät ratkaista joitakin näistä ongelmista suoraan. Joukkohankinnan avulla sertifioiduilta tutkijoilta, molemmat Metafact ja Terveyspalaute yritä vastata lukijoiden erityisiin terveyttä koskeviin kysymyksiin. Sitten tuo teos julkaistaan ​​faktantarkistusmuodossa.

Tämä lähestymistapa voisi auttaa vastaamaan tiettyihin kysymyksiin, joita Facebookin käyttäjillä on oletetuista lääkehoidoista. Mutta ilman järjestäytynyttä yhteistyötä teknologia-alustojen kanssa on epätodennäköistä, että Metafactin tai HealthFeedbackin kaltaiset liikkeet pystyvät skaalata työnsä valelääkkeiden määrään verkossa. Ja on selvää, että pelkkä rokotteenvastaisen sisällön suositusten kieltäminen ei vähennä kaikenlaista terveyteen liittyvää väärää tietoa.