Kuinka peittää pseudotapahtuma

Vuonna 1968 istuin televisioni vieressä ja katsoin Chicagon demokraattien kansalliskokouksen draamaa. Tämä oli todellinen tapahtuma, ei mahdollisen ehdokkaan Hubert H. Humphreyn, Amerikan 'onnisen soturin', kruunaus.

Mutta sodanvastaisissa marssijoissa kaduilla tai Chicagon poliisin mielenosoittajia kohtaan osoittamassa väkivallassa ei ollut mitään iloa. Pormestari Richard Daleyn vesisävyillä kasvoilla ei ollut hymyä, ja se oli kiertynyt vihasta vastauksena korokkeelta esitettyihin syytöksiin, että hänen katupoliisinsa olivat turvautuneet Gestapon taktiikkaan. Puhu käsikirjoittamattomista.

Useita vuosia ennen tapahtumaa , historioitsija ja kongressin kirjastonhoitaja Daniel Boorstin, kirjoitti kirjan nimeltä 'The Image: A Guide to pseudo-events in America'. Tuosta termistä 'pseudotapahtuma' on tullut osa poliittista ja journalistista kulttuuriamme. Tunne siitä, että poliittiset sopimukset eivät ole enää todellisia tapahtumia, vaan keksittyjä, käsikirjoitettuja esityksiä, joiden tarkoituksena on luoda markkinakelpoinen kuva ehdokkaista, on nyt vahvempi kuin koskaan, ja se on saanut verkostot ja toimittajat kyynisesti miettimään, ansaitsevatko sellaiset tapahtumat ollenkaan.

Useimmat toimittajat ja jotkut kansalaiset luultavasti toivovat, että demokraattien kansalliskokouksen aikana tällä viikolla Bostonissa ilmestyy vähän todellista uutista. Tuo toivo ei tue katuväkivaltaa tai terrorismia, vain odotusta, että epävarmuuden poliittiset periaatteet tulevat esiin yllätyksenä tai pari; tai ehkäpä, että vanhanaikainen kenkänahka löytää ihmisiä, joita ei kuulla ja jotka haluavat kapinoida pelisuunnitelmaa vastaan.

Muutaman annoksen Daniel Boorstinia pitäisi riittää vahvistamaan toimittajien kollektiivista vastustuskykyä pseudotapahtuman tarttuvaa viehätystä vastaan. Tässä ovat Boorstinin mukaan syyt, miksi pseudotapahtuma on houkutteleva:

• Se on käsikirjoitettu ja dramaattinen.


• Se sisältää mielenkiintoisia hahmoja.


• Se tuottaa ikonisia kuvia: intohimoisia väkijoukkoja, halaavia perheitä, isänmaallisten ilmapallojen sademyrskyjä.


• Se on suunniteltu vakuuttavalta: ”Vaikka emme pystyisikään älykkäästi keskustelemaan ehdokkaiden pätevyydestä tai monimutkaisista asioista, voimme ainakin arvioida televisioesityksen tehokkuutta. Kuinka lohdullista, että meillä on poliittista asiaa, jonka voimme ymmärtää!”


• 
  
  
  
  
  
  
  Se luo illuusion, että me, jotka katsomme sitä, olemme 'tietoisia'.


• Se johtaa loputtomiin muihin pseudotapahtumiin.

Boorstinin masentava johtopäätös on, että uutiset pseudotapahtumista ajavat ulos uutisia todellisista ongelmista ja todellisista tapahtumista. Mutta pitääkö tämän olla näin? Mitä jos toimittajat kertoisivat tästä tapahtumasta esittämällä seuraavat kysymykset:

1. Minne Nike-ni voi viedä minut? Mitä tapahtuisi raportilleni, jos käyttäisin kengännahkaa vuosikongressin käytävillä tai kadulla?


2. Jos kuka, mitä, missä ja milloin ovat enimmäkseen ennustettavissa, onko mahdollista keskittyä kattavuuteeni miten ja miksi?


3. Kuinka voimme yhdistää puolueen alustan retoriset langat lukijoiden kotimaassa kohtaamiin todellisiin ongelmiin?


4. Jos käsittelen itse asiassa eräänlaista viiden näytöksen poliittista draamaa, joka on käsikirjoitettu, näyttelijä ja pukutettu – valoilla, musiikillisilla partituureilla ja ihailevilla klakkeilla – mitä tapahtuisi, jos käsittäisin tämän tapahtuman teatterikriitikon taidoilla ja strategioilla ?


5. Voinko käyttää enemmän urheilukirjoittajan strategioita? Jos tämä on osa hevoskilpailua, voinko lisätä työhöni urheilusivuilla yleistä hauskaa ja makua?

Muistatko, kun 1989 World Series Oaklandin ja San Franciscon välillä muuttui Kalifornian maanjäristykseksi? Pienestä urheilukirjoittajien armeijasta tuli katastrofitoimittajatiimi ilman lyöntiäkään. Osoittavatko Bostonin poliittiset kirjoittajat samaa monipuolisuutta, jos ja kun odotettu pseudotapahtuma muuttuu todelliseksi? Toivottavasti he saavat mahdollisuuden.

KORJAUS: Daniel Boorstinin 'The Image' julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1961, ei vuonna 1978, kuten alun perin oletettiin.