Vuotaneet sähköpostit osoittavat, kuinka Clintonin kampanja käsittelee lehdistöä

Demokraattien presidenttiehdokas Hillary Clinton nousee kampanjakoneeseensa White Plainsissa, N.Y.:ssä sunnuntaina 9. lokakuuta 2016 matkustaakseen St. Louisiin toiseen presidenttikeskusteluun. (AP Photo / Andrew Harnik)

Hyvää huomenta. Tässä on päivittäinen yhteenveto kaikista mediauutisista, jotka sinun on tiedettävä. Haluatko saada tämän tiedotuksen sähköpostiisi joka aamu? Tilaa tässä .

Oli heinäkuun loppu 2015, 'Hardball'-isäntä Chris Matthews oli Chris Matthews, ja Hillary Clintonin presidentinvaalikampanja oli hermostunut.

Vuonna uusin Wikileaksin asiakirjavedos Mitä tulee Clintoniin liittyviin sähköposteihin, 30. heinäkuuta 2015 yöllä on myrsky sen jälkeen, kun Matthews haastatteli Yhdysvaltain tasavaltaa. Debbie Wasserman Schultz , Floridan kongressiedustaja ja lopulta huono-onninen demokraattisen kansalliskomitean johtaja. Erityisesti tuli tämä kysely:

'Mitä eroa on demokraatilla ja sosialistilla?' kysyi Matthew tyypillisesti epäselvästi. 'Ajattelin ennen, että ero on suuri. Mitä luulet sen olevan?' Hän reunui ja haukkoi lyhyesti, ja hän osoitti matthewselaista kärsimättömyyttä. 'Olet demokraattisen puolueen puheenjohtaja. Kerro minulle ero.'

Hän kompastui ja väitti, että 'olennainen keskustelu' koski 'mitä eroa on demokraatilla ja republikaanilla'. Matthews vastasi tylysti epäuskoisena: 'Mielestäni ero on valtava.'

Klo 23.30 kampanjan tiedottaja Brian Fallon lähettänyt kollegoille sähköpostia: 'Tämä saattaa edellyttää meidän ilmaisevan eroa meidän ja Bernien välillä aikaisemmin kuin luulimme.'

Kello 1.42 tuli vastaus henkilöltä Jennifer Palmieri , kampanjan viestintäjohtaja:

'Herra.'

Se on useiden tuhansien sähköpostien joukossa, jotka WikiLeaks julkaisi eilen ja jotka kattavat jopa yhdeksän vuotta, vaikkakin enimmäkseen kaksi viimeistä, ja ilmeisesti John Podestan, kampanjan puheenjohtajan ja pitkäaikaisen Clintonin perheen apulaisen ja Washingtonin perustamisasiamiehen tililtä.

Ne tarjoavat ikkunan sisäpoliittisiin juonitteluihin. 'Hillary Clintonin kampanja jännitti hioakseen viestiään, hakkeroitujen sähköpostien show.' ( New York Times )

Mutta eilen illalla suoritettu satunnainen hankaus (istuessani puun alla ja katsomassa 7-vuotiaan jalkapalloharjoituksia) paljasti muita esimerkkejä suhteista lehdistöön ja ennustettavasti hullusta huomiosta lehdistöön.

Todellakin, tiedottaja Nick Merrill näyttää kirjoittaneen enemmän (sisäiseen kulutukseen) kuin yksikään kampanjaa käsittelevistä toimittajista, vaikkakin melkein kaiken kampanjaa käsittelevistä toimittajista.

Tässä popurri yhdestä selaamisesta:

Hae vahvistusta sieltä, missä voit

20. toukokuuta 2015 kampanja sai lohtua MSNBC:n 'The Ed Show' -tapahtumasta, ainakin mitä tulee sen näkemykseen korttiensa näyttämisestä Trans-Pacific Partnership -kauppasopimuksessa.

”Raportti HRC:n (Hillary Rodham Clinton) kannasta TPP:hen; käytetty materiaalia HRC:n Iowan pyöreän pöydän kokouksesta tiistaina; Jonathan Alter sanoi, että HRC sanoi, että hän halusi pidättäytyä ottamasta kantaa TPP:hen, kunnes hän on lukenut sopimuksen.'

Pakkomielle lehdistöstä

Siellä on lakkaamattomia muistioita, joissa on yhteenvetoja kaikista kampanjan tarinoista, joita kampanja löytää mistä tahansa kampanjasta. Nimeä se, he listaavat sen. Tyypillinen 29. toukokuuta 2015 ilmestynyt mainitsee (monien tarinoiden joukossa) Bloombergin TV-ohjelman 'Kaikella kunnioituksella'.

'Raportoitu NYT:n tarinassa WJC:stä ( William Jefferson Clinton ) 500 000 dollarin lahjoituksen hyväksyminen Clinton Foundationille vastineeksi WJC:lle pitääkseen puheen hyväntekeväisyysjärjestölle; WJC:n avoin kirje Clinton Foundationista, jonka hän lähetti tänään; raportoitu Nancy Pelosi sanoi, että Clintonien pitäisi vastata kysymyksiin Clinton Foundationista; ( Mark ) Halperin sanoi, että pahaenteisin kolmesta tarinasta oli tasapeli NYT:n ja Pelosin kommentin välillä; ( John ) Heilemann sanoi, että Pelosin kommentti oli pahaenteisin, koska Pelosi ei puolustanut HRC:tä paremmin. Siinä on linkki videoon.

Pieni apu Donna Brazilelta

On Jan. 4, 2016 Donna Brazile , yleisasiantuntija, demokraattipuolue ja palkattu puhuja, lähetti Clintonin kampanjan Bernie Sanders leirimuistio 'Bernie 2016 African-American Outreach -tiimin' suunnittelemasta 'Twitterstormista'.

kampanja-apua Adrienne Flood vastasi nopeasti: 'Kiitos huomioistasi, Donna.' Brasilian uskollisuus on palkittu valinnalla demokraattisen kansalliskomitean väliaikaiseksi pomoksi.

Aseet ja 'tänään'

4. lokakuuta 2015 Fallon kirjoitti kollegoilleen, että NBC:n 'Today'-ohjelma 'on ilmoittanut, että he aikovat ehdottomasti kysyä (sic) aseista, ja jotta keskustelu olisi enemmän uutistapahtuma kuin hänen aiemmat kertansa aseista keskustelemalla. aikoo keskustella taustatoimittajille tänä iltana muutamista erityisistä ehdotuksista, joita hän kannattaisi presidenttinä – yleisiä taustatarkistuksia tietysti, mutta myös asenäytöksen porsaanreiän sulkemista toimeenpanomääräyksellä ja valmistajan vastuun määrääminen.”

Putkilinjan vuoto

8. elokuuta 2015 kampanja-avustaja Schwerin kirjoitti Clintonin pitkäaikaiselle uskotulle Cheryl Millsille vaikeasta asiasta Keystone XL -öljyputken vastustamisesta ja siten Presidentti Obama .

'Yritämme löytää hyvän tavan vuotaa hänen vastustavansa putkilinjalle ilman, että hänen tarvitsee sanoa se ja luopua periaatteellisesta kannastaan ​​olla arvaamatta presidenttiä julkisesti.'

Väittelyn jälkeisiä toiveita ennen keskustelua

13. lokakuuta 2015 Nathan Fletcher , sotilasveteraani, josta tuli republikaani, demokraattinen poliitikko, suuttui Podestalle demokraattien esivaalien keskusteluissa. 'CNN ei kyennyt esittämään yhtäkään kysymystä veteraaneista viime keskustelussa. Veteraanit ja meitä edustavat organisaatiot herättivät valtavaa meteliä.'

”Olin henkilökohtaisesti erittäin kriittinen Jake Tapper (suoraan hänelle). Hän vastasi luomalla verkkosivuston cnn.com-sivustolle, jossa keskityttiin eläinlääkäreihin, ja hän esitti kysymyksiä 'Unionin tilasta' jne.

'Epäilen Anderson Cooper käy keskustelun läpi esittämättä veteraanikysymystä. Mutta missä tahansa vaiheessa sihteeri Clinton voisi todella antaa lausunnon huomauttamalla kysymysten puutteesta viime GOP CNN -keskustelussa ja mainitsemalla tarpeen huolehtia veteraaneistamme. Se sopii hyvin aina, kun keskustellaan ISIS:stä, Syyriasta, Afganistanista jne.

Ennakoiva lakko ennen kirjan julkaisua

19. huhtikuuta 2015 Fallon kirjoitti 'KAIKILLE' siitä, kuinka New York Timesin toimittaja Jo Becker työskenteli tarinoiden parissa 'tulevan Clinton Cash -kirjan kustantajan toimittaman materiaalin perusteella'. Mutta kollega, Amy Chozick , soitti paljastaakseen, että hänellä oli oma kopio ja hän arkistoi tarinan seuraavana päivänä. Hän ei aikonut 'purkaa kaikkia kirjojen väitteitä', Fallon sanoi, mutta suunnitteli 'prosessoivamman tarinan' julkaisuprosessista, jolla pyrittiin 'syöttämään' tiedotusvälineitä joistakin kirjan paljastamista.

'Uskomme, että tämä tarina, vaikka se ei olekaan meidän itsemme kehittämä, voi lopulta auttaa määrittämään kirjan tekijän konservatiiviseksi agendaksi. Lisäksi uskomme Amyn epäilevän järjestelyjä, joihin kirjan kustantaja on päässyt eri tiedotusvälineiden (mukaan lukien oman lehden) kanssa.” Sitten hän väittää: 'Itse asiassa Jo Becker yrittää ilmeisesti saada tämän tarinan tapetuksi, koska hän uskoo, että se heikentää hänen tutkivansa myöhemmin tässä kuussa. Mutta toistaiseksi se julkaistaan ​​huomisessa lehdessä.'

Hän ehdotti, että Chozickille lähetetään lausunto, joka sisälsi: 'Näyttää siltä, ​​​​että tätä kirjaa käytetään auttamaan tätä koordinoitua hyökkäysstrategiaa kääntämällä aiemmin tunnetut tosiasiat absurdeiksi salaliittoteorioiksi. Se ei tule olemaan ensimmäinen Clintonin ennätystä käsittelevä puolueellisen fiktion teos, ja tiedämme, että se ei ole viimeinen.'

Pala ilmestyi seuraavana päivänä ja sisälsi osia vastauksesta. ( New York Times )

Bernie pelastaa

20. helmikuuta 2016 Merrill välittää sanan Las Vegasista: 'Hyvä live-haastattelu paikallisen Univisionin kanssa tänä aamuna. Bernien piti olla heti perässämme, mutta pelastui myöhään eilen illalla. Hän piti puheensa, puhui maahanmuutosta, ei ilotulituksesta.'

Perustarinaan valmistautuminen

2. elokuuta 2012 Clinton Foundationin tiedottaja ilmoitti Podestalle ja Gene Sperling , presidentti Clintonin ja Obaman entinen talousavustaja, jonka Chozick aikoi profiloida Bill Clinton ja säätiö, matkusti heidän kanssaan Afrikassa ja 'on oikeudenmukaisuus istuu kirjoittamaan'. Hän etsi kahta Clintonin entistä avustajaa, jotka myös tunsivat säätiön.

'Onnittelut, olette molemmat voittajia', hän kirjoitti ja lisäsi: 'Tällä hetkellä hänen tarinansa on trendissä 'Clintonin säätiön perheyrityksenä', Chelsea oli matkalla kanssamme, hän on ilmeisesti hyvin utelias HRC:n viestistä. – Valtion suunnitelmat jne.

Sperling, joka ei koskaan kaihtanut julkisuutta, vastasi: 'Täysin hyvä. Mutta haluan vain, että lähetät minulle paljon tietoa ja mitä haluat minun kertovan eniten. Toisin kuin Podesta, olen hallittavissa.'

Seksi ja Bill Clinton

10. tammikuuta 2016 Podesta sai huomautuksen ilmeiseltä Brent Budowski (brentbbi@webtv.net), kertaluonteinen Yhdysvaltain senaatin työntekijä edesmenneelle teksasilaiselle Lloyd Bentsenille, joka ilmoitti 'monisähköpostin vaihdosta tänä aamuna tiedotusvälineissä jonkun kanssa - jonka tiedät - joka kertoo minulle, että ovat Clintoneille läheisiä ihmisiä, jotka sanovat, että WJC:n seksielämä voi olla hänelle vahingollista.

Hän sanoi olevansa eri mieltä ja että Billin omaisuus on kyllä ​​'valtava'. Mutta 'En koskaan kysy toimittajilta heidän lähteistään.'

Pyytää pinoamista

Niin yllätys, että Clinton oli ikuisesti täynnä haastattelupyyntöjä, kuten 25. maaliskuuta 2015 Podestalle lähettämässä avustaja korosti. Se tarjoaa vain monien, monien pyyntöjen tilan. Heidän joukossa:

' Julie Pace on uusinut pyyntönsä epätavallisesta illallisideasta AP:n henkilökunnan kanssa. Hän tietää, että pidämme kiinni.'

'PITO: Gloria Borger (CNN, johtava poliittinen analyytikko): Pääsisältö: 'Kuka on' -perusprofiili jokaisessa suuressa ehdokkaassa, kun he ilmoittavat. *Lisää Gloriasta: *'Tiedän, että Johnilla on korkea paikka kampanjassa, ja haluaisin mielellään keskustella hänen kanssaan HRC:stä – yleisellä tavalla, ei hämärästi HRC:n suhteen. Se olisi noin 10 minuuttia, hyvin yleistä, hänestä ihmisenä ja ehdokkaana.

'PITO: (Bloombergin) Mike Dorning jälleen uusi tarina: 'Nyt keskitytään enemmän siihen ajatukseen, että ministeri Clinton ei ole vielä ilmoittanut, missä hän tulee olemaan edistyksellisessä v. bisnes/maltillisessa puolueen sisäisessä keskustelussa siitä, mihin edetä talouspolitiikan/epätasa-arvon suhteen.' Määräaika: Ei selvää, mutta ensi viikon alussa.'

'HOLDING: Odottaa puhelua hänen kanssaan sanoakseen 'en voi puhua pian': (NPR:n) Mara Liasson .”

“Yksi niistä loputtomista New Yorker-kappaleista”

Podestan 25. maaliskuuta 2015 päivitys sisälsi myös tämän:

'Odottaa harkintaa, mutta sanoit, että ei todennäköisesti: Connie Bruck (New Yorkilainen). Profiili osoitteessa Sen. Feinstein . Määräaika: maaliskuun puolivälissä.

Pääsisältö: 'Teos on yksi niistä loputtomista, 10 000 sanan pituisista New Yorker -profiileista. Olen siis kiinnostunut kaikista Johnin kokemuksista senaattori Feinsteinin kanssa, kun palataan Clinton-vuosiin ja tietysti hänen viimeiseen vuoteensa presidentti Obaman kanssa. Hän saattoi puhua levyllä tai taustalla, kuten haluaa.”

Sidney Blumenthal

21. lokakuuta 2015 Clintonin pitkäaikainen uskottu ja entinen pitkäaikainen toimittaja Sidney Blumenthal (jonka Donald Trump mainitsi jokaisessa presidentinvaalikeskustelussa) lähetti Podestalle 10 000 sanan pituisen Newsweek-jutun ('Benghazi Biopsy: A Comprehensive Guide to One of America's Worst Political Outrages'). Kurt Eichenwald .

Epätodennäköisesti Trump käsitti sen väärin eilen kampanjapolulla vedoten siihen Blumenthalin käsityönä, joka oli täynnä näennäisesti Venäjän hallituksen väitettä, jonka mukaan jopa Clintonin liittolaiset tiesivät, että hän voisi pysäyttää Benghazin.

Eichenwald korosti, mikä paska Trumpilla oli käyttää tätä tänä aamuna CNN:n 'New Day' -ohjelmassa.

Postin kanssa tekemisissä

25. helmikuuta 2015 Clintonin säätiön Craig Minassian kirjoitti Clintonin kampanjan jatkuvasta pohdinnasta, miten vastata The Washington Postille säätiön ja kampanjan suhteesta.

Lehden kysymys: 'Miksi säätiölle oli tärkeää, että jotkin ulkomaisten hallitusten lahjoitukset saivat jatkua sen jälkeen, kun Hillary Clintonista tuli ulkoministeri (eli ne hallituksilta, jotka olivat antaneet ja jatkoivat lahjoituksia tasaisessa tahdissa). uutena tai lisääntyneenä lahjoituksena, joka hyväksyi osavaltion osaston arvioinnin)? Miksi säätiön virkamiehet uskovat, että tällaiset lahjoitukset eivät aiheuttaneet eturistiriitoja ministeri Clintonin rooliin nähden, kuten jotkut ovat väittäneet?

Hänen tarkistettu vastausehdotuksensa: 'Kuten muutkin maailmanlaajuiset hyväntekeväisyysjärjestöt, luotamme sellaisten henkilöiden, organisaatioiden, yritysten ja hallitusten tukeen, joilla on yhteinen tavoite vastata kriittisiin maailmanlaajuisiin haasteisiin mielekkäällä tavalla. Kun joku lahjoittaa Clintonin säätiölle, se menee säätiön ohjelmiin, jotka pelastavat ihmishenkiä…”

Tarina ('Ulkomaiden hallitukset antoivat miljoonia säätiöille Clintonin ollessa valtion osastolla') ilmestyi vastauksen kanssa. ( Washington Post )

Atwitter yli Breitbart

Ikkunan politiikan, lobbauksen ja moraalisen epäselvyyden Washingtonin yhteyteen tarjoaa sisäinen vastaus Breitbart News -uutiseen Tony Podesta , Johnin veli ja pahamaineinen pääomankorjaaja, lobbaamassa venäläisomistuksessa olevaa uraaniyritystä.

John lähetti sähköpostia kampanjakollegoille: 'Te muutitte mitä tahansa tästä. Yksi virtaus on se, että kannatan frackingia, koska Tony ja minä menimme yhdessä Kreikan itsenäisyyspäivään, jossa hänen on täytynyt saada minut olemaan ympäristön vastainen.'

Muistiossa Podesta Groupin kollegalle Tonylle Neiti Tessier neuvoo: 'Me kaikki olemme yhtä mieltä siitä, että ei ole kenenkään edun mukaista olla tekemisissä tai vastata tarkoituksellisesti epätarkkojen oikeistobloggaajien kanssa, koska se johtaa vain uusiin tarinoihin, jotka eivät korjaa ennätystä. Sisäinen digitaalinen analyysimme on osoittanut, että tämä tarina on tasaantunut useiden viime päivien aikana, emmekä usko, että uuden piikkien saaminen verkkokeskusteluun olisi hyödyllistä.

Jos vain Julian Assange , WikiLeaksin impressario, joka istuu maanpaossa Ecuadorin Lontoon-suurlähetystössä, oli samaa mieltä.

Oikaisuja? Vinkkejä? Lähetä minulle sähköpostia: sähköposti . Haluatko saada tämän yhteenvedon sähköpostitse joka aamu? Rekisteröidy tästä .