Korvaus Horoskooppimerkistä
Varallisuus C Kuuluisuudet

Selvitä Yhteensopivuus Horoskooppimerkistä

Michael Jordan tuotti toisen voittajan ESPN:n The Last Dance -elokuvassa

Uutiskirjeet

Tiistain Poynter-raporttisi

Michael Jordan vuoden 1998 NBA-finaaleissa. (AP Photo/Beth A. Keiser)

ESPN esitti dokumentin, jonka se uskoi saavuttavan suuren yleisön. Miten se onnistui? ESPN NBA:n kuuluttajan Mike Breenin sanoin: 'Bang!'

'The Last Dance' – ESPN:n 10-osainen dokumentti Michael Jordanista ja Chicago Bullsista – oli verkostolle huima menestys. Se sai kriitikoiden ylistämää, ja urheilufanit yleensä ihailevat sitä, jos Twitter on tuomari ja menestys. Kaikkien 10 jakson alkuperäiset lähetykset keräsivät keskimäärin 5,6 miljoonaa katsojaa, mikä teki 'The Last Dance' -elokuvasta kaikkien aikojen katsotuimman dokumentin ESPN:ssä.

Eikä se olisi voinut tulla parempaan aikaan. Kun live-urheilu suljettiin koronaviruksen vuoksi, 'The Last Dance' tarjosi verkostolle pakollisia ohjelmia, mutta myös ravintoa sen studio-esityksiin, kuten 'SportsCenter', 'Get Up', 'First Take' ja 'Pardon'. keskeytys' ja 'hyppy'.

Suoraan sanottuna se pelasti päivän ESPN:lle.

Rob King, ESPN Contentin vanhempi varapresidentti ja päätoimittaja, sanoi minulle: 'On mahdotonta yliarvioida 'Viimeisen tanssin' merkitystä. Sen lisäksi, että se tarjosi tuntikausia täysin kiehtovaa tarinankerrontaa, se täytti lupauksemme palvella urheilufaneja, jopa pandemian aikana. Se inspiroi niin paljon mahtavaa tukisisältöä kaikilla alustoilla, herätti henkiin paljon hyviä, vanhanaikaisia ​​urheilukeskusteluja, ja mikä ehkä tärkeintä, se sai meidät kaikki odottamaan sunnuntai-iltoja.'

Dokumentin piti ilmestyä vasta kesäkuussa, mutta ESPN ryntäsi lähettämään jaksot aiemmin, mikä tarkoittaa, että ohjelmaa editoitiin ja koottiin usein vain muutama päivä ennen jaksojen esittämistä. Ei niin, että kukaan voisi kertoa.

Huolimatta dokumentin jatkuvasta aikamatkailusta kaudelta 1997-98 aikaisempiin vuosiin, 'The Last Dance' kutoi yhteen yhden kaikkien aikojen vaikutusvaltaisimman ja tunnetuimman urheilijan monimutkaisen ja kiistanalaisen historian. Katsojat saivat kurkista Jordanin hellittämättömään (jotkut sanoisivat ylimieliseen) voittotahtoon. Jordan sanoi, ettei hän olisi yllättynyt, jos jotkut katsojat eivät pitäneet hänestä dokumentin nähtyään, mutta itse asiassa pidin Jordania mieluisampana, koska hän luopui pelipäivistään huolellisesti muotoillusta julkisuudesta paljastaakseen todellisen luonteensa. Syyliä ja kaikkea, se on rehellisin Jordania, jonka olemme koskaan nähneet.

Tämä oli sellainen tarinankerronta, joka meni paljon pidemmälle kuin pelkkä matka muistikaistalle. Ja sitä työtä ESPN on tehnyt dokumenttielokuviensa kanssa. Olipa kyseessä '30 for 30' -sarja tai 'E:60' tai muut erikoisohjelmat, ESPN on osoittanut taitonsa ja sitoutumisensa tällaiseen tarinankerrontaan kerta toisensa jälkeen.

Olemme nähneet sen muissa tarinoissa viime viikkoina, kuten erikoistarina tuhoisasta jalkavammasta, joka melkein tappoi NFL:n pelinrakentaja Alex Smithin. Näemme siitä lisää tulevina viikkoina, kun ESPN esittää dokumentteja Lance Armstrongista, Bruce Leestä ja kauden 1998 baseball-kaudesta, joissa esitettiin Mark McGwiren ja Sammy Sosan kotijuoksu. Ja se todistaa, kuinka valmistautunut ESPN on tähän hetkeen, jota kukaan ei olisi voinut ennustaa - maailmaan, jossa ei ole urheilutapahtumia.

'ESPN on aina ymmärtänyt alkuperäisen sisällön voiman, mutta erinomaiset työt, joita näet nykyään, tulevat paitsi Films-ryhmältä, myös 'Outside the Lines', 'E:60' ja 'SportsCenter Featured' ovat toimineet muistutuksena. miksi olemme niin sitoutuneita suureen tarinankerrontaan', King sanoi. 'Emme malta odottaa live-urheilun paluuta, mutta upeat tarinat, kuten Alex Smithin toipuminen loukkaantumisesta tai kunnianosoitus äideille COVID-19-taistelun etulinjoissa, ovat jatkossakin rikas osa sisältövalikoimaamme.'

Toimittaja Ronan Farrow. (Evan Agostini/Invision/AP)

Maanantaipäivän mediatarina oli seurausta kolumnista, jossa kyseenalaisti yhden journalismin tunnetuimmista nimistä. New York Timesin mediakolumnisti Ben Smith kirjoitti a pilaava pylväs The New Yorkerin Ronan Farrow'sta.

Kirjoitin siitä kolumnin Poynter.org:lle . Asia on tässä: kolumnien on tarkoitus tarjota analyyseja ja vahvoja mielipiteitä. Kukaan ei halua lukea toiveikkaasti. Mutta anteeksi, tämä aihe on vaikea. Jopa päivä myöhemmin, useiden lisälukujen ja useiden mediatyyppien ja kollegoiden kanssa käytyjen keskustelujen jälkeen, en vieläkään tiedä, mitä mieltä olen Smithin kolumnista.

Smith yritti kaikin tavoin sanoa, että Farrow ei keksi asioita, mutta hän kyseenalaisti selvästi Farrow'n tyylin ja sanoi: 'Jotkut hänen työnsä näkökohdat saivat minut miettimään, eikö herra Farrow joskus lentänyt liian lähelle aurinkoon.'

Voisit väittää, että Smith tekee saman asian, josta hän syyttää Farrowa: poimii tiettyjä yksityiskohtia ja jättää huomiotta muut sovittaakseen ne kokonaisuuteen.

Kummallista kyllä, sama puolustus voidaan tehdä sekä Farrow'n kokonaistyölle että Smithin kolumnille. Tiedän, mitä he sanovat, heillä ei ehkä ole kaikkia kuitteja, mutta molemmat kertovat tarinoita, jotka vaikuttavat totta.

Voi olla.

Se on kuten sanoin: arvoitus.

Lukea Smithin kolumni . Lukea minun kolumni . Lue palaset sisään Vierivä kivi ja Wall Street Journal vielä enemmän kontekstia varten. Se on tarina, jolla on todennäköisesti jälkijäristyksiä.

  • Ben Smith on varmasti tehnyt loiston The New York Timesin mediakolumnistina sen jälkeen, kun hän jätti tehtävänsä BuzzFeed Newsin päätoimittajana tammikuussa. Vaikka en ole aina ollut samaa mieltä joidenkin hänen näkemyksiensä kanssa, ei voida kiistää sitä, että monet hänen teoksistaan ​​ovat laajalti raportoituja ja ovat olleet puhujia, mukaan lukien kolumnit Condé Nast , miksi kesti niin kauan että The New York Times kirjoittaa Joe Bidenin syyttäjästä Tara Readesta ja 'Palku toimittajat. Anna sanomalehtiketjujen kuolla.'
  • Huomaa, kuinka New Yorkerin toimittajat David Remnick ja Michael Luo puolustivat kiihkeästi Farrowin tarinoita. Voit ymmärtää miksi. Kyseenalaistaessaan Farrowin työn Smith kyseenalaisti epäsuorasti myös The New Yorkerin toimituksen.
  • Päivän huhu mediatyyppien keskuudessa: Smithin teos oli ennaltaehkäisevä isku Farrow'n työstämää vastaan. Saa nähdä, mutta minusta tuntuu, että Smithin työ tehtiin hyvässä uskossa. Et ehkä ole samaa mieltä sen kanssa, mutta uskon, että Smith uskoo siihen, mitä hän kirjoitti. Näyttääkö nyt siltä, ​​että Smith haluaa ottaa vastaan ​​joitain journalismin pyhiä lehmiä? Ehdottomasti. (Hän jopa otti omaan lehtiinsä, Timesin, omaan ensimmäinen mediakolumni sitä varten.) Siinä taas ei ole mitään vikaa, kunhan uskot kirjoittamaasi. Sitä paitsi kohun herättäminen, ihmisten saaminen lukemaan kirjoittamasi ja keskustelun aloittaminen on kolumnistina olemisen koko pointti.

Stacey Abrams. (AP Photo/Butch Dill)

Presidentinvaalit ovat 3. marraskuuta. Olettaen, että tämä pandemia ei jotenkin jätä äänestystä, olemme kaikki viritettynä televisioihimme myöhään sinä tiistai-iltana odottamassa verkkojen soittoa siitä, valitaanko Donald Trump toinen kausi tai jos Joe Biden on seuraava presidentti.

Vai teemmekö?

Stacey Abrams, demokraattien entinen ehdokas Georgian kuvernööriksi, kertoi The New York Timesin toimitukselle , 'Se tulee olemaan hitaat vaalit', emmekä 'voi odottaa, että yöuutiset kutsuvat vaalit iltapäivällä, koska nämä eivät ole normaalit vaalit.'

James Bennet, Timesin toimituksellisen sivun toimittaja, kirjoitti, että voisi olla kuin vuonna 2000, kun George W. Bush ja Al Gore riitelivät siitä, kuka voitti Floridan.

'Nyt', Bennet kirjoitti, 'harkitaan mahdollisuutta samankaltaisiin oikeudenkäynteihin monissa osavaltioissa, meidän valtion tukeman disinformaation ja salaliittoteorioiden aikakaudella, pandemian aikana presidentin johdolla, joka edelleen vaatii, että jopa vaalit että hän voitti väärennettiin häntä vastaan.'

Abrams kertoi Timesin toimitukselle, että amerikkalaisten on nyt varauduttava tähän mahdollisuuteen.

Viime päivät ovat tuntuneet kiihtyvältä ajalta maan uudelleen avaamisessa. Mikä tekee Slaten viimeisin tutkimus mielenkiintoista luettavaa. Slate teki kyselyn 6 000:lle saadakseen selville, mitä ihmiset viihtyvät.

Jotkut tuloksista:

  • Paluu toimistoon: 43% sanoi ei, 37% sanoi kyllä.
  • Hiustenleikkaus: 44 % sanoi ei, 38 % vastasi kyllä.
  • Shoppailu ei-välttämättömässä yrityksessä: 42 % vastasi kyllä, 41 % ei.
  • Rutiinilääkäri tai hammaslääkäri: 61 % vastasi kyllä, 23 % ei.

Ja on muitakin kysymyksiä, kuten lastenhoito, kesäleirit, konsertit, lomat ja ulkona syöminen. Se sisältää myös mielenkiintoisen poikkileikkauksen kyselyyn osallistuneiden kommenteista, mukaan lukien kommentoijien asuinpaikat.

Lukijana arvostin paitsi kysymyksiä, myös yksityiskohtaisia ​​vastauksia. Ei sillä, että kuuntelisin välttämättä jotakuta tuntematonta osavaltiosta, jossa en asu, mutta näinä epävarmoina aikoina ja arvaamattomina tulevaisuuksina arvostan lukemista siitä, kuinka muut käsittelevät tätä pandemiaa.

Veteraanitoimittaja Soledad O’Brien ei ole häpeällinen kutsuessaan mediaa Twitter-syötteessään. Hän ajattelee niin, hän twiittasi sen eikä näytä välittävän siitä, ketä hän saattaisi häiritä tai loukata. Ja hänen kritiikkinsä on harvoin lievää. Asteikolla 1-10 hän on usein 11.

Hän kohdistaa maanantaina KAIKKI tiedotusvälineet uutisoimaan presidentti Trumpin väitteestä, jonka mukaan hän on ottanut päivittäisiä annoksia hydroksiklorokiinia vähintään puolentoista viikon ajan.

O’Brien twiittasi , 'Media kaatuu jälleen itseensä seuratakseen presidentin viimeisintä lausuntoa, joka on todennäköisesti valhe, jonka he kaikki tietävät. He eivät kuitenkaan pidä sitä todennäköisenä valheena. He lainaavat häntä ja twiittaavat lainauksia ilman kontekstia.'

Facebookin toimitusjohtaja Mark Zuckerberg. (AP Photo / Mark Lennihan)

  • Norah O'Donnell haastattelee Facebookin perustajaa ja toimitusjohtajaa Mark Zuckerbergiä tämän illan 'CBS Evening Newsissa'. Hänen odotetaan puhuvan uudesta Facebook-ominaisuudesta sekä ponnisteluistaan ​​auttaakseen COVID-19-kriisin aikana.
  • AWSM - Association for Women in Sports Media - on peruuttanut vuoden 2020 vuosikongressinsa, joka oli määrä järjestää heinäkuun lopulla Dallasissa. Twiitissä , AWSM sanoi: 'Vaikka tämä oli vaikea päätös, sillä niin monet odottivat #AWSM2020:ta, jäsentemme ja osallistujien turvallisuus on meille tärkein prioriteetti.'
  • Kevin Mayerista, joka johtaa Disney+:aa, mutta hänet siirrettiin Disneyn toimitusjohtajaksi, tulee TikTokin toimitusjohtaja. New York Timesin mediakolumnisti Ben Smith twiittasi , 'TikTok tarvitsi muun muassa kongressin kuulemiseen valmistetun amerikkalaisen toimitusjohtajan korkeimmalla tasolla.'
  • Boston Globe on nyt ylittänyt 200 000 digitaalista tilaajaa. WGBH:lle kirjoittaminen , Dan Kennedy, Northeastern Universityn journalismin apulaisprofessori, kertoi, että Globen toimittaja Brian McGrory sanoi, että kiinnostus Globea kohtaan on lisääntynyt liikkeen koronaviruskattavuuden myötä. McGrory sanoi: 'Meillä kesti seitsemän vuotta saada ensimmäiset 100 000 vain digitaalista tilaajaamme ja noin 11 kuukautta saada 200 000 tilaajaamme.'

Onko sinulla palautetta tai vinkkiä? Lähetä sähköpostia Poynterin vanhemmalle mediakirjailijalle Tom Jonesille sähköpostitse.

Haluatko saada tämän tiedotuksen sähköpostiisi? Rekisteröidy tästä.