Kirjoitusvirheet osoittavat kielen kehityksen, mutta tarkoittaako se, että ne ovat OK toimittajien käytettäväksi?

Kirjoitusvirhe Manhattanin suojatiellä, joka oli maalattu lauseella 'shcool x-ng' sanan 'school crossing' sijaan. aiheutti valtakunnallista kohua viime viikolla . Jotkut kutsuivat kirjoitusvirhettä 'noloksi' ja 'huolimattomaksi', ja asianosaiset lykkäsivät syyttelyä.

Kun kuulin ensimmäisen kerran reaktiosta, toimittaja ja kopiotoimittaja minussa sanoi: 'Todellako? Se on kamalaa!' Mutta riippuen siitä, kenen kanssa puhut, kirjoitusvirheet eivät välttämättä ole niin moitittavia.

Tänään Wired.comissa julkaistussa esseessä Anne Trubek sanoo pakkomiellemme oikeinkirjoitukseen on jäänne Gutenbergin aikakaudesta . Hän kritisoi oikolukua ja automaattista korjausta perinteisen oikeinkirjoitusstandardin vahvistamisesta ja sanoi, että tarvitsemme uusia työkaluja, jotka ottavat huomioon enemmän muunnelmia.

Wired Copy -toimittaja Lee Simmons kirjoitti vastauksen Trubekin teokseen sanomalla, että hän tekee väärän johtopäätöksen. Oikea kirjoitusasu on entistä tärkeämpää digitaaliaikana, hän sanoo, osittain siksi, että tietokoneet eivät käytä kontekstia kirjoitusvirheiden tulkitsemiseen. (Hänellä on pointti: ajattele vain kaikkia hauskoja kirjoitus- ja kirjoitusvirheitä ' Vittu, automaattinen korjaus! Simmons lisää, että 'oikeinkirjoitusstandardimme on kaikista kummallisuuksistaan ​​huolimatta universaali, kattava koodi', joka tekee englannin kielestä vähemmän hämmentävää.

Nämä kaksi argumenttia kuvaavat mitä Jeff Deck , kirjoittaja ' Suuri kirjoitusvirheiden metsästys ”, kutsuu 'haukka vs. hippi dilemma'. Deck, joka matkusti maassa etsimään kirjoitusvirheitä, sanoo, että on olemassa 'kielioppihaukkoja', jotka etsivät ei-perinteisiä sanojen kirjoitusasuja ja kutsuvat niitä nopeasti virheiksi. Ja sitten on niitä, jotka suhtautuvat oikeinkirjoitukseen vapaamielisesti, kaikille vapaasti.

Toimittajien on ilmeisesti löydettävä keskitie tunnustamalla kielen muuttuminen ja välttämällä kirjoitusvirheitä, jotka voivat hämmentää lukijoita tai viedä heidän huomionsa pois uutisista.

Trubek, Oberlin Collegen retoriikan, sävellyksen ja englannin kielen apulaisprofessori, kertoi minulle sähköpostitse, että hänen mielestään toimittajien tulisi olla avoimia ajatukselle erilaisten kirjoitusasujen käytöstä.

”Minusta ei ole oikein käyttää kirjoitusvirheitä journalismissa. Jos oikeinkirjoituskäytännöt kuitenkin muuttuvat, niin kuin luulen, että ne tulevat muuttumaan - ja ovat jo -, on olemassa muunnelmia ja vaihtoehtoisia kirjoitusasuja, jotka ovat tuttuja monille lukijoille', hän sanoi. 'Jurnalistit, jotka ovat tukkoisia 'oikeasta' tavasta kirjoittaa näissä tapauksissa, jäävät huomioimatta suuremman asian ja vahvistavat vanhentuneita ajatuksia kielestä.'

Kielen muutosten seuranta

Sanat – ja tapa, jolla ne kirjoitetaan – epäilemättä muuttuvat, kun löydämme uusia tapoja kommunikoida. Perinteiset sanakirjat, kuten Merriam-Webster, huomioivat muutokset, mutta eivät ole nopea lisäämään uusia sanoja tai tunnistamaan kirjoitusvirheitä. Sivustot, kuten Wordnik ja Urbaani sanakirja toisaalta sisältää merkinnät väärin kirjoitetuille sanoille, kuten ' l8r ,” “ Selvä homma ' ja ' en tiedä .”

Kuten Wordnikin perustaja ja leksikografi Erin McKean kertoi minulle viime kuussa: 'Jos sana on tarpeeksi vakuuttava ja jos käyttö on tarpeeksi provosoivaa ja tuntuu riittävän todelliselta, voit saada sanan tarkoittamaan sitä, mitä haluat sen tarkoittavan.' Samaa voisi sanoa sanojen oikeinkirjoituksesta. Kirjoitusvirheillä on loppujen lopuksi ollut suuri osa kielen kehityksessä.

Ja joskus ne ovat lisänneet selkeyttä. Esimerkiksi sana 'lede' luotiin hämmennyksen välttämiseksi uutishuoneessa. The American Heritage Dictionary sanoo sana 'lyijy' 'elvytettiin nykyaikaisessa journalismissa erottamaan sana johtaa , [a] tyyppisiä metallisia erotuslinjoja.' Nyt sanaa 'lede' ei kuitenkaan enää pidetä väärin kirjoitettuna joidenkin mielestä se on vanhentunut . (Muut journalismin termit, jotka on 'kirjoitettu väärin': hed, dek ja graf.)

Keskitien kartoittaminen

Mieluummin tuon uusia sanoja kieleen kuin kirjoitan väärin vanhoja. Luulen, että muut toimittajat olisivat samaa mieltä siitä, että oikeinkirjoitusstandardien noudattaminen uutisissa, esseissä ja muissa julkaistuissa töissä on arvokasta.

Osittain olemme ylpeitä. ( 'Outsmarting oikoluku' ei ole. 55 'Stuff Journalists Like'.) Mutta arvostamme myös tarkkuutta. Haluamme saada tosiasiat suoriksi ja kirjoittaa sanat oikein – ei vain välttääksemme korjauksia vaan tarjotaksemme lukijalle mahdollisimman paljon selkeyttä.

'Haluan' kirjoittaminen 'haluan' sijasta tai 'plz' sanan 'ole hyvä' sijaan merkki laiskuudesta.

Kun alat käyttää väärin kirjoitettuja sanoja – vaikka ne olisivat yleisesti hyväksyttyjä teksti- ja pikaviestien maailmassa – menetät osan yleisöstäsi, joka ei ehkä tunne näitä sanoja yhtä hyvin. Ja alat kävellä liukasta rinnettä kohti väärintulkintoja ja virheitä.

Kirjassaan 'Regret the Error' kollegani Craig Silverman sanoi, että ' kirjoitusvirhe on ylivoimaisesti yleisin ja hauskin ”journalismivirhe. En ole yllättynyt. Toimittajat kirjoittavat nimeni usein väärin ja ovat keksineet siitä joitain hauskoja muunnelmia.

Kun kirjoitamme sanat ja ihmisten nimet oikein, osoitamme, että välitämme. Tutkimus on osoittanut sen epätarkkuuksien vuoksi yleisö menettää luottamuksen tiedotusvälineisiin . Varsinkin väärin kirjoitettujen nimien osalta lähteet saattavat olettaa, että jos toimittaja on valinnut nimen väärin, hän on saattanut saada väärin myös muita tärkeämpiä faktoja.

Mielestäni ei kuitenkaan ole tarpeellista korjata kirjoitusvirheitä lainattaessa tekstiviestejä tai sähköposteja, jotka sisältävät ne. Voimme oppia paljon ihmisistä tavasta, jolla he kirjoittavat ja kommunikoivat kirjallisesti. Heidän kirjoitusvirheensä korjaaminen vaikuttaisi epäaitoiselta.

'Kirjoitusvirheiden metsästys' Deck, joka on kohdannut useita ihmisiä kirjoitusvirheistä, huomautti, että kieli on henkilökohtaista. 'Vaikka se on vain merkki, jonka kirjoitit kellojen myynnistä, se on silti jotain, jonka kirjoitat', hän sanoi. Salonin haastattelu . 'Joten jos joku tulee ja sanoo: 'Tämä on kirjoitettu väärin', automaattinen reaktio on: 'He arvostelevat kirjoitustani, he arvostelevat minua.'

Kukaan meistä ei ole erehtymätön. Kirjoitamme nimet väärin, ja saatamme jopa kirjoittaa 'koulu' väärin yleisellä ylityksellä. Kirjoitusvirheet voivat auttaa muokkaamaan kieltä ajan myötä. Mutta toimittajien on parempi pitää heidät tekstiviesteissä ja poissa tarinoista.

Kuten Wired's Simmons kirjoitti, et ehkä tarkista sanan oikeinkirjoitusta lähettäessäsi tekstiviestiä. 'Mutta milloin kirjoittamallasi on väliä; kun haluat ansaita lukijan luottamuksen ilmaisemalla, että olet panostanut blogitekstiisi. ja viime kädessä, kun välität enemmän lukijan kokemuksesta kuin omasta kirjoittaessasi, teet sen pienen ylimääräisen vaivan.'