'Mitä meille tapahtui?' - Gen Z Woman sanoo, että hänen sukupolvensa on riippuvainen 'täyttösanoista' puheessa

Trendaavat

Jos olet katsonut Hienot kaverit , niin tulet luultavasti muistamaan yhden toistuvista vuoropuheluista, joita Ryan Goslingin hahmo käy tyttärensä kanssa elokuvassa ja Kyse on siitä, kuinka tärkeää on olla suora ja ytimekäs puheessaan käyttämällä täytesanoja ja -lauseita, kuten 'ja tavaraa'.

Artikkeli jatkuu mainoksen alla

TikToker Ashlynn Rudzinski ( @ashlynnrudzinski ) julkaisi virusleikkeen, joka oli täynnä itseinhoa ​​siitä tosiasiasta, ettei hän voi puhua ilman jatkuvaa 'täyttösanojen' apua, ja kirjoitti videon kuvatekstiksi: 'Mitä vanhempamme ruokkivat meille, en voi puhua ilman sanasta riippuen Kuten.'

Hän tallentaa videon ajoneuvon sisätiloista ja puhuu suoraan kameraan: 'En ole koskaan tavannut ketään yli 50-vuotiasta, joka käyttäisi lisäsanoja. Mitä meille tapahtui? Kuten', hän ottaa kiinni käyttämällä lisäsanaa toimia, 'tykätä' ja sitten alkaa osoittaa suutaan ensisijaisena esimerkkinä siitä, miltä nykyisen sukupolven yleisillä puhemalleilla puhuminen näyttää.

Artikkeli jatkuu mainoksen alla

'En voi puhua sanomatta kuin... öh... miksi ideani ovat sellaisia ​​-' hän huomaa tekevänsä sitä uudelleen, laittaa kätensä suunsa päälle ja vaimentaa huudon. 'Näetkö? En voi. En voi. En voi. Isovanhempani ovat tosissaan -' hän taas huomaa käyttävänsä sanaa 'tykkää' ilmaistakseen ajatuksiaan.

Artikkeli jatkuu mainoksen alla

'Minun on poistuttava', hän sanoo videon lopussa ennen leikkeen lopettamista.

Vaikka täytesanoja usein halveksitaan, koska ne tekevät niitä osana päivittäistä kansankieltään käyttäviä ihmisiä vähemmän älykkäiksi tai huonosti puhutuiksi, jotkut väittävät, että näin ei ole.

Vaikka on hyvin mahdollista, että edellä mainitut lähteet ovat esimerkkejä pseudointellektuelleista, jotka käyttävät kiertoargumentteja oikeuttaakseen luontaista heikkoutta, toisin sanoen he eivät puhu selkeästi ja ytimekkäästi, sen sijaan, että kyseinen heikkous olisi korjattu, on olemassa monia erilaisia ​​resursseja, jotka näyttävät uskovan. 'täytesanat' eivät ole niin huonoja.

Artikkeli jatkuu mainoksen alla

Harvard Business Review julkaisi täydentävän kielen puolustuksen, jossa todettiin, että ilmaukset, kuten 'um' ja 'ah' ovat todella hyödyllisiä.

Teoksen kirjoittaja eritteli useita syitä, miksi hänen päättelyään tukevien erityisten esimerkkien ohella: 'Olla diplomaattinen' oli yksi, ja totesi, että täytteen tai epämääräisten sanojen käyttäminen oli tapa 'välttää... johtajien loukkaamista'.

Artikkeli jatkuu mainoksen alla

Toinen hyödyllinen ominaisuus sanan täyttäjille: puheenvuoron pitäminen: 'Kansainvälisessä ympäristössä työskennellessä yksi osallistuja kommentoi, että jos hän pysähtyi kokoukseen täyteaineen käyttämisen sijaan, ihmiset luulisivat, että hän oli lopettanut puhumisen ja hyppäävät väliin keskeyttääkseen hänet. Täyte oli hänen tapansa sanoa: 'En ole vielä valmis', kirjailija kirjoitti.

He myönsivät kuitenkin, että täytesanoja tulee käyttää puheessa rajoitetusti: 'Säästi käytettynä lisäsanoissa ei ole mitään vikaa. Liiallinen käyttö voi kuitenkin heikentää luottamustasi ja uskottavuuttasi. . Kuvittele, että esität vahvan suosituksen hallituksellesi ja käytät um:a jokaisen sanan välissä; jatkuvat täyteaineet heikentäisivät viestiäsi.'

Artikkeli jatkuu mainoksen alla

Business Insider nosti esiin myös useiden muiden analyytikoiden näkemyksiä täytesanoista ja niiden toiminnasta päivittäisessä ihmisten kanssakäymisessä. Kun kyse on kohteliaisuudesta tai mahdollisesti tylsän keskustelun iskujen pehmentämisestä, ne ovat erittäin hyödyllisiä. Myyntipiste antoi esimerkin siitä, että hän kieltäytyi suoraan jonkun kutsusta hengailla sanomalla 'ei'.

Artikkeli jatkuu mainoksen alla

Kuitenkin, jos joku käyttää täytesanoja, kuten 'm, no, anteeksi, en vain usko, että pystyn.' Onko se nippu nukkaa? Ehdottomasti. Mutta saako sinut juuri hengaamaan kutsuneen henkilön tuntemaan olonsa vähemmän murheelliseksi kiitos, jos sanoit hänelle suoraan 'ei'? Varmasti.

KANSSA sanoi myös, että täytesanoilla on toinen tärkeä tehtävä, kun kyse on monimutkaisten tai monimutkaisten ajatusten ilmaisemisesta, joita puhuja yrittää välittää tehokkaasti. Täyteaineiden hyödyntäminen voi antaa kuuntelijalle enemmän aikaa kuulla välitettävät käsitteet ja käsitellä niitä niiden mukaisesti, joten tässä tapauksessa fillerit voivat olla erittäin harkittuja.

Artikkeli jatkuu mainoksen alla

Kuitenkin samassa artikkelissa lainattiin Länsi-Illinoisin yliopiston professoria ja eläkkeellä olevaa FBI-agenttia tohtori John R. Schaferia, joka sanoi, että täytesanat ovat myös osoitus siitä, valehteleeko joku vai ei.

Artikkeli jatkuu mainoksen alla

'Totuudenmukaiset ihmiset välittävät tietoa ja hakevat vahvistusta kuulijoilta. Valehtelijat yrittävät vakuuttaa muille, että se, mitä sanotaan, on totta. Sana 'tykkää' osoittaa, että se, mitä sanotaan, on erilaista kuin mitä puhuja todellisuudessa tarkoittaa', julkaisu lainasi Schaferia. sanonta.

Ashlynnin videon kommenttiosiossa olleet ihmiset eivät uskoneet, että täytesanojen käyttö hänen päivittäisessä puheessaan olisi välttämättä huono asia tai merkki älykkyyden puutteesta.

Eräs kommentoija kuitenkin ajatteli, että hänen puhemallinsa todennäköisesti muuttuvat ajan myötä: 'Kun kypsyt ja haluat tulla otettavaksi vakavasti, muutat tapaasi puhua.'

Artikkeli jatkuu mainoksen alla

Mitä mieltä sinä olet? Ovatko täytesanat suuri ongelma? Vai onko Ashlynn ja muut ihmiset, jotka luulevat olevansa kommunikatiivisesti huonompia täyteaineita käyttämällä, liian ankaraa itselleen?