The New York Times alt-oikealla: 'Se on rasistinen, äärioikeistolainen reunaliike'

Tässä 7. lokakuuta 2016 valokuvassa Steve Bannon, Breitbart Newsin entinen johtaja ja silloisen republikaanien presidenttiehdokkaan Donald Trumpin kampanjajohtaja, esiintyy kansallisen turvallisuuden kokouksessa neuvonantajien kanssa Trump Towerissa New Yorkissa. (AP-valokuva/ Evan Vucci, tiedosto)

New York Times liittyi perjantaina The Associated Pressin ja muiden uutisjärjestöjen kanssa leimaamaan alt-right-liikettä, jolla on selkeät rasistiset motiivit.

New York Timesin standardien toimittaja Phil Corbett päätti uutishuoneen työntekijöille antamassaan muistiossa, että alt-oikeisto on 'rasistinen, äärioikeistolainen reunaliike', jota tulisi kuvata näillä termeillä, kun se esiintyy artikkelissa:

Vältämme käyttämästä 'alt-right' erillään ilman selitystä (mikä tarkoittaa, että se on harvoin sopiva otsikoissa). Meidän ei tarvitse omaksua kaikille sopivaa mallia, mutta mikä tahansa kuvaus voi koskea joitain keskeisiä elementtejä, jotka perustuvat omaan 'alt-right' -raportointiimme:

Se on rasistinen, äärioikeistolainen reunaliike, joka omaksuu valkoisen nationalismin ideologian ja on maahanmuutto-, juutalaisvastainen ja antifeministinen. Se on erittäin hajautettu, mutta sillä on laaja läsnäolo verkossa. Seuraajat kiusaavat monikulttuurisuutta ja sitä, mitä he pitävät 'poliittisena korrektisuutena'.

Termi 'alt-right' on tullut muotiin oikeistopopulismin nousun myötä, joka liittyy Breitbartiin, hyperpartisaniseen uutissivustoon. Monet liikkeen kannattajista tukivat Donald Trumpia, jonka kampanjajohtaja Steven Bannon oli Breitbartin puheenjohtaja.

Monet uutisorganisaatiot, mukaan lukien The New York Times, The Associated Press ja NPR, ovat kamppailleet termin oikean käytön kanssa viime viikkoina.

Tässä on Corbettin koko muistio:

Kollegat,

Useat ihmiset uutishuoneessa ja sen ulkopuolella ovat kysyneet termistä 'alt-right'. Jotkut ovat väittäneet, että ilmausta ei pitäisi käyttää ollenkaan; he näkevät sen eufemismina, joka naamioi liikkeen rasismin.

Keskusteltuani asiasta useiden asiantuntevien toimittajien ja toimittajien kanssa en usko, että termin kieltäminen on paras tapa. Lukijat kuulevat ja näkevät 'alt-right' muualla – sitä käyttävät sekä kannattajat että asiantuntijat, jotka tutkivat ja seuraavat näitä ryhmiä. Mutta monilla lukijoilla on vain epämääräinen käsitys siitä, mitä se tarkoittaa. Tehtävämme on varmistaa, että lukijat ymmärtävät termin, jotta se ei toimi eufemismina.

Vältämme käyttämästä 'alt-right' erillään ilman selitystä (mikä tarkoittaa, että se on harvoin sopiva otsikoissa). Meidän ei tarvitse omaksua kaikille sopivaa mallia, mutta mikä tahansa kuvaus voi koskea joitain keskeisiä elementtejä, jotka perustuvat omaan 'alt-right' -raportointiimme:

Se on rasistinen, äärioikeistolainen reunaliike, joka omaksuu valkoisen nationalismin ideologian ja on maahanmuutto-, juutalaisvastainen ja antifeministinen. Se on erittäin hajautettu, mutta sillä on laaja läsnäolo verkossa. Seuraajat kiusaavat monikulttuurisuutta ja sitä, mitä he pitävät 'poliittisena korrektisuutena'.

Joten voisimme esimerkiksi kuvata jotakuta 'niin kutsutun alt-oikeiston johtajana, äärioikeistolaisena reunaliikkeenä, joka omaksuu valkoisen nationalismin sekä joukon rasistisia ja maahanmuuttajien vastaisia ​​kantoja'.

Voimme myös tehdä selväksi, että tämä on liikkeen itsensä omaksuma termi – laittamalla se lainausmerkkeihin ensimmäisen viittauksen yhteydessä tai ilmauksella, kuten 'niin kutsuttu alt-right' tai 'jotka kuvaavat itseään 'alt-right'. Kuten aina, on parasta olla täsmällinen ja antaa yksityiskohtia yksilöiden ja ryhmien näkemysten kuvauksessa sen sijaan, että luottaisi pelkästään pikakirjoituksiin.

Raportoimme tästä aiheesta paljon enemmän, joten olen varma, että lukijamme saavat täydellisen, maalaamattoman kuvan.

Kerro minulle, jos sinulla on kysyttävää.