Korvaus Horoskooppimerkistä
Varallisuus C Kuuluisuudet

Selvitä Yhteensopivuus Horoskooppimerkistä

Rachel Maddow keskustelun moderaattorina herättää kysymyksiä sekä CJR:n julkisen toimittajan ilmoituksen ja Tribune Towerin 'ylellisyyden'

Uutiskirjeet

Keskiviikon uutiset

Rachel Maddow vuonna 2017. (AP Photo / Steven Senne, tiedosto)

Tämä on Poynter Instituten päivittäinen uutiskirje. Jos haluat, että se toimitetaan postilaatikkoosi maanantaista perjantaihin, napsauta tässä .

12. kesäkuuta 2019

Kaksi mediajuttua todella hyppäsi minuun tiistaina, joten suuri osa tämän päivän uutiskirjeestä on omistettu niille. Yksi, NBC News valitsi viisi moderaattoria tulevaan demokraattien esivaalien presidentinvaalien keskusteluun. Toinen oli Columbia Journalism Review -lehden rohkea siirto. Molemmissa ongelmissa on mahdollisia puutteita.

NBC Newsin päätös napauttaa 'mielipidetoimittajaa', kun yksi sen keskustelumoderaattoreista herätti kysymyksiä tiistaina.

Yksi näistä asioista ei ole samanlainen kuin toinen.

NBC News on valinnut viisi moderaattoria ensimmäisessä demokraattisen presidentinvaalien keskustelussa myöhemmin tässä kuussa. He ovat Lester Holt, Chuck Todd, Savannah Guthrie, Jose Diaz-Balart ja… Rachel Maddow?

Nimi, joka vaikuttaa hieman sopimattomalta, on Maddow. Ei siksi, etteikö hän olisi kykenevä, vaan siksi, että toisin kuin muut, Maddow isännöi mielipideohjelmaa, jossa hän kertoo mielipiteensä.

Holt ankkuroi 'NBC Nightly Newsin'. Todd juontaa 'Meet The Press'. Guthrie on mukana 'Today'. Diaz-Balart ankkuroi 'Noticias Telemundo' ja lauantain 'Nightly News'. Kaikki ovat keskimmäisiä toimittajia.

Mutta Maddow on viisaampi kuin toimittaja, ja hänen taipumusnsa on yleensä vasemmalle. Niin paljon että New York Times kielsi äskettäin yksi sen toimittajista ei osallistunut Maddow's-ohjelmaan, koska se oli huolissaan mahdollisesta puolueellisuudesta. Ja kun NBC News ilmoitti moderaattorinsa tiistaina, Washington Postin mediakirjailija Paul Farhi twiittasi , 'Hmm, @maddow?' koska häntä Farhi kutsui 'mielipidetoimittajaksi'.

NBC Newsilla ei ollut kommenttia, mutta se saattoi väittää, että Maddowilla on keskustelukokemusta, koska hän oli ohjannut Bernie Sandersin ja Hillary Clintonin välistä 2016 demokraattista keskustelua. Hän on myös osa verkoston vaaleja ja isännöi iltaohjelmaa, joten hän on selvästi perillä asioista. Mutta Maddowin esittäminen kysymyksiä ei olisi toisin kuin Fox News isännöi keskustelua ja Tucker Carlson tai Laura Ingraham isännöi.

Washingtonin tutkija Phillip Klein väitti että Maddowin 'pitäisi käyttää keskustelua mahdollisuutena painostaa ehdokkaita kysymyksissä, jotka kiinnostavat hänen liberaalia yleisöään ja jotka eivät ilmeisesti tule mieleen hänen moderaattoreilleen'.

Lopulta kuitenkin viimeinen asia, jota verkosto koskaan haluaa, on pieninkin suosion näyttäminen. Melko tai epäreilu, se on vakava riski Maddowin ollessa moderaattorin tuolissa. On vaikea väittää, ettei hänellä ole osuutta siitä, kuka voisi asettua presidentti Donald Trumpia vastaan ​​vuonna 2020. Koska NBC:llä on niin monia muita potentiaalisia moderaattoreita – esimerkiksi Brian Williams ja Andrea Mitchell – se ei vain vaikuta riskiltä. kannattaa ottaa.

Columbia Journalism Review ilmoittaa, että se on palkannut julkisia toimittajia neljälle suurelle yhdysvaltalaiselle uutisorganisaatiolle.

CNN Center Atlantassa. (AP Photo / Ron Harris)

Useimmat uutisorganisaatiot ovat luopuneet julkisista toimittajista – jonkun, joka toimii kyseisen kanavan vahtikoirina ja edustaa yleisöä tarinoiden etiikkaa, standardeja, tasapainoa ja oikeudenmukaisuutta koskevissa kysymyksissä. Julkisia toimittajia viime vuosina eliminoineiden joukossa ovat muun muassa The New York Times ja The Washington Post.

Tiistaina Columbia Journalism Review käsitteli tätä asiaa palkkaamalla 'julkisia toimittajia' valvomaan Timesia, Postia, CNN:tä ja MSNBC:tä.

Ilmoittaessaan rekrytoinneista , CJR:n päätoimittaja ja kustantaja Kyle Pope kirjoitti: 'Maan suurimpien uutisorganisaatioiden vahtikoirina he ovat valmiita ilmoittamaan virheistä, tarkkailemaan huonoja tapoja ja antamaan kiitosta siellä, missä se kuuluu. Mikä tärkeintä, nämä julkiset toimittajat ovat tekemisissä lukijoiden ja katsojien kanssa ja muodostavat umpeen kriittisen kuilun.'

Tämä vaikuttaa arvokkaalta ja innovatiiviselta ajatukselta, vaikka toimittajiin viittaaminen 'julkisiksi toimittajiksi' tuntuu harhaanjohtavalta, koska heitä ei upoteta noihin uutishuoneisiin. Kuten Columbia Journalism Schoolin Raju Narisetti, Gizmodon entinen päällikkö, twiittasi : 'Millä tavalla tämä merkintä eroaa mediakriitikoista/punditrysta, paitsi ylellisyydestä keskittyä yhteen mediabrändiin?'

Mutta paavi kertoi minulle tiistaina sähköpostissa: 'Mielestäni meillä on oikeus kutsua näitä ihmisiä julkisiksi toimittajiksi, koska yleisö - lukijoiden ja katsojien muodossa - edustaa heidän näkemyksiään. On selvää, että kutsumme sitä tähän on myös kommentti siitä tosiasiasta, että he luopuivat näistä kannoista; mutta emme näe ihmisten toimivan niin eri tavalla kuin talon sisäiset ihmiset.'

Puhuessaan Code Conference 2019 -tapahtumassa Arizonassa tiistaina New York Timesin kustantaja A.G. Sulzberger puolusti Timesia, ettei sillä enää ole julkista toimittajaa, sanomalla: 'Internetistä puuttuu kaikenlaisia ​​asioita; siitä ei puutu mediakriitikkoja. … En usko, että missään vaiheessa on ollut kysymys siitä, onko olemassa tarpeeksi instituutioita, jotka voivat vaatia The New York Timesin vastaamaan sen kattamiseen liittyvistä kysymyksistä. Mielestäni se on todella tärkeää. Olemme iloisia, että toimittajat ovat siellä.'

Sulzberger sanoi, että hänen mielestään CJR:n toiminta on 'hienoa', mutta ei antanut viitteitä siitä, tekisikö Times kaikkensa auttaakseen CJR:ää uutisoinnissa vai kohtelisiko CJR:ää samalla tavalla kuin se olisi tehnyt yhteistyötä oman julkisen toimittajansa kanssa.

Paavi kertoi minulle, että CJR ei kuullut uutisorganisaatioita ennen kuin se ilmoitti suunnitelmistaan ​​tiistaina.

'On kuitenkin syytä muistaa, että aiemmat julkiset toimittajat näissä paikoissa eivät myöskään aina saaneet täydellistä yhteistyötä', Pope sanoi sähköpostissaan. 'Toivomme, että he sitoutuvat, mutta meillä ei ole aavistustakaan, tekevätkö he.'

On mielenkiintoista nähdä, toimiiko CJR:n projekti, mutta se on varmasti palkannut hyvämaineisia toimittajia:

Gabriel Snyder , entinen toimittaja The New Republicissa, The Atlanticissa ja Gawkerissa, käsittelee Timesia.

Ana Marie Cox , joka on kirjoittanut GQ:lle, The Daily Beastille ja New York Times Magazinelle, raportoi Postista.

Maria Bustillos , Poulan päätoimittaja ja jonka teoksia on julkaistu The New York Timesissa, The New Yorkerissa, Harper'sissa ja The Guardianissa, käsittelee MSNBC.

Emily Tamkin , joka on raportoinut ulkoasioista BuzzFeed Newsille ja kirjoittanut Politicolle, Slatelle ja The Washington Postille, raportoi CNN:lle. Hän kirjoitti hänelle ensimmäinen osa uudessa tehtävässään Tiistai.

New York Times ilmoittaa, että se on virallisesti tehty toimituksellisten sarjakuvien näyttämiseksi.

New York Times luopuu toimituksellisista sarjakuvista. Päätös tulee alle kahden kuukauden kuluttua a kiistanalainen antisemitistinen sarjakuva julkaistiin Timesin kansainvälisessä painoksessa . Mutta James Bennet, Timesin toimituksellisen sivun toimittaja, kertoi CNN:n Brian Stelter että päätöstä sarjakuvien lopettamisesta harkittiin hyvissä ajoin ennen kiistaa. Hän huomautti myös, että Timesin yhdysvaltalainen sanomalehtiversio ei sisällä sarjakuvia.

Päätös ei mennyt hyvin sarjakuvatekijöiden, mukaan lukien Timesin Patrick Chappatten, kanssa. Blogikirjoituksessa , Chappatte kirjoitti: 'Poliittiset sarjakuvat syntyivät demokratian myötä. Ja heidät haastetaan, kun vapaus on.'

Bennet kertoi CNN:lle: 'Aiomme jatkaa investoimista mielipidejournalismiin, mukaan lukien visuaalinen journalismi, jotka ilmaisevat vivahteita, monimutkaisuutta ja vahvaa ääntä eri näkökulmista kaikilla alustoillamme.' Bennet lisäsi, että hän toivoo, että Times voi jatkaa Chappatten palvelujen käyttöä muissa projekteissa.

Dan Harris luopuu ankkuritehtävistään 'Nightlinessa' viettääkseen enemmän aikaa työskennelläkseen 10 % onnellisemman yrityksensä ja muiden toimeksiantojen parissa ABC Newsissa. Muistutuksessa henkilökunnalle , ABC Newsin presidentti James Goldston sanoi, että Harris jatkaa “Good Morning America” -lehden viikonloppuversioiden ankkuroimista sekä isännöivän 10 % Happier podcastia. Harrisin 10 % Happier -projekti sisältää kirjan ja sovelluksen, joka mainostaa meditaatiota keinona vähentää stressiä työpaikalla ja sen ulkopuolella. Varietyn Brian Steinbergin mukaan , Harris kertoi kollegoilleen muistiinpanossa, että hän aikoo jatkaa suurten, tutkivien teosten tekemistä. Hän sanoi myös, että hänen piti luopua jostain raskaasta työmäärästään.

Hän sanoi päättäneensä luopua 'Yölinjasta', 'Koska suoraan sanottuna ansaitset ankkurin, joka antaa sille kaikkensa. Tällä uskomattomien tuottajien tiimillä – jotka työskentelevät kaikki tuntia ja matkustavat ympäri maailmaa – on oikeus odottaa edustajaa, joka on mukanasi päivästä toiseen. Ja elämäni olosuhteet eivät yksinkertaisesti salli sitä juuri nyt.'

Byron Pitts ja Juju Chang jatkavat 'Nightline'-ankkureina.

Siirtyneet Chicago Tribunen työntekijät löytävät ironiaa ja hilpeyttä vanhojen toimistotilojensa 'ylellisyydestä'.


Tribune Tower, aiemmin Chicago Tribunen koti. (AP Photo / Charles Rex Arbogast, tiedosto)

Minun tämän viikon suosikkitwiitti , on toistaiseksi peräisin Chicago Tribune -metrokolumnistilta Mary Schmichiltä, ​​joka linkitti Tribune Towerin mainokseen sanoilla 'Storied Luxury'.

Tribune Tower oli Chicago Tribunen koti 93 vuoden ajan, kunnes lehti muutti pois viime vuonna. Nyt rakennus muutetaan asunnoiksi. Schmichin twiitti herätti sitten hauskoja kommentteja Tribunen nykyisiltä ja entisiltä työntekijöiltä kaivauksista, joita he eivät muista olleen niin ylellisiä.

… 'Ja ajatella, että vasta vuosi sitten sanoimme hyvästit Tribune Towerin torakoita', Schmich myös twiittasi.

Luettelo hienosta journalismista ja kiehtovasta mediasta.

Viihdyttäjä ja aktivisti Jon Stewart Capitol Hillillä vuonna 2019. (AP Photo/J. Scott Applewhite)

Onko sinulla palautetta tai vinkkiä? Lähetä sähköpostia Poynterin vanhemmalle mediakirjoittajalle Tom Jonesille osoitteessa sähköposti .

Haluatko saada tämän tiedotuksen sähköpostiisi? Kirjaudu tässä .

Seuraa meitä Viserrys ja edelleen Facebook .