Olisiko toimittajien pitänyt äänestää supertiistaina? » Brazile RNC:lle: 'Mene helvettiin!' » Katsaus The Athleticin menestykseen

Keskiviikon Poynter-raporttisi

Äänestäjät odottavat jonossa äänestääkseen supertiistaina Kaliforniassa. (AP Photo / Ringo H.W. Chiu)

Pitäisikö toimittajien äänestää?

Tässä ollaan presidentinvaalivuonna, ja kysymys on jälleen noussut esille. Supertiistai oli suuri päivä, kun 14 osavaltiossa järjestettiin esivaalit ja Amerikan Samoalla oli puoluekokouksia.

Olisiko siis ollut oikein, että toimittajat heiluvat äänestyslaatikon luona ennen kuin suuntasivat uutispisteisiinsä raportoimaan supertiistaista?

Lukukeskus-sarakkeessa Tällä viikolla The New York Timesissa Caryn A. Wilson ja Lara Takenaga tutkivat aihetta ja veivät lukijat kulissien taakse tällä ikivanhalla, mutta ei niin helposti vastattavalla kysymyksellä.

Ensinnäkin useimmat meistä voivat olla samaa mieltä siitä, että toimittajat eivät saa olla poliittisia puolestapuhujia – toisin sanoen heidän ei pitäisi työskennellä tai lahjoittaa kampanjoille, kiinnittää puskuritarroja autoihinsa tai kylttejä pihoilleen tai nappeja paitoihinsa. Ja se koskee kaikkia, ei vain niitä, jotka käsittelevät politiikkaa. Miksi? Koska on tärkeää, että uutiskanavat säilyttävät yleisönsä luottamuksen ja avoimesti 'juurittelu' ehdokkaalle, jolla on dollareita ja/tai tukea, heikentää tätä luottamusta.

Monet kuitenkin puolustavat äänestämistä yhtenä Amerikan perusoikeuksista ja siksi toimittajille sopivana.

New York Timesin pääkirjeenvaihtaja, Valkoisen talon kirjeenvaihtaja Peter Baker kertoi kuitenkin Wilsonille ja Takenagalle: 'Toimittajana meidän tehtävämme on tarkkailla, ei osallistua, ja siksi en kuulu mihinkään poliittiseen puolueeseen, en kuulu mihinkään. millekään ei-journalismijärjestölle, en tue ketään ehdokasta, en anna rahaa eturyhmille enkä äänestä.'

Mutta Washington Postin mediakriitikko Erik Wemple kirjoittaa , ”… Haittapuolena on, että äänestämättömät toimittajat antavat uskoa ajatukselle… että pelkkä poliittisten näkemysten omaaminen on jollain tasolla hylkäävää tai ongelmallista. Se ei ole. Tärkeää on se, mitä artikkelissa (tai jaksossa, tai videossa tai podcastissa) on.'

Wemple kutsuu äänestämättä jättämistä 'performatiiviseksi puolueettomuudeksi' ja sanoo, että äänestyspaikan välttäminen ei tukahduta omia kriittisiä ajatuksia.

Vain muutama viikko sitten Poynterin varapresidentti Kelly McBride, joka on Craig Newmarkin etiikka- ja johtamiskeskuksen puheenjohtaja ja on opiskellut, kirjoittanut ja puhunut journalismin etiikasta yhtä paljon kuin kukaan muu. kirjoitti juuri tästä aiheesta .

Aloitetaan esivaaleista. Kuten McBride huomauttaa, jokaisen esivaaleissa äänestävän on julkistettava puolueensa. Siitä voi päätyä julkinen ennätys, mikä tarkoittaa, että toimittajan puolueet voivat tulla lukijoille tiedoksi. Voiko se aiheuttaa ongelmia uutisorganisaatioille, jotka yrittävät luoda objektiivista raportointia?

Mikään uutiskanava ei voi estää työntekijöitään äänestämästä. Se on laitonta. Mutta jotkut myyntipisteet saattavat lannistaa sitä, ja McBride sanoi, että se on väärin useilla tasoilla, varsinkin: 'Uutisjohtaja, joka rohkaisee henkilökuntaansa välttämään esivaaleja, jättää huomioimatta eron henkilökohtaisen objektiivisuuden, joka on mahdotonta, ja raportointiprosessin objektiivisuuden välillä. Tämä puolestaan ​​nopeuttaa journalismin arvojen liiallista yksinkertaistamista.

McBride kirjoitti myös: 'Lopuksi, se on hukattu tilaisuus olla läpinäkyvä. Sen sijaan, että pyytäisimme toimittajia hylkäämään äänioikeutensa piilottaakseen uskonsa, eikö olisi parempi kutsua yleisö keskustelemaan siitä, kuinka uutishuone varmistaa oikeudenmukaisuuden poliittisessa kattauksessa?

Wilson ja Takenaga huomauttavat, että Timesin entisellä päätoimittajalla Bill Kellerillä oli tapana sanoa, että yksi toimittajien tärkeimmistä asioista on raportoida omia ennakkokäsityksiään vastaan, etsiä aktiivisesti näkökulmia, jotka saattavat olla ristiriidassa heidän omiensa kanssa.

Tai kuten Timesin poliittinen toimittaja Maggie Astor sanoi Timesille: 'En usko, että on mahdollista elää maailmassa - saati vielä vähemmän uppoutua politiikkaan päivästä toiseen - ilman mielipiteitä.' Mutta Astor sanoi, kun hän raportoi tarinasta, hän kysyy: 'Esittäisinkö tämän kysymyksen tällä tavalla vai kirjoittaisinko tämän artikkelin tällä tavalla, jos omat mielipiteeni olisivat erilaisia? Ja jos vastaus on ei, pysähdyn ja kalibroin uudelleen.'

Haluaisin olla Bakerin puolella ja mieluummin, että toimittajat, erityisesti ne, jotka käsittelevät aktiivisesti vaaleja, eivät äänestä. Mutta en voi mennä niin pitkälle.

Onko minusta mahdollista, että toimittajat äänestävät ja raportoivat objektiivisesti? Tahdon. Onko mahdollista, ettei sisimmässäsi ole mielipidettä politiikasta? Se ei ole. Olemme ihmisiä.

Loppujen lopuksi toimittajan arvon ei pitäisi perustua siihen, ketä hän äänestää, vaan hänen tekemästään työstä.

Donna Brazile vuonna 2018. (AP Photo/Gerald Herbert, tiedosto)

Kun Donna Brazile, entinen demokraattisen kansalliskomitean väliaikainen puheenjohtaja, palkkasi viime vuonna Fox Newsille avustajaksi, se oli pään raapiminen. Miksi hän menisi töihin Fox Newsille? Ja miksi Fox News haluaisi hänet?

Vastaus molempiin oli se, mitä tapahtui tiistaina, kun Brasilia käski republikaanien kansalliskomitean puheenjohtajaa Ronna McDanielia 'mene helvettiin' segmentin aikana 'America's Newsroomissa'. McDaniel oli väittänyt, että demokraattien esivaalit 'väännetään', jotta Bernie Sanders ei voi olla presidenttiehdokas.

Kertattuaan McDanielin 'pysykää poissa rodustamme' ja että hän oli 'sairas ja kyllästynyt' republikaanien puhumiseen demokraattien prosessista, Brazile sanoi: 'Ensinnäkin heillä ei ole prosessia. He peruvat esivaalit. Heillä on voittaja ottaa kaiken. Heillä ei ole sellaista demokratiaa, jonka näemme demokraattien puolella. On typerää käyttää venäläisiä puheenaiheita amerikkalaisten jakautumiseen. Joten Ronna, mene helvettiin! Tässä ei ole kyse - mene helvettiin! Olen kyllästynyt siihen.'

Juontajat Sandra Smith ja Ed Henry reagoivat molemmat sanoilla 'Vau!' ja Smith sanoi, että McDaniel kutsuttiin puhumaan hänen näkökulmastaan.

Oliko Brasilian takaisku yli linjan? meh. Olemme kuulleet pahempaakin. Sosiaalinen media ihaili Brazilea hänen sanoistaan, mutta olkaamme rehellisiä, Fox News rakasti tätä. Siksi hänet palkattiin. Eikä näyttänyt siltä, ​​että McDaniel olisi vaivautunut. Hän twiittasi : 'Se on okei, @donnabrazile . Minullakin olisi huono päivä, jos puolueeni olisi edelleen toivottoman jakautunut. Puhet välitetystä sopimuksesta ja DNC:stä, joka yritti estää Bernien, osuivat ilmeisesti hieman lähelle kotia.'

Nämä Fox News -kaupungin tapaamiset demokraattien presidenttiehdokkaiden kanssa ovat hitti. Viime viikon kaupungintalo Amy Klobucharin kanssa oli katsotuin kaapeli-uutisohjelma klo 18.30-19.30. Keskimäärin 1,75 miljoonaa katsojaa sinä iltana.

Samaan aikaan maanantai-illan kaupungintalo Mike Bloombergin kanssa veti valtavia numeroita. Sen keskimääräinen katsojamäärä oli 2,412 miljoonaa, mikä oli toinen voitto kaapeliuutisten keskuudessa klo 18.30-19.30. aikaväli. Fox News käyttää Nielsen Media Researchin lukuja ja sanoi, että se oli toiseksi eniten arvioitu kaupungintalo vaalikaudella 2020. Kaupungintalo Bernie Sandersin kanssa huhtikuussa 2019 keräsi 2,6 miljoonaa katsojaa.

Amy Klobuchar tukee demokraattien presidenttiehdokasta ja entistä varapresidenttiä Joe Bideniä maanantaina Dallasissa. (AP Photo / Eric Gay)

NBC:n 'Today' -ohjelma onnistui hyvin, ja pisteet ensimmäinen haastattelu Amy Klobucharin kanssa koska hän keskeytti presidenttikampanjansa ja kannatti Joe Bideniä. Hän kertoi Savannah Guthrielle, ettei häntä painostettu jättämään koulutusta.

'Keneltäkään ei kirjaimellisesti ollut painostusta', Klobuchar sanoi. 'Se oli päätös, jonka tein. … Vaikein osa oli itse asiassa kertoa henkilöstöllemme, mutta luulen, että kaikki tiesivät, että tämä oli oikein.”

Klobuchar lisäsi myös, että hänelle ei luvattu työpaikkaa Bidenin hallinnossa.

'Teen vain työtäni juuri nyt', Klobuchar sanoi. 'Olen yhden päivän poissa omasta kampanjastani.'

'60 Minutes' on edelleen CBS:n tähtiluokitus. Sunnuntain jakso, joka sisälsi Mike Bloombergin profiilin, murhasta vapautetun ja presidentti Trumpin tukeman Navy SEALin haastattelun sekä ilmastonmuutosta ja Bahamaa käsittelevän raportin, keräsi 9,2 miljoonaa katsojaa, ja se oli toiseksi katsotuin tv-ohjelma. viikon. Ainoastaan ​​CBS:n 15,34 miljoonalla demokraattien presidentinvaalien keskustelulla oli enemmän katsojia.

Se oli '60 Minutes' -sarjan kolmas peräkkäinen top 10 -ohjelma ja kuudes kerta tällä TV-kaudella, kun se on ollut viiden parhaan ohjelman joukossa. Tällä kaudella yli 17 lähetystä, '60 Minutes' on noussut kymmenen parhaan joukkoon 14 kertaa.

'Get Up' -juontaja Mike Greenberg vasemmalla ja vakituinen vieras Jalen Rose. (Kuva Richard Shotwell/Invision/AP)

ESPN:n aamuohjelma 'Get Up' näyttää saaneen vankan pohjan lanseerauksensa epävarman alun jälkeen lähes kaksi vuotta sitten. ESPN ilmoitti tiistaina, että ohjelmalla on ollut 12 peräkkäisen kuukauden luokitusten kasvu ja katsojamäärä on kasvanut 5 % vuoden takaisesta. Se on myös suosituin kaapeliohjelma klo 8–10 parin keskeisen väestörakenteen joukossa: miehet 18–34 ja miehet 18–49. Vuoden 2019 viimeisellä neljänneksellä ohjelmalla oli keskimäärin hieman yli 400 000 katsojaa – ei valtava määrä, mutta hyvä kaapeliverkolle tuohon aikaan päivästä.

Olen ohjelman säännöllinen katsoja ja katson 20-30 minuuttia päivässä. Kyllä, se herättää usein kiistoja siellä, missä sitä ei todellakaan ole, ja voin tulla toimeen ilman ärsyttävää tekosyytä, jota tietyt tavalliset vieraat - Pat McAfee, Kendrick Perkins, Richard Jefferson - näyttävät kaupitelevan.

Mutta isäntä Mike Greenberg on vakaa, kuten myös tavallinen isäntäkumppani Laura Rutledge (suuri parannus välinpitämättömän Michelle Beadlen alkuaikoihin verrattuna). Säännölliset vieraat, kuten Jalen Rose, Dan Orlovsky ja Jay Williams, ovat älykkäitä ja viihdyttäviä. Se ei ole kaikille. Sinun on oltava innokas urheilufani arvostaaksesi sitä. Mutta kuten esitys ennusti, se on parantunut ajan myötä ja tullut katsottavaksi koville urheilufaneille.

Onko The Athletic – mainokseton, tilauspohjainen urheilusivusto – urheilukirjoittamisen tulevaisuus? Parempi toivoa niin sen perusteella, missä se on tällä hetkellä. Loistava teos The Washington Postille , urheilumedian kolumnisti Ben Strauss tarkastelee lujasti joitakin lukuja. Merkittävin on tämä: 430. Näin monta toimittajaa työskentelee nyt sivustolla Yhdysvalloissa ja Isossa-Britanniassa.

Strauss kirjoittaa: 'The Athletic on kerännyt 140 miljoonaa dollaria, on lähes miljoona tilaajaa ja sen arvo on noin 500 miljoonaa dollaria yhtiön mukaan. Mutta se ei ole vielä kannattavaa.'

Voitteko kuvitella, mitä voisi tapahtua, jos sivusto lopulta epäonnistuu?

Straussilla on lainaus B.J. Schecteriltä, ​​Sports Illustratedin entiseltä päätoimittajalta, joka nyt johtaa Seton Hall Universityn urheilumediaohjelmaa: 'Olen optimistisempi kuin olen ollut, mutta sinä vapistat kun ajattelet sitä. Kaikki tämä lahjakkuus markkinoilla – minne he aikovat mennä? Se olisi katastrofaalista.'

Toistaiseksi on optimismia, vaikka aina liikkuu huhuja, että kuten useimmat venture-back-yhtiöt, myynti on väistämätöntä. Straussin tarinassa on paljon sulateltavaa, mutta se on lukemisen arvoinen.

• Bobbie Battista , aikoinaan CNN:n Headline Newsin kasvot, kuoli tiistaina neljän vuoden taistelun jälkeen kohdunkaulan syöpää vastaan. Hän oli 67-vuotias. Battista oli yksi alkuperäisistä Headline News -ankkureista vuonna 1981, ja hänestä tuli CNN:n 'TalkBack Liven' ankkuri, joka esitettiin suorana studioyleisön edessä CNN:n päämajassa Atlantassa ja jossa oli uutistekijöitä.

• Viikko New York Timesin oikeuteen nostamisesta, Trumpin kampanja haastaa The Washington Postin oikeuteen kunnianloukkauksesta . Kampanja haastaa oikeuteen kahdesta väitteestä Trumpin mahdollisesta yhteydestä Venäjän sekaantumiseen vuoden 2016 vaaleihin. Trumpin kampanja syytti The Postia 'väärien ja kunniaa loukkaavien' lausuntojen antamisesta.

• Scripps Howard Awards -palkinnon voittajat julkistettiin tiistaina vuonna 2019. Kilpailutyöt arvosteltiin Poynter Institutessa viime kuussa. The Washington Post voitti tuoreista uutisista kertoessaan 24 tunnin välein tapahtuneista joukkoampumisesta El Pasossa Teksasissa ja Daytonissa Ohiossa, joissa kuoli 29 ihmistä. Klikkaa tästä täydellinen lista voittajista.

• Viimeinen ajatus Chris Matthewsin erosta MSNBC:stä sen jälkeen, kun väitteet sopimattomista kommenteista naisia ​​kohtaan. Ei ole kuin syytökset olisivat uusia ja yksittäisiä. Median kirjoittajat (minä mukaan lukien) pudottivat pallon tähän. Meidän olisi pitänyt olla ahkerampia tämän tarinan jatkamisessa kauan ennen kuin Matthews erosi maanantai-iltana.

Ihmiset heijastuvat myrskyjen tuhoaman rakennuksen peilistä Tennesseen varhain tiistaina. (AP Photo / Mark Humphrey)

• Minkä tahansa uutisorganisaation testi on reagoiminen tuoreisiin uutisiin. Kiitokset Tennessean sen kattavuuden vuoksi tiistain tappavien tornadojen jälkeen. Katso lisäksi joidenkin paikallisten televisioyhtiöiden kattavuus: Uutiskanava 5 , WKRN , Kettu 17 ja WSMV .
• New York Timesin Jessica Silver-Greenberg ja Natalie Kitroeff kanssa 'Kuinka Bloomberg ostaa onnettomien työntekijöiden hiljaisuuden.'
• New Yorkerin Alex Kotlowitzin kanssa 'Kuinka tutkiva toimittajapari yrittää pelastaa Chicago Tribunen.'

Onko sinulla palautetta tai vinkkiä? Lähetä sähköpostia Poynterin vanhemmalle mediakirjoittajalle Tom Jonesille osoitteessa sähköposti .

• ACES In-Depth Editing (Online-ryhmäseminaari). Määräaika: 6. maaliskuuta.
• Teachapalooza: Front-Edge-opetusvälineet korkeakouluopettajille (seminaari). Määräaika: 30. huhtikuuta.
• Tuo Poynter uutishuoneeseen, luokkahuoneeseen tai työpaikallesi.

Haluatko saada tämän tiedotuksen sähköpostiisi? Rekisteröidy tästä.

Seuraa meitä Viserrys ja edelleen Facebook .