Korvaus Horoskooppimerkistä
Varallisuus C Kuuluisuudet

Selvitä Yhteensopivuus Horoskooppimerkistä

Valkoisen talon lehdistöjoukon kapinalliset kollegoina jätetään gagglein ulkopuolelle

Raportointi Ja Muokkaus

Presidentti Donald Trump kävelee ulos Valkoisen talon soikeasta toimistosta Washingtonissa perjantaina 24. helmikuuta 2017 ennen kuin astuu Marine Oneen lyhyelle lennolle Oxon Hilliin, Md.:hen puhuakseen Conservative Political Action Conference (CPAC) -konferenssissa. (AP Photo / Pablo Martinez Monsivais)

Useat uutisorganisaatiot boikotoivat Valkoisen talon lehdistöä tänä iltapäivänä sen jälkeen, kun Valkoinen talo sulki CNN:n ja muut kanavat osallistumatta.

Lehdistön gaggles – ennätystyöt viestintähenkilöstön kanssa, jotka kieltävät videonauhoituksen – ovat osa Valkoisen talon raportteja, ja on erittäin epätavallista, että toimittajaa estetään kokouksesta. Tänään, sen jälkeen, kun Trump esitti kirpeän (ja ristiriitaisen) kritiikin mediaa kohtaan, The New York Times, CNN, L.A. Times, Politico ja BuzzFeed estettiin osallistumasta.

Associated Press ja Time boikotoivat kikkailua solidaarisuudestaan ​​kollegoidensa kanssa. Muut uutisorganisaatiot, kuten The Wall Street Journal, One America News Network ja Fox News, pääsivät sisään, eivätkä ne boikotoineet gagglejä.

Aiheeseen liittyvä koulutus: Pääsy kielletty: Sinun oikeutesi, kun hallitus sulkee tiedotusvälineet

Jeff Mason, Valkoisen talon kirjeenvaihtajien yhdistyksen presidentti, sanoi, että hänen ryhmänsä 'protestoi voimakkaasti' kieltoa vastaan ​​ja rohkaisee niitä uutisorganisaatioita, jotka pääsivät jakamaan muistiinpanojaan.

'WHCA:n johtokunta protestoi voimakkaasti sitä vastaan, kuinka Valkoinen talo käsittelee nykypäivän rikosta', Mason sanoi lausunnossaan. 'Kannustamme järjestöjä, jotka pääsivät sisään, jakamaan materiaalia muille lehdistöjoukoissa, jotka eivät saaneet. Hallitus keskustelee tästä lisää Valkoisen talon henkilökunnan kanssa.'

Valkoinen talo pyrki vähättelemään jaksoa ja huomautti, että tiedotustilaisuuteen kutsuttiin lehdistöosaston varajäsen.

'Kutsumme uima-altaan, jotta kaikki olivat edustettuina', Valkoisen talon tiedottaja kertoi Poynterille sähköpostissa. ”Päätimme lisätä pari henkilöä uima-altaan ulkopuolelle laajennettua uima-allasta varten. Ei sen kummempaa.'

Myöhemmin perjantaina, Politico julkaistu äänitallenteen gaggle. Sean Spicer, Valkoisen talon lehdistösihteeri, kohtaa toimittajan, joka kysyy, jätettiinkö The New York Times ja CNN pois, koska Valkoinen talo oli tyytymätön heidän raporttiinsa. Spicer kiistää sen, mutta lisää: 'Aiomme väistää aggressiivisesti. Emme vain aio istua alas ja antaa… väärien kertomusten, väärien tarinoiden, epätarkkojen tosiasioiden tulla esiin.”

The Wall Street Journalin edustaja sanoi, että Journal ei olisi liittynyt joukkoon, jos he olisivat tienneet, että se oli eksklusiivinen tapahtuma.

'Wall Street Journal vastustaa jyrkästi Valkoisen talon päätöstä estää tietyt tiedotusvälineet osallistumasta tämän päivän ryyppäämiseen', lausunnossa lukee. 'Jos olisimme tienneet silloin, emme olisi osallistuneet emmekä osallistu tällaisiin suljettuihin tiedotustilaisuuksiin jatkossa.'

Tiedotustilaisuuteen osallistunut Bloombergin toimittaja sai tietää, että jotkut uutiskanavat oli suljettu pois vain hetkiä ennen huutamisen alkamista .

CNN piti yritystilinsä lausunnossa kieltoa 'kelvottomana'.

Dean Baquet, The New York Timesin päätoimittaja, huomautti, että päätös sulkea sanomalehti oli ennennäkemätön sen 150-vuotisen historian aikana:

'Mitään tällaista ei ole koskaan tapahtunut Valkoisessa talossa meidän pitkän historiamme aikana, kun olemme käsitelleet useita eri puolueiden hallintoja', Baquet sanoi lausunnossaan. 'Me vastustamme voimakkaasti The New York Timesin ja muiden uutisorganisaatioiden poissulkemista. Median vapaa pääsy läpinäkyvälle hallitukselle on luonnollisesti kansallisen edun kannalta ratkaisevan tärkeä.'

Lausunnossaan BuzzFeed sanoi, että he eivät 'anneisi näiden uusimpien temppujen häiritä meitä jatkamasta tämän hallinnon käsittelemistä reilusti ja aggressiivisesti'.

Washington Postin toimittaja Marty Baron kutsui kieltoa 'kauhistuttavaksi' lausunnossaan:

'On kauhistuttavaa, että Valkoinen talo sulkee uutiskanavat kuten New York Times, CNN, Politico, Los Angeles Times ja BuzzFeed julkisesti ilmoittamistaan ​​tiedotustilaisuuksista', Baron sanoi. 'Tämä on epädemokraattinen polku, jota hallinto kulkee. Mikään ei hyödy siitä, että Valkoinen talo rajoittaa yleisön tiedonsaantia. Arvioimme parhaillaan, mitä reagoimme, jos tällainen tilanne toistuu.'

Politicon päätoimittaja John Harris ja toimittaja Carrie Budoff Brown sanoivat, että Politico aikoo 'hyvin tarmokkaasti puolustaa ja puolustaa' median oikeutta käsitellä puheenjohtajuutta.

'Uutisorganisaatioiden valikoiva sulkeminen pois Valkoisen talon tiedotustilaisuuksista on harhaanjohtavaa, ja odotamme, että tämä toimenpide ei toistu', lausunnossa todetaan. ”Meillä on yksi Washingtonin suurimmista tiimeistä, joka kattaa tätä Valkoista taloa – suuri toimituksellinen ja taloudellinen sitoumus yleisömme puolesta. Tämä sitoumus on kestävä, ja Trumpin hallinnon kattavuus jatkuu luonnollisesti keskeytyksettä.

Los Angeles Times 'jatkoa raportoi Trumpin hallinnosta ilman pelkoa tai suosiota', vaikka se suljetaankin kikkailun ulkopuolelle, sanoi toimittaja ja kustantaja Davan Maharaj.

'On valitettavaa, että Los Angeles Times on suljettu tänään Valkoisen talon lehdistötilaisuudesta', Maharaj sanoi. 'Yleisöllä on oikeus tietää, ja se tarkoittaa sitä, että he saavat tietoa useista uutislähteistä, ei vain niistä, jotka Valkoisen talon lehdistötoimisto on suodattanut ystävällisen uutisoinnin toivossa. Riippumatta pääsystä, The Times jatkaa Trumpin hallinnon raportoimista ilman pelkoa tai suosiota.

Myös Huffington Post estettiin osallistumasta tämänpäiväiseen tiedotustilaisuuteen päätoimittaja Lydia Polgreenin lausunnon mukaan, joka sanoi olevansa 'syvästi järkyttynyt' lausunnossaan jättämisestä:

'Olemme syvästi järkyttyneitä tästä päätöksestä ja olemme rohkaisevia, että muut Valkoisen talon kirjeenvaihtajayhdistyksen jäsenet päättivät vastustaa kikkailua solidaarisesti', Polgreen sanoi. 'Toivomme, että Valkoinen talo ymmärtää, että on erittäin tärkeää ottaa mukaan kaikki valtuutetut tiedotusvälineet tiedottaessaan toimittajille kiistattomasti yleistä etua koskevista asioista.'

News Guild arvioi perjantaina, että rajoitettu gaggle on 'diktatuurille' sopiva liike.

'Tämä oli varmasti harkittu ponnistus ja tarkoituksena oli lähettää rankaiseva viesti uutistoimistoille, joista hallinto ei pidä', lausunnossa todettiin. 'Tätä voisi odottaa diktatuurissa, mutta ei Amerikassa, jossa lehdistönvapaus on perustuslaillinen oikeus. Kehotamme kaikkia valittuja virkamiehiä ilmaisemaan tyytymättömyytensä ja kaikkia kansalaisia ​​ottamaan suoraan yhteyttä Valkoiseen taloon valittaen tästä vapauden loukkauksesta.'

Toimittajien suojelukomitea ilmaisi lausunnossaan myös huolensa:

Vaikka tämä on ennennäkemätön Trumpin hallinnolle, tämänpäiväinen toimenpide on linjassa Trumpin joukkueen kampanjan aikana toteuttamien toimien kanssa. Vaalipäivää edeltävinä kuukausina Trumpin kampanja esti niin sanottuja 'mustalla listalla olevia' uutisorganisaatioita, mukaan lukien The Huffington Post, The Washington Post ja BuzzFeed, osallistumasta hänen mielenosoituksiinsa valtuutetuina toimittajina.

Presidentinvaalien siirtymävaiheessa Valkoinen talo tarjosi mahdollisuuden häätää toimittajat kokonaan James Bradyn tiedotushuoneesta. Ehdotus olisi nähnyt heidän muuttavan kadun toisella puolella olevaan konferenssikeskukseen.

Välitön reaktio tämän päivän rajoitukseen oli yllätys kokeneiden Valkoisen talon toimittajien keskuudessa, jotka eivät ole koskaan nähneet tällaista kohtelua aiemmin.